Dicono che tutte le cose belle devono finire e in quella vena, Paddington 2è la corsa breve ma memorabile come la migliore film di tutti i tempi è stata deragliata da una recensione negativa dell'amato sequel.
Ad aprile, Paddington 2 si è guadagnato un posto nella lista dei film più recensiti di Rotten Tomatoes, prendendo il posto di Cittadino Kane dopo una recensione negativa di Il Chicago Tribune di 80 anni fa è stato scoperto, lasciando cadere il capolavoro di Orson Wells a un imbarazzante 99%. Il Internet celebrato il Paddington presa del seguito Kaneè il posto e ufficialmente è stato nominato il migliore film mai fatto.
Ma pesante è la testa che porta la corona e Paddington 2il regno alla fine si è rivelato di breve durata dopo Jeremy Harrison dell'autorità cinematografica strappato nel film nella sua recensione, dandogli 2 stelle su 5 mentre chiamava l'orso titolare amante della marmellata "snide e scontroso".
"Questo non è il mio Paddington Bear, ma un impostore sinistro e malevolo che dovrebbe essere sparato nello spazio o bombardato con armi nucleari".
La recensione ha bussato Paddington 2 fino al 99 percento, rendendo 2018's Non lasciare traccia il nuovo più grande film mai realizzato, almeno secondo Rotten Tomatoes. Ma la recensione di Harrison dovrebbe contare? È emerso online quattro giorni fa nonostante il film fosse uscito quattro anni fa. E mentre afferma di aver espresso le stesse opinioni negative per la BBC nel 2017, La scadenza dice che la recensione non è stata ancora trovata.
Indipendentemente dal fatto che Harrison abbia creato o meno questa recensione per silurare intenzionalmente Paddington 2reputazione impeccabile, il film manterrà sempre un indice di gradimento del 100% nei cuori dei fan di tutto il mondo.
