Dopo una giornata di appassionate testimonianze sulla costituzionalità di un divieto di aborto nel Mississippi di 15 settimane, la Corte Suprema a maggioranza conservatrice sembra pronta a gettare le basi per ribaltare Roe v. Guadare. Se il divieto del Mississippi sarà ritenuto costituzionale, stabilirà il precedente per gli stati di emanare le proprie leggi sull'aborto, aggirando il precedente stabilito da capriolo e Casey oltre 50 anni fa - che le persone che cercano aborti possono farlo senza oneri eccessivi gli aborti prima della soglia di fattibilità delle 24 settimane sono legale.
Nel giugno del prossimo anno la Corte si pronuncerà su un caso che capovolgerebbe completamente il Roe v. Guadare decisione e innescare l'emanazione di dozzine di quasi totali o divieti totali negli stati di tutto il paese. L'aborto è un importante strumento di pianificazione familiare per i genitori e i loro figli esistenti, e se i divieti di aborto fossero in grado di essere attuato diffusamente negli Stati Uniti, le famiglie lotteranno finanziariamente, fisicamente e altro ancora.
Attivisti per i diritti all'aborto affermano che ci sono due modi in cui il Congresso degli Stati Uniti potrebbe proteggere il diritto di abortire prima della prossima estate: Health Protection Act e l'Equal Access to Abortion Coverage in Health Insurance Act (EACH), ma entrambi devono affrontare apparentemente lunghi probabilità.
Che cos'è la legge sulla protezione della salute delle donne?
Se superato, il Legge sulla protezione della salute delle donne sancirebbe il Roe vs. Wade rende l'aborto legalmente legale in tutti i 50 stati. La WHPA proteggerebbe anche coloro che cercano un aborto da limiti arbitrari di età gestazionale come il limite di 6 o 15 settimane. rimuovere l'obbligo per coloro che cercano un aborto di sottoporsi a ecografie non necessarie dal punto di vista medico, consulenza anti-aborto e attesa periodi. Eliminerebbe anche l'obbligo per i fornitori di aborti di ammettere i privilegi negli ospedali locali. Queste sono tutte le restrizioni suggerite dai sostenitori dei diritti all'aborto rendi solo più difficile l'aborto senza tenere le persone al sicuro.
Se attuata, la WHPA aumenterebbe l'accesso alle cure per l'aborto per coloro che ne hanno bisogno e rimuoverebbe gli ostacoli inutili non affrontati in altri scenari sanitari.
Il disegno di legge è passato alla Camera a novembre, ma non dovrebbe passare al Senato o diventare legge. Sebbene la WHPA goda di un ampio sostegno democratico, non si prevede che nessun repubblicano attraverserà il corridoio per garantire che il disegno di legge diventi legge.
Che cos'è la parità di accesso alla copertura per l'aborto nella legge sull'assicurazione sanitaria?
L'Atto di OGNI è leggermente diverso da WHPA. Mentre la WHPA sancirebbe per legge il diritto all'aborto e aiuterebbe con alcune delle questioni di ostacoli all'aborto: la legge EACH renderebbe gli aborti molto più convenienti per le persone a basso reddito le persone. ioF emanato, l'EACH Act annullerebbe l'emendamento Hyde, che vieta l'utilizzo dei fondi federali per i servizi di assistenza all'aborto.
Persone che ricevono Medicaid e TRICARE e coloro che dipendono dall'amministrazione dei veterani e da altre iniziative sanitarie finanziate dal governo comprese parti dell'assistenza sanitaria privata ottenute tramite il mercato Affordable Care Act non sono in grado di utilizzare i loro benefici per la salute per l'aborto cura. L'Atto EACH eliminerebbe quelle restrizioni che rendono l'assistenza all'aborto disponibile a tutti coloro che ricevono assistenza sanitaria attraverso il governo avrebbe accesso alla cura dell'aborto attraverso i loro piani sanitari.
L'attuale versione di EACH Act è stata introdotta nel 2021 da un certo numero di rappresentanti democratici ed è ancora oggetto di studio da parte di varie commissioni congressuali e non è stato ancora portato in aula per un votazione. Un atto simile, chiamato the OGNI atto di donna, è stato presentato nel 2019 ma non ha mai ricevuto un voto.
WHPA e EACH saranno votati in legge?
Nonostante il sostegno democratico a ciascuna di queste proposte di legge, devono affrontare una salita in salita. La natura partigiana del Congresso significa che i progetti di legge, che sarebbero di enorme aiuto per le famiglie e le persone che possono rimanere incinte, la maggior parte le persone che cercano l'aborto sono già genitori che non possono permettersi di prendersi cura di un altro bambino - probabilmente vedranno pochissimo repubblicano sostegno.
I progetti di legge probabilmente li porteranno a uno stallo quando raggiungeranno il Senato per la discussione, anche se passano attraverso la Camera dei Rappresentanti. È improbabile che i repubblicani della Camera e del Senato offrano un sostegno diffuso che lascerebbe il diritto all'aborto ai singoli stati e annullerebbe il precedente stabilito da Roe v. Guadare. Questo sarebbe disastroso per la salute pubblica, come milioni di persone dovrebbero percorrere centinaia di miglia per ottenere aborti e altri sarebbero costretti a portare a termine gravidanze indesiderate o non sicure.
Gli Stati avrebbero il diritto di determinare legalmente non solo l'età della fattibilità e di emanare divieti di aborto legati all'età gestazionale, ma anche bandire completamente l'aborto.
