Presidente Joe Biden sembra fare delle mosse su una delle sue promesse elettorali fondamentali, che avrebbe cancellato $ 10.000 di debito studentesco detenuto a livello federale per ogni detentore di debiti negli Stati Uniti. Ma i primi rapporti suggeriscono che la promessa di cancellazione di $ 10.000 per tutti i mutuatari potrebbe non avverarsi e che Biden sta valutando se utilizzare il reddito per determinare l'ammissibilità a qualsiasi programmi di condono del prestito studentesco. Durante una conferenza stampa alla Casa Bianca, il segretario stampa Jen Psaki ha risposto alle domande relative alla possibilità di eliminare $ 10.000 di debito per studente e se un tetto di reddito, che escluderebbe i redditi più alti dalla remissione del debito, sarebbe introdotto. Ecco cosa devi sapere.
Cosa sta succedendo con il debito degli studenti?
L'amministrazione Biden ha spinto per far condonare il debito studentesco, approvando un programma che almeno annullerebbe $ 10.000 per mutuatario per coloro che hanno frequentato le scuole pubbliche e coloro che storicamente servono i neri e le minoranze studenti.
C'erano alcune voci che l'amministrazione stesse esaminando un'azione esecutiva che avrebbe eliminato più debiti per gli studenti. Tuttavia, la scorsa settimana disse Biden qualsiasi condono del debito sarebbe inferiore a $ 50.000 per ciascun mutuatario.
E ora, sembra che l'amministrazione stia cercando di mettere un tetto al reddito su chi sarebbe in grado di accedere a qualsiasi remissione dei debiti per la scuola. Al segretario stampa Jen Psaki è stato chiesto durante la conferenza stampa se quelle voci fossero vere. E sembra che stia dicendo di sì senza confermare allo stesso tempo.
Sappiamo come potrebbe essere il limite di cancellazione del debito da reddito?
"Ci sono un certo numero di scuole... che hanno dotazioni più grandi di altre scuole, università pubbliche e altre", ha detto Psaki. "Quello a cui fa riferimento è assicurarsi che sia mirato a quei laureati che ne hanno più bisogno".
Ha confermato che si stava esplorando un potenziale tetto massimo di reddito ma che l'amministrazione Biden non era giunta a una decisione chiara su cosa potrebbe sembrare, aggiungendo, "non siamo al punto in cui abbiamo una proposta finale o un'azione esecutiva finale o qualcosa del genere Linee."
Qualsiasi condono del debito del prestito studentesco sarebbe una buona idea. Secondo statistiche, l'importo medio che una persona deve per debiti studenteschi è di $ 28.950, per un totale di $ 1,75 trilioni di debiti per prestiti studenteschi in tutto il paese, che include prestiti privati e federali.
Se l'amministrazione Biden dovesse andare avanti con un tetto al reddito per coloro che cercano il debito di condono del prestito studentesco, sarebbe una buona idea?
Mentre alcuni economisti, come le persone di Liberty Street Economics, pensano che abbia senso porre limiti di reddito alla remissione del debito studentesco, suggerendo che senza limiti di reddito “il mutuatario medio di un prestito studentesco federale che vive in un quartiere ad alto reddito riceverà $ 25.054 mentre il mutuatario medio che vive in un quartiere a basso reddito il quartiere riceverebbe $ 22.512", altri esperti ritengono che concentrarsi solo sui limiti di reddito non sia in realtà un'immagine adeguata del prestito studentesco medio mutuatario.
Un rapporto del febbraio 2021 del Brookings Institute ha invece rilevato che la ricchezza, non il reddito, potrebbe essere un modo migliore per considerare l'idoneità alla cancellazione del prestito studentesco.
“Se salari e ricchezza crescessero a ritmi simili, l'aumento del costo dell'istruzione potrebbe non essere un problema. Ma l'aumento del costo delle lezioni ha superato l'aumento dei salari e dell'inflazione generale... il problema è soprattutto pertinente nelle famiglie nere, per le quali la mancanza di ricchezza generazionale rischia di rendere il debito studentesco un finanziamento a lungo termine fardello," Brookings ha scritto.
I neri americani non accumulano ricchezza così rapidamente come i loro coetanei non neri, in parte a causa della loro mancanza di accesso all'intergenerazionale strumenti per la creazione di ricchezza e il debito studentesco "danneggia in modo sproporzionato i poveri". Brookings sottolinea il fatto che mentre i guadagni con i prestiti agli studenti hanno redditi più alti rispetto a quelli senza, non hanno salari orari più alti, perché il debito studentesco sta mangiando il loro salario. Nel frattempo, Le famiglie nere non riescono ancora a far crescere la ricchezza e quindi sono più danneggiate dai prestiti studenteschi.
Molte persone che diventano medici, ad esempio, potrebbero dover prelevare centinaia di migliaia di dollari per farcela scuola di medicina e possono guadagnare un sacco di soldi quando iniziano a lavorare, ma nel tempo dovranno ripagare tutto quel debito. Se non hanno avuto accesso alla ricchezza familiare in primo luogo, il loro salario andrà direttamente a quei prestiti e non alla costruzione di ricchezza futura. Considerare solo il reddito "ignorerebbe ingiustamente" la realtà che la ricchezza ha nel rendere più facile pagare il debito dei prestiti studenteschi - e anche il potere che la ricchezza intergenerazionale ha in quel problema.
E mentre Brookings si ferma dal dire che dovremmo fare un test sui mezzi economici sulla cancellazione del prestito studentesco, e molte altre persone come Bernie Sanders ed Elizabeth Warren preferirebbe cancellare completamente decine di migliaia di debiti senza mezzi di prova, è importante notare le differenze che le posizioni politiche potrebbero avere sulle nostre vite.
