L'USDA ha citato in giudizio 20 procuratori generali repubblicani per clausola non discriminatoria sul pranzo scolastico

click fraud protection

Martedì 26 luglio, più di 20 procuratori generali repubblicani hanno intentato una causa contro il Dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti (USDA). La causa è in risposta all'inclusione di una clausola del programma del pranzo scolastico federale che ne richiede stato che riceve i servizi alimentari e nutrizionali federali per aggiornare la sua politica di non discriminazione per proteggere LGBTQ+ bambini. Ecco cosa devi sapere.

L'USDA sovrintende il programma di pranzo scolastico federale, che offre pranzi gratuiti a circa 30 milioni di bambini negli Stati Uniti. Il programma è gestito dalle scuole e offre ai bambini l'accesso a colazioni e pranzi scolastici gratuiti oa prezzo ridotto. Il programma affronta anche i costi crescenti dei problemi della catena di approvvigionamento e dell'inflazione, rendendo più facile per le scuole acquistare cibo aumentando i tassi di rimborso.

Cosa significa la clausola di non discriminazione nel programma di mense scolastiche dell'USDA?

A maggio, l'USDA ha ampliato il suo

definizione del titolo IX nella legge sull'alimentazione e la nutrizione. Ora, se una scuola discrimina uno studente in base alla sua identità di genere o orientamento sessuale, “le agenzie statali e locali, programma gli operatori e gli sponsor che ricevono fondi da FNS devono indagare sulle accuse di discriminazione basata sull'identità di genere o sessuale orientamento."

Analisi ha suggerito che l'applicazione della norma lo farebbe si applicano solo ai programmi di mensa scolastica — non altre parti di come viene gestita la scuola, diciamo, nello sport o in classe.

Questa modifica afferma che qualsiasi amministratore della mensa scolastica ricevere finanziamenti federali per i programmi di mensa scolastica deve "indagare sulle accuse di discriminazione sull'identità di genere o sessuale orientamento." La modifica richiedeva inoltre a tutte le organizzazioni di aggiornare la segnaletica di discriminazione e le politiche per vietare LGBTQ+ discriminazione.

"Questa azione è... in linea con gli sforzi dell'USDA per promuovere la sicurezza nutrizionale... [e] un accesso coerente a alimenti sicuri, sani e convenienti essenziali per una salute e un benessere ottimali. La sicurezza nutrizionale pone l'accento sul progresso dell'equità per garantire che tutti gli americani abbiano accesso alimenti nutrienti che promuovono la salute e il benessere indipendentemente da razza, etnia, identità o sfondo," ha affermato l'USDA nella sua dichiarazione di maggio.

Più di 22 procuratori generali hanno citato in giudizio l'USDA per questa politica di non discriminazione.

Il procuratore generale del Tennessee Herbert Slatery sta conducendo la causa, sostenendo che il cambiamento nel politica di non discriminazione che l'USDA richiede alle scuole e agli stati di seguire "fraintendere il legge."

"Questo caso riguarda, ancora una volta, un'agenzia federale che cerca di cambiare la legge, che è una prerogativa esclusiva del Congresso", ha detto Slatery in una dichiarazione, secondo Notizie NBC. “L'USDA semplicemente non ha tale autorità. Abbiamo sfidato con successo gli altri tentativi dell'amministrazione Biden di riscrivere la legge e sfideremo anche questo".

I procuratori generali coinvolti nella causa contro l'USDA depositata martedì provengono da Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sud, Dakota del Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginia e Ovest Virginia.

Perché i 22 procuratori generali fanno causa per la politica di non discriminazione?

I procuratori generali citati affermano che l'inclusione dell'identità di genere e dell'orientamento sessuale da parte dell'USDA nella clausola del Titolo IX è illegale. Affermano che non c'era l'opportunità di discuterne, contestarlo o lasciare che altri intervenissero, cosa che dicono sia richiesta dalla legge sulle procedure amministrative.

“Sostengono anche che l'USDA lo sia interpretando erroneamente il caso della Suprema Corte Bostock v. Contea di Clayton, che estendeva la discriminazione sessuale sul posto di lavoro includendo la discriminazione basata sull'identità di genere o sull'orientamento sessuale", Texas Tribune spiega.Bostock v. Contea di Clayton è il caso storico della Corte Suprema che ha deciso che il Civil Rights Act protegge i dipendenti dalla discriminazione a causa della loro identità sessuale o identità come transgender.

Tutto questo sta accadendo come un numero allarmante di fatture prendere di mira i diritti degli americani LGBTQ+ diventa legge, molti dei quali attaccano direttamente la sicurezza dei bambini.

A giugno 2022, almeno 25 progetti di legge anti-trans sono stati convertiti in legge negli Stati Uniti a livello statale. I bambini trans stanno diventando bandito dallo sport e la storia LGBTQ+ è stata vietato di essere insegnato nelle scuole. In alcuni stati, i medici sono minacciati di reclusione se si offrono assistenza di affermazione di genere ai ragazzi trans. I genitori sono indagati da stati come il Texas come pedofili per sostenere i loro figli transgender e, in alcuni luoghi, per la transizione sociale è stato bandito dalle scuole.

Regina King ringrazia in lacrime sua madre nel discorso dell'Oscar

Regina King ringrazia in lacrime sua madre nel discorso dell'OscarVarie

Quando vincono attori e attrici Oscar per le loro esibizioni, spesso ringraziare i loro genitori per ispirarli e sostenerli. Questo non è insolito, ma nel discorso di accettazione dell'Oscar di Reg...

Leggi di più
Guarda il trailer del finto film di supereroi creato da Jimmy Kimmel

Guarda il trailer del finto film di supereroi creato da Jimmy KimmelVarie

Ieri sera, ospite a tarda notte e super papà Jimmy Kimmel ha festeggiato il suo 50° compleanno in grande stile. Si sedette su un trono gloriosamente eccessivo fatto di forniture per feste. Ha fatto...

Leggi di più
La ricerca di Facebook mostra che i genitori sono gli utenti più coinvolti

La ricerca di Facebook mostra che i genitori sono gli utenti più coinvoltiVarie

Sapevi già che Facebook è stato invaso dai genitori che pubblicano foto di bambini, perché hai gli occhi (e forse una moglie), ma ora è ufficiale. Secondo un nuovo rapporto del gruppo di ricerca in...

Leggi di più