Recensione di Van Weezer: Rivers fa papà rock molto bene

Quando ho sentito per la prima volta che il nuovo album dei Weezer si sarebbe intitolato " Van Weezer e che sarebbe stato una sorta di vago tributo al rock degli anni '80, un'ondata di paura mi travolse. Temevo che l'album fosse destinato a suonare esattamente come quella canzone super fastidiosa ma orecchiabile del 2003 “I Believe in a Thing Called Love” dei Darkness, una band che non potrebbe essere la preferita di nessuno gruppo musicale. I Weezer, d'altra parte, sono la band preferita di molte persone e probabilmente non è così Bisogno per fare un ingannevole album di finto rock anni '80 pesante. Certo, potrebbero fare una cover di "Africa" ​​dei Toto per placare i fan che non smetterebbero di perseguitarli, ma i Weezer hanno la loro identità Weezery, giusto?

Bene, questa è la domanda, no? Incapsulato in infiniti dibattiti, un grande saggio di Chuck Klosterman e un solido 2018 SNL schizzo, la relativa bontà di Weezer è un campo di battaglia tra ciò che di solito si divide in tre opzioni.

1. Pensi che solo i primi tre (forse quattro?) album dei Weezer siano buoni e alzi gli occhi al cielo su (quasi) tutto il resto. ODI anche "Beverly Hills".
2. Ti piacciono tutti gli album (anche Raditezza) hai un debole per "Keep Fishin'", e in un certo senso è così d'accordo con Steven Hyden che Weezer ha compiuto una svolta verso l'essere di nuovo bravo nel 2016.
3. Non ti interessa davvero, e non riesci a ricordare in quale album si trovano le canzoni, ma, come la maggior parte delle persone di una certa età, tu pensare ti piace Weezer, soprattutto perché hai un ricordo di "The Sweater Song" quando eri ubriaco e con il cuore spezzato.

Il nuovo album, Van Weezer è realizzato al 100% per le persone che rientrano nella terza categoria. E per questo motivo, il rilascio di Van Weezer ha finalmente dato un senso a un enigma ormai vecchio di decenni: Weezer sta cercando di alienare il suo pubblico?

Se, come me, avessi vent'anni quando lo erano un gruppo di fan dei Weezer Veramente arrabbiato per l'album Far credere nel 2005, la domanda di cui sopra o ha una risposta molto chiara nella tua mente o ancora, se rientri nella terza categoria, non ti interessa.

Anche la stragrande maggioranza delle persone che si ritengono veri fan della musica, direi, appartengono ancora alla terza categoria e questo perché generare un'opinione su Weezer è un duro lavoro. La radioattività anche solo provando ad avere una reazione ad un nuovo album dei Weezer dopo gli anni '90 ha portato molte persone (come me) verso l'apatia Weezer.

Come un massiccio Oasi fan, in un certo senso simpatizzo con i fan sfegatati dei Weezer anche se non sono un fan sfegatato dei Weezer. I problemi di entrambe le band sono gli stessi: una persona media (anche se cresciuta negli anni Novanta) conosce solo una manciata di canzoni, e quelle canzoni provengono principalmente dai primi due album. Convincere un non-fan che esistano altri album oltre il 1997 lo è Veramente difficile, e anche quando lo fai, è ancora più difficile dimostrare che quegli album “contano”.

Ma, a differenza degli Oasis, l’intero obiettivo di Weezer è stato quello di avere importanza in un modo emo molto specifico, che come sostiene Chuck Klosterman inMangiare il dinosauro non è esattamente ciò che Rivers Cuomo intendeva: “È andata proprio così”. Per parafrasare male l’eccellente argomento di Chuck (vai a comprare tutti i suoi libri): il motivo per cui alcuni fan dei Weezer si sono sentiti traditi dai successivi album dei Weezer è che credevano che Cuomo fosse "un persona che lavora per [loro]", quando la verità è che Cuomo non è in realtà così complicato o metaforico come potremmo pensare. I fan più accaniti dei Weezer hanno deciso che Rivers Cuomo non li rappresentava più quando ha scritto "Beverly Hills" e "We Are All On Drugs", ma ciò si basa sull'errore che fosse ipotetico farlo in primo luogo. Il problema fondamentale con la reazione negativa degli Aughts Weezer è che in qualche modo hanno tradito la loro identità Weezer.

Ora, non sono proprio sicuro di dover definire cosa intendo per Weezerness di Weezer o spiegare esattamente perché la musica di Aughts Weezer è stata accolta con molta delusione da parte dei fan. Se hai continuato a leggere fin qui, sul tuo telefono, allora sai cosa intendo. Quindi ecco il punto: cosa è successo con Van Weezer è che una band che la maggior parte della gente pensa di apprezzare ha realizzato un album innocuo e scadente progettato innanzitutto per attirare un pubblico apatico di fronte alla sfida di un nuovo album dei Weezer. Che cosa Van Weezer ha fatto è qualcosa che sembra non dovrebbe essere possibile: riesce a essere un album per casuale I fan dei Weezer. Il che, come spero di aver dimostrato, è in realtà la maggior parte delle persone. (Ho incluso due modi per acquistare questo album su vinile in questo articolo per un motivo: penso che valga la pena acquistare il disco vero e proprio!)

Ma come funziona il Van Weezer farcela? Bene, seguendo esattamente ciò che suggerisce il titolo. L'album è composto da un sacco di canzoni dei Weezery realizzate nello stile di band come Black Sabbath, Kiss, Metallica e, naturalmente, Van Halen. Ora, la cosa fondamentale qui è che Rivers non lo fa suono come i cantanti di ognuna di quelle band, quindi la giustapposizione crea una novità facile da ottenere. Anche perché queste canzoni non lo sono coperture (I Weezer ci hanno già provato) l'album riesce a sembrare nuovo e vecchio allo stesso tempo.

Non esiste una definizione chiara per “Dad Rock”, ma eccone una da provare: Dad Rock potrebbe essere musica rock che non cerca di sfida il suo pubblico e pensa che il suo pubblico sia composto principalmente da persone tra i 30, i 40 e i 50 anni. Perché è passato molto tempo dagli anni ’90, quasi due decenni da allora Far credere, Weezer ha finalmente trovato il suo vero pubblico: persone che non vogliono sentirsi cool, nervose o emo, ma vogliono semplicemente sentirsi qualcosa. Se sei un genitore stanco che lavora e hai lampi di urla a squarciagola in un momento Concerto dei Metallica Quando hai raggiunto il limite con le tue responsabilità, il nuovo album dei Weezer arriva Quello. A proposito, non è qui per commentare nulla di tutto ciò. Basta replicarlo in un modo che non sia difficile da capire.

La migliore canzone del gruppo, "I Need Some of That", in realtà parla solo del desiderio di una sorta di jam spensierata in stile Aerosmith che possa trasportarci lontano dai nostri pensieri. Il titolo è perfetto perché significa proprio quello che significa. Vogliamo tutti della nuova musica per amplificare le nostre vite, ma non sempre vogliamo qualcosa che lo sia pure nuovo. Ne abbiamo bisogno. E finalmente, dopo molto tempo, Weezer sa esattamente cosa Quello lo è e ne hanno molto.

Solo un consiglio: non ascoltare questo album in cuffia a meno che tu non ne abbia di davvero buone. Devi ascoltarlo in macchina o su altoparlanti veri. Quando mia moglie e mia figlia sono andate a comprare delle scarpe nuove, ho fatto esplodere l'album sugli altoparlanti Bose mentre pulivo la cucina. Più tardi, quando sono corso a fare la spesa, l'ho fatto esplodere in macchina. Entrambe le volte, l'ho adorato. Ma, quando l’ho messo in cuffia per riascoltarlo e scrivere questo saggio, mi sono reso conto che non mi piaceva così tanto. E poi ho capito che era quello il punto. Van Weezer non è un album che analizzi o analizzi. È semplicemente un album che metti su e a cui non pensi. E forse questo è vero anche per tutti gli altri album dei Weezer. Finora non siamo riusciti ad ammetterlo.