Yoselyn Ortega, un ex bambinaia che lavorava a Manhattan, è stata recentemente condannata per l'omicidio di Leo e Lucia Krim, i bambini di 2 e 6 anni a lei affidati, nel 2012. Il caso che seguì fu di alto profilo e angosciante e sollevò molte domande sull'industria stessa dell'assistenza all'infanzia.
La madre di Leo e Lucia, Marina, ha assunto Ortega dopo essere stata avvicinata dalla sorella di Yoselyn, Cecilia, a un corso di danza per bambini. Cecilia ha consigliato Ortega come tata esperta. Ortega fornito due riferimenti prima di essere assunta: la prima, la moglie di suo nipote, di cui ha curato i figli per soli tre mesi, e un altro parente, Yaquelin Severino, che non ha figli ma che ha fatto a Ortega una recensione che suggeriva che si era presa cura in modo eccellente del figlio inesistente, Adriano.
Ortega è stato assunto dai Krims. Questo tipo di assunzione tramite referral personale non è raro, in particolare nelle aree metropolitane di Manhattan, dove servizi di tata che eseguono controlli approfonditi di referenze e precedenti
Ortega ha lavorato per la famiglia per più di un anno prima di uccidere Leo e Lucia nella loro casa e ha cercato di uccidersi anche lei. Sebbene la sua difesa legale fosse basata sul fatto che Ortega afferma di essere stata depressa, sentendo voci e in uno stato tale da non ricorda di aver ucciso i bambini, c'era un pezzo del caso che i Krim in particolare non potevano dimenticare: Severino ha mentito a loro. Anche la sorella di Ortega, Cecilia, ha mentito. Non hanno subito ripercussioni legali per le loro azioni. E forse dovrebbero.
I Krim hanno ora spinto per una legislazione che renderebbe illegale per i potenziali caregiver domiciliari mentire sui loro curriculum sulla loro esperienza e le loro referenze. Il rappresentante Steve Otis, di Westchester, New York, ha risposto a questa chiamata. La sua proposta di legge, denominata Legge di Lulu e Leo, è ancora nelle sue prime fasi di pianificazione. Paterno parlato a Otis sui limiti della sua proposta legislativa e sui problemi particolari dell'assistenza domiciliare.
La normativa che avete proposto è ancora agli inizi. È stato ispirato dal tragedia del 2012 a Manhattan?
Il caso giudiziario stesso ha avvertito le persone del fatto che devono stare attenti nell'esaminare le persone che si candidano per queste posizioni. Ha messo in luce una lacuna di cui molti genitori non erano a conoscenza. Anche se ci sono alcuni strumenti che i genitori hanno ora. Secondo la legge, attualmente, i genitori hanno la possibilità di ottenere un controllo dei precedenti penali sui potenziali caregiver nella casa per bambini. Questo è un problema diverso. Questo solo se qualcuno ha precedenti penali.
E Ortega no. Inoltre non aveva una storia di malattia mentale in nessuna veste ufficiale, giusto? Quindi cosa propone la vostra legislazione in risposta a questo caso particolare?
Il problema che stiamo cercando di affrontare è la mancanza di un obbligo legale da parte degli individui che chiedono di essere caregiver - o individui che forniscono referenze per conto di potenziali caregiver - per fornire riferimenti accurati e background informazione.
I genitori, in questo stato, si trovano spesso ad affrontare il tentativo di valutare le persone che possono portare nella loro casa. Dovrebbero aspettarsi che queste persone siano schiette nel descrivere il loro background e le loro qualifiche. Lo scopo della legislazione su cui stiamo lavorando è metterlo nella legge.
Sono previste sanzioni legali per essere fuorviante con i riferimenti o per fingere di essere un riferimento? Sarebbe una multa? Un delitto? Un crimine?
Stiamo cercando una struttura della legislazione che si basi sul precedente di altri tipi di atti di falsa dichiarazione che sono già coperti in altre sezioni della legge. È un problema ancora in discussione e ricerca, ma l'idea sarebbe quella di fare qualcosa che sia generalmente coerente con il modo in cui vengono trattati tipi simili di situazioni nella legge ora.
Quindi ci sarà un sistema di imposizione, in cui i genitori possono verificare i riferimenti, oltre a chiamarli loro stessi?
No. Ci sono molte dimensioni in questo problema che probabilmente dovrebbero portare a una discussione più ampia su altri strumenti che potrebbero essere resi disponibili. Questo particolare atto legislativo di cui stiamo discutendo oggi è specificamente correlato alla legge in quanto riguarda la falsa dichiarazione delle persone che si candidano a queste posizioni.
Quindi la legge è più un deterrente che una misura esecutiva.
Questo è il punto focale. Le questioni più ampie sono questioni importanti. Ma questa legislazione è focalizzata sul problema particolare della falsa dichiarazione.
Sembra che non importa cosa, i genitori dovranno fare un atto di fede quando si tratta di assumere un caregiver a domicilio. Sebbene Ortega abbia mentito sui suoi riferimenti, non vi era alcuna indicazione che avesse problemi di salute mentale, registrati o meno. Sembra una realtà davvero spaventosa per i genitori.
Sono d'accordo. Per fare un ulteriore passo avanti, se lo sei portare qualcuno a casa tua per prenderti cura dei tuoi figli, c'è un forte senso di voler assicurarti di avere la persona giusta. A differenza di una scuola o di un asilo nido dove ci sono altri adulti in giro e altri tipi di protezione, qui tuo figlio sarà completamente solo con qualcuno. Dovremmo assicurarci che i genitori ricevano informazioni accurate.
