Non ho mai veramente capito il dibattito su o giù del sedile del water. La soluzione, per come la vedo io, è semplice: i ragazzi, dopo aver alzato il sedile per fare pipì, dovrebbero riabbassare il sedile. È più igienico e rende tutto un po' più facile per le donne della tua vita. È un segno di rispetto e abbassare il sedile è anche un atto di solidarietà. A parte tutto questo, appoggiando il sedile del water lo si mette anche nella sua corretta posizione di riposo. Altrimenti, il bagno sembra una bocca sempre aperta e non mi interessa affatto.
Eppure, questo bagno discussione infuria. La gente ne va pazza. Conosco più adulti - coppie che amano i loro coniugi e hanno figli, lavoro e seconde case - che citano continuamente questo come uno degli aspetti più irritanti della loro intera relazione. È perché è il piccolo problema che costruisce e costruisce fino a quando non scoppia un dibattito più ampio? Probabilmente. Ma è anche perché, molto spesso, lo scenario si svolge in questo modo: la moglie lo vuole, il marito dice qualcosa sulla falsariga di "Sì, va bene. A volte dimentico. Cosa importa?" e inizia una rissa. O l'accusa di aver alzato la tavoletta del water viene lanciata da una moglie in un momento in cui sicuramente non dovrebbe essere. Tuttavia, ne consegue un argomento più ampio e più serio. Non è
Parte del motivo per cui discussione emerge è che il dibattito su o giù si adatta al "Un hot dog è un panino?" e “Se il rotolo di carta igienica fosse finito? o sotto?" marchio di problemi apparentemente insignificanti e meschini che diventano tweet virali o cliché da sitcom che noi senza mente assorbire. Si insinuano nelle nostre teste e pensiamo che siano cose di cui dovremmo preoccuparci perché qualcuno ci ha detto di prenderci cura di loro. Non sto dicendo che questo problema è meschino e non dovrebbe essere curato. Quello che sto dicendo è che certe coppie ci tengono così tanto perché è stato loro insegnato a prendersene cura così tanto. Ecco perché una lite sul sedile del water si evolve in una discussione che termina con "Tua madre mi ha sempre odiato, Sandra!"
Allora perché non c'è stata una risposta chiara a questo dibattito domestico schizzato di pipì? Bene, a quanto pare, c'è. Nel 2002, Jay Pil Choi, un ricercatore della Michigan State University, ha deciso di dare un'impronta scientifica a questa discussione. Studiò la questione e pubblicò il paper “Su o giù? Manifesto di un economista maschile sull'etichetta del water”. L'approccio di Choi è piuttosto complicato. Sono presenti grafici e citazioni di analisi statistiche e una formula che modella lo scenario. (Il foglio è lungo 17 pagine. Choi mostra il suo lavoro.) Choi lavora partendo dal presupposto che lo stesso bagno in una casa viene utilizzato da uomini e donne durante il giorno, perché altrimenti avresti questa discussione? Poi osserva il fatto che sia gli uomini che le donne sono ugualmente disturbati da un sedile del water alzato quando devono defecare.
È complicato. Ma Choi conclude che quando il numero delle donne è uguale o superiore al numero degli uomini, la tavoletta del water dovrebbe rimanere abbassata. Gli uomini dovrebbero essere in grado di tenere alto il sedile del water solo se ci sono tre uomini e due donne in una famiglia e così via. Tuttavia, afferma che la norma accettata di abbassare il sedile è sempre inefficiente perché non riduce la quantità di movimenti del sedile del water per famiglia.
Ora, Choi non è stato l'unico scienziato ad attaccare questo dilemma. In "'Un approccio teorico del gioco al problema del sedile del water," Richard Harter usa la teoria dei giochi per attaccare il problema up down come conflitto che è (il modello di Choi non lo fa) Harter esamina la situazione come un gioco cooperativo a 2 giocatori e sostanzialmente conclude che entrambi i giocatori dovrebbero elaborare un contratto concordato per dividere il numero di up-down ascensori. La sua conclusione, tuttavia, si allinea con Choi in quanto ha trovato inefficiente la soluzione sempre inattivo. Nota, tuttavia, che potrebbe essere meglio lasciar perdere per evitare il maggior conflitto.
In ancora un altro documento, "La norma sociale di lasciare il sedile del water giù: un'analisi della teoria del gioco", L'economista Hammad Siddiqi sostiene che, mentre sia Choi che Harter hanno ragione, tralasciano una questione molto importante: il fatto che una donna molto probabilmente urlerà quando troverà la tavoletta del water alzata. “Se una femmina trova il sedile del water in una posizione sbagliata, molto probabilmente urlerà al maschio coinvolto. Questo urlare infligge un costo al maschio. Sulla base di questa omissione, le donne potrebbero sostenere che l'analisi negli articoli [di Harter e Choi] è sospetta”.
Quindi cosa ha proposto Siddiqi? Nel suo articolo, lui e il suo team “internalizzano il costo delle urla e modellano il conflitto come un gioco non cooperativo tra due specie, maschi e femmine.” Hanno anche scoperto che "la norma sociale di lasciare la tavoletta del water abbassata è inefficiente". Poi diventa molto complicato come solo la teoria dei giochi può ottenere. Perché nonostante ciò, hanno anche scoperto che “che la norma sociale di lasciare sempre la tavoletta del water abbassata dopo l'uso non è solo un equilibrio di Nash nelle strategie pure, ma è anche perfetta a mano tremante. Quindi, possiamo lamentarci quanto vogliamo, ma questa norma non rischia di scomparire".
Whoa. Equilibri di Nash e perfezionamenti della mano tremante? Siddiqi non sta scherzando. Anche lui non ha finito. "Una questione importante per quanto riguarda le norme sociali è se sono create per aumentare il benessere", scrive. “Sono la risposta della società ai fallimenti del mercato? Una di queste norme è la mancia per la qualità del servizio. Azar (2003) ha dimostrato che la norma della mancia aumenta il benessere sociale. In questo articolo, mostriamo in modo conclusivo che la norma sociale di lasciare la tavoletta del water abbassata dopo l'uso diminuisce il benessere e così facendo speriamo di convincere il lettore che le norme sociali non sono sempre benessere migliorare. Quindi, c'è un motivo per esaminare scientificamente le norme sociali ed educare le masse sulla fallacia di seguire ciecamente le norme sociali”.
Fondamentalmente, dice, siamo tutti pecore e dovremmo guardare alle norme sociali accettate con un occhio più acuto.
Più di recente, nel 2010, Martin A. Andresen, un economista canadese, ha scritto il documento “Su o giù? Un argomento basato sull'efficienza per il posizionamento ottimale del sedile del water.Citando il lavoro di Choi, Harter e Siddiqi, Andresen, inquadra la questione in termini di numero di persone vivere in una casa e la quantità di forza esercitata sollevando il sedile del water e utilizza modelli matematici per calcolarlo fuori.
“Attraverso l'uso della modellazione matematica, l'analisi in questo documento ha dimostrato che il posizionamento ottimale del sedile del water può essere calcolato in base al numero di maschi rispetto al numero di femmine", ha scrive. “Il risultato generale... è che quando il numero di femmine in una famiglia è maggiore o uguale al numero di maschi, il posizionamento ottimale del sedile del water diminuisce. Pertanto, non c'è più bisogno che maschi e femmine discutono sulla collocazione del loro sedile del water finché sono interessati al dispendio efficiente dell'energia domestica.
Ora, c'è ovviamente una sfacciataggine in tutti questi giornali in quanto queste menti brillanti stanno usando i loro particolari abilità per dare risposte eccezionalmente complicate a un problema che non lo richiede pensiero. Onestamente, le loro analisi sono tutte piuttosto divertenti.
Ciò che questi documenti alla fine dimostrano è che economisti e matematici hanno un senso dell'umorismo migliore di quanto tutti credessimo. Mentre stanno giungendo a conclusioni scientificamente valide, sembra che, mentre i loro metodi sono validi e il lavoro è accurato, stanno tutti giocando a uno stupido gioco di superiorità per portarci in giro. Senza dubbio qualcuno arriverà in un altro giornale per affermare che il lavoro precedente si è dimenticato di tenere conto del fatto che i sedili del water sono scivolosi e non tengono conto del doppio sollevamento spesa.
Quindi, in tutto questo, rimane il fatto: se vuoi mostrare al tuo coniuge uno di questi documenti come te l'avevo detto, fallo. Sono divertenti. Ma suggerisco agli uomini di prenderne uno per la squadra e di abbassare il sedile. Semmai, pensa a tutto il tempo che risparmierai agli scienziati dal dover rispondere ai nostri strani dibattiti interni.
