Forse in nessun momento della memoria recente l'America è stata così fluente - o almeno dipendente - dalla scienza. Per comprendere i valori R0, aerosolizzazione, comorbidità e antivirali nelle notizie bisogna avere una familiarità passeggera con la virologia, epidemiologia, e, sì, vaccinologia. Con questa familiarità arriva il previsto picco nella fiducia del pubblico per medici, leader sanitari e operatori sanitari. Quello che fanno è estremamente complesso! Inoltre, salva davvero la vita!
ma che ne dici? fiducia nelle vaccinazioni? Entrando nella pandemia, la fiducia nelle vaccinazioni era alta: il 77 percento delle persone intervistate in un sondaggio americano del 2018 le ha approvate. Tuttavia, il numero non era così alto come la maggior parte degli esperti medici vorrebbe ed è diminuito dell'8% nell'ultimo decennio. Con così tante corse su un vaccino per porre fine a una pandemia (anche se manca ancora un anno), questa traiettoria si invertirà?
In superficie, sembra così. I medici affermano che stanno assistendo a una ripresa della fiducia nei vaccini anche nelle loro pratiche. "C'è una rinnovata consapevolezza di quanto siano importanti i vaccini", afferma Jay W. Lee, MD, un medico di famiglia a Huntington Beach, California. “Il COVID-19 ci sta mostrando esattamente come appare un mondo senza vaccini”.
Ma i più ardenti e accesi nella comunità anti-vaccini stanno tenendo la loro posizione. Sui social media e pubblicamente questi gruppi stanno già giurando di non ricevere mai un vaccino contro il COVID-19. Sostengono anche che, piuttosto che danneggiarlo, il COVID è in realtà un richiamo per la loro causa, perché alcuni temono che un vaccino possa essere affrettato. mercato prima che sia completamente testato, le persone sulla recinzione nel dibattito sui vaccini sembrano più aperte che mai al messaggio anti-vaccino, loro dire.
“Dire che sono sospettosi di un potenziale vaccino sarebbe un eufemismo. Molti credono che questo sia finalmente il momento in cui mettiamo microchip nei vaccini per tracciare le persone e inaugurare il nuovo ordine mondiale”.
Gli esperti affermano che ci sono molte ragioni per cui, anche se il bilancio delle vittime di COVID-19 supera i 73.000 negli Stati Uniti al momento della stesura di questo articolo, i più strenui resistenti al vaccino si tengono duro. Una delle sfortunate ironie è che più gli sforzi di allontanamento sociale e i blocchi della città sono più efficaci nel rallentare la diffusione del virus, più è facile negare che il COVID-19 sia una minaccia.
Inoltre, qualcosa di così diffuso come COVID-19 è difficile da avvolgere nella mente. "Nelle pandemie, se non conosci qualcuno direttamente colpito, potrebbe essere difficile visualizzare gli impatti, e quindi la minaccia sembra meno reale", afferma Sarah E. DeYoung, Ph. D., un assistente professore di sociologia e giustizia penale presso l'Università del Delaware che ha ha studiato la resistenza al vaccino. "Il problema con COVID-19, morbillo e altri focolai è che sono come un "avviso del cielo blu" durante la stagione degli uragani: È più difficile convincere i bagnanti a evacuare tre giorni prima dello sbarco di un grande uragano perché tutto sembra bene."
Alcuni di coloro che osservano più da vicino il movimento anti-vaccino concordano sul fatto che la lotta contro gli anti-vaccinisti più incisivi sia una causa persa. "Dire che sono sospettosi di un potenziale vaccino sarebbe un eufemismo", dice Cassie, a talpa pro-vaccino che fino a poco tempo fa faceva parte di un grande gruppo anti-vax per tenere sotto controllo il movimento. “Molti credono che questo sia finalmente il momento in cui mettiamo microchip nei vaccini per tracciare le persone e inaugurare il nuovo ordine mondiale. Credono fermamente che se il virus è reale, tutti devono sviluppare l'immunità in modo naturale".
Quindi qui sta, con sorpresa di pochi, il punto di vista degli anti-vaccinisti hardcore. Ma che dire dell'esitante vaccino? Questo gruppo è di per sé considerevole e, soprattutto, uno che può essere influenzato in entrambe le direzioni. Questi sono genitori che non sono sicuri che sia sicuro per i loro bambini ricevere così tante iniezioni contemporaneamente, ad esempio, o conoscono qualcuno il cui figlio ha avuto una brutta reazione a un vaccino e ora sono diffidenti.
Prendi Daria, una madre di due bambini a Irvine, in California, che ha vaccinato i suoi figli in modo che potessero frequentare la scuola materna, ma ha distanziato il più possibile i loro colpi. Nessuno nella sua famiglia si fa vaccinare contro l'influenza. Dice che va bene con alcuni vaccini raccomandati perché sa che sono importanti ma sente che ce ne sono troppi. Il suo primo figlio ha avuto un'eruzione cutanea sulle gambe dopo ogni giro di colpi.
Quando non riusciva a dormire, Daria dice che avrebbe cercato informazioni sui vaccini online e che le ore di lettura hanno fatto poco per placare le sue paure. "Non c'è difficile sì o no sulla sicurezza dei vaccini", afferma. "E non puoi citare in giudizio i produttori di vaccini, quindi se qualcosa va storto, cosa devo fare?"
“Il movimento anti-vax è ben finanziato e organizzato e attacca l'idea dei vaccini da più angolazioni. Mentre noi idioti pensiamo: "Pubblicherò un altro articolo e mostrerò solo i risultati". Non lo stiamo combattendo sul fronte giusto".
Come Daria, molti genitori nel mezzo del dibattito sui vaccini si sentono alienati sia dai genitori anti-vaccinisti che da quelli pro-vaccini. Esprimi paure sui vaccini, e alcuni genitori ti considerano un pazzo anti-vax, dice Daria, mentre gli anti-vaccinisti la castigheranno per aver vaccinato i suoi figli. Questa posizione isolata nel dibattito li rende più vulnerabili ai messaggi anti-vaccino che potrebbe essere più persuasivo di quanto pensi: il messaggio anti-vaccino più negativo era del 500 percento più efficace che messaggi pro-vaccino, secondo una recente ricerca dell'antropologa Heidi Larson, direttore del Regno Unito senza scopo di lucro Il progetto fiducia nel vaccino, citato in a TED Talk.
Sebbene siano un piccolo segmento della popolazione, gli anti-vaccinisti sono maestri nella messaggistica persuasiva. Questo perché sono agili, rispondono rapidamente ai social media e adattano rapidamente i messaggi a ciò che il mercato richiede, afferma Robert Bird, professore di diritto commerciale all'Università del Connecticut che ha studiato l'anti-vax movimento
Molti di questi messaggi dipendono da informazioni false. La versione più estrema di questo arriva nelle teorie del complotto. I gruppi anti-vax su Facebook e Reddit sono afflitti da poster che insistono sul fatto che Bill Gates è un mostro ammazza-bambini che ha creato il virus COVID-19 per impiantare dispositivi di tracciamento in persone, che il virus è causato dalla stretta vicinanza alle torri cellulari 5G e altri manifesti che affermano che il virus è una bufala e che il bilancio delle vittime è stato selvaggiamente esagerato dal governo e dal media.
Per la maggior parte, questi sono sulla loro faccia ridicoli. Ma poi ci sono messaggi più sottili che, sebbene altrettanto infondati, possono raggiungere quella popolazione vulnerabile e esitante nei confronti del vaccino. Tra coloro che almeno credono che il virus sia reale, ci sono affermazioni più insidiose secondo cui le uniche persone morte di COVID avevano indebolito il sistema immunitario a causa del vaccino antinfluenzale di quest'anno. Dicono anche che, poiché la maggior parte delle persone si riprende da COVID-19, ciò dimostra che un vaccino non è necessario finché abbiamo un sistema immunitario sano.
"Se hai un movimento che non è imperniato sui fatti, è facile essere agili", afferma Bird. "Un messaggio assolutista che può trasformarsi e cambiare in base alle esigenze del pubblico, e viene ripetuto ancora e ancora, conserva un certo potere".
Gli scienziati sono addestrati a ipotizzare con cautela e a raggiungere conclusioni solo quando l'evidenza lo richiede, continua: “Mentre il anti-vax è relativamente libero da tali restrizioni e può portare un messaggio semplice, convincente e ripetitivo che può colpire le persone cuori”.
Il contingente pro-scienza non è irreprensibile, afferma David Cennimo, MD, assistente professore di malattie infettive medicina-pediatria presso la Rutgers University. “Il movimento anti-vax è ben finanziato e organizzato e attacca l'idea dei vaccini da più angolazioni. Mentre noi idioti pensiamo: "Pubblicherò un altro articolo e mostrerò solo i risultati". Non lo stiamo combattendo sul fronte giusto".
Allora qual è il davanti destro? Che cosa deve fare un messaggero della salute pubblica, uno che spera di incardinare la sicurezza degli americani su un eventuale vaccino COVID-19?
"Un problema nel nostro campo è che alziamo automaticamente la guardia e pensiamo di parlare con Jenny McCarthy ogni volta che riceviamo una domanda sui vaccini".
Per iniziare, gli esperti suggeriscono che smettiamo tutti di alienare l'esitante vaccino. Fare riferimento a loro come "anti-vaccinisti" non fa che aumentare il divario e rafforzare un "noi vs. loro", afferma Shane Owens, uno psicologo di Commack, New York. Questo è il primo punto che dice che intende fare in una presentazione sulla resistenza ai vaccini presso l'American Academy of Pediatrics in ottobre. Sarebbe anche utile per celebrità e influencer normalizzare le vaccinazioni parlando di ottenere vaccini per i propri figli come una scelta salutare, ad esempio, dice.
"La gente non vede molte celebrità dire quanto siano importanti e necessari i vaccini, ma ci sono molti di loro che sostengono che le vaccinazioni sono cattive o, almeno, inutili", dice Owens.
Infondere maggiore fiducia nei medici e nel governo sarebbe più efficace che fare argomentazioni scientifiche per vaccinare per il bene della società, dice. E i medici dovrebbero essere più pazienti nel rispondere alle domande dei genitori esitanti nei vaccini.
"Un problema nel nostro campo è che alziamo automaticamente la guardia e pensiamo di parlare con Jenny McCarthy ogni volta che riceviamo una domanda sui vaccini", afferma Cennimo. I medici dovrebbero chiedere quali sono le preoccupazioni specifiche dei genitori, ad esempio se non sono sicuri di un particolare vaccino o se sono preoccupati che troppe iniezioni contemporaneamente possano danneggiare il loro bambino.
La pubblicità che potrebbe comunicare in modo efficace i benefici dei vaccini dovrebbe includere una formulazione che personalizza il messaggio, dice DeYoung, offrendo come esempio: "Assicurati che tuo figlio indossi un cintura di sicurezza. Le hai messo la crema solare. Li tieni al sicuro dagli estranei. Proteggi lei e i suoi amici da malattie mortali”.
"Quando le persone vedono numeri e statistiche, questo potrebbe non parlare loro a livello emotivo", afferma DeYoung.
Una componente emotiva è essenziale, concorda Bird: "E deve fare appello al senso di salute e benessere delle persone". Mentre siamo in quarantena nelle nostre case, affrontando una pandemia senza precedenti nella nostra vita, timorosa per gli anziani, il nostro lavoro e cercando una via d'uscita supportata dalla scienza, l'appello è lì. Abbiamo solo bisogno dei messaggeri giusti.
