Il recente rapporto annuale dei fiduciari di Social Security e Medicare ha messo in dubbio i programmi sociali' solvibilità a lungo termine. Con i soldi che dovrebbero esaurirsi per la previdenza sociale nel 2034 e porzioni di Medicare nel 2026, è del tutto possibile che i nostri figli non vedranno i benefici dei programmi che hanno consentito a lungo Gli anziani d'America un po' di sicurezza dopo una vita di lavoro. Il risultato è che i genitori dovrebbero probabilmente iniziare a incoraggiare i loro figli a andare in campi redditizi come la sanità e le assicurazioni invece di inseguire i propri sogni o smettere di votare per i politici che insistono per indebolire la rete di sicurezza sociale. Fare entrambe le cose non ha più alcun senso coerente.
È importante sottolineare che i dettagli del rapporto dei fiduciari non sono così terribili come sembrano. Si prevede che il programma di previdenza sociale pagherà il 100% delle prestazioni solo fino al 2034, quando tale importo sarà ridotto al 77% delle prestazioni attualmente previste. D'altra parte, i soldi per Medicare Part A si esauriranno nel 2026, riducendo i pagamenti programmati al 90%. Ciò significa che le persone continueranno a ricevere benefici, ma non tutti i loro benefici. Potrebbe essere un amaro sollievo per te, ma significa poco per i bambini. Per come stanno andando le cose, è improbabile che raccolgano i benefici del loro investimento nei programmi.
Tuttavia, il rapporto dei fiduciari illustra senza mezzi termini che le attuali politiche del partito di maggioranza continuano a intaccare Social Security e Medicare. Ciò rende dubbia la sopravvivenza a lungo termine dei programmi sociali se qualcosa non cambia presto. Ancora una volta, votare contro i diritti per motivi politici è comprensibile se il tuo obiettivo è ridurre i diritti - logica dura, lo so - ma assolutamente anatema all'idea che i bambini debbano inseguire i loro sogni (a meno che quei sogni non comportino l'arruolamento di quest'ultimo nella direzione di un servizio finanziario ditta).
La cosa snervante, o comunque una di queste, è che piccoli cambiamenti potrebbero invertire le tendenze esistenti. Entrambi i programmi, infatti, potrebbero essere notevolmente rafforzati aumentando il numero di persone che pagano nel programma e quanto pagano. Secondo i fiduciari, l'ultima parte potrebbe essere ottenuta chiedendo ai super ricchi, che possono permettersi entrambi pensione e assicurazione medica Cadillac, per pagare la loro giusta quota nel sistema di cui possono beneficiare ma non lo fanno bisogno. Attualmente, esiste un tetto salariale del reddito imponibile di circa $ 130.000 all'anno. Indipendentemente dal fatto che tu non riduca più di $ 130.000, non sarai tassato sul reddito superiore a tale importo.
Per Medicare, i fiduciari fanno notare che i politici potrebbero rafforzare il programma rafforzando l'Affordable Care Act, principalmente attraverso il ripristino del mandato individuale che richiede che le persone siano assicurate. L'abrogazione di tale mandato probabilmente danneggerà Medicare poiché gli ospedali attingeranno denaro dal programma per curare i pazienti non assicurati, il cui importo aumenterà sicuramente.
Nessuna di queste idee è particolarmente popolare tra l'attuale leadership della maggioranza del Congresso. In effetti, hanno fatto del loro meglio per indebolire i programmi di assistenza sociale tagliando le fonti di finanziamento attraverso modifiche alla legge fiscale. E mentre si lodano per i soccorsi a breve termine, il conto sarà pagato dai nostri figli che affrontano un futuro in cui dovranno diventare ricchi o morire nel tentativo.
Ciò significa che le mie priorità devono cambiare come genitore. Non solo devo essere molto più preoccupato per la mia pensione, devo essere molto più proattivo nel condurre i miei figli verso una carriera che li accompagni attraverso la loro vecchiaia. Data la terribile prospettiva, quelle carriere saranno probabilmente in ambito assicurativo e medico. Perché non solo le persone dovranno pagare di più per coprire i costi delle loro cure, ma probabilmente saranno anche più malate perché devono razionare le cure di cui hanno bisogno. Ciò aumenterà la necessità di persone in grado di elaborare i reclami e aiutare le persone a guarire. L'aumento del bisogno significa una migliore sicurezza del lavoro e migliori salari.
Certo, sarà difficile spiegare tutto questo al mio bambino dell'asilo e della seconda elementare. Ma immagino che se compro più giocattoli medici e li aiuto a imparare la matematica attraverso le tabelle attuariali, alla fine si interiorizzeranno il fatto che esiste un solo percorso sicuro per la sopravvivenza, ed è improbabile che provenga dall'eredità sociale del governo programmi.
Nel frattempo, coprirò le mie scommesse votando per i politici che sono seriamente intenzionati a rafforzare i programmi che hanno funzionato in passato. Loro chi sono? Bene, in questo momento, è improbabile che provengano dal GOP – il che, per quel che vale, non è un eufemismo per i democratici, che sono anche responsabili delle tendenze attuali. Perché preoccuparsi dei programmi sociali? Perché voglio che i miei ragazzi abbiano delle scelte e non lo faranno se la pianificazione finanziaria equivale a corrompere il Grim Reaper per aspettare un anno o due in più.
