Un giudice del Texas ha smentito La richiesta del teorico della cospirazione Alex Jones per respingere una causa per diffamazione intentata contro di lui dai genitori di un bambino ucciso durante il massacro di Sandy Hook del 2012. L'argomento per il licenziamento presentato dall'avvocato di Jones ha suggerito in parte che il Infowars ospite era stato coinvolto in una "iperbole retorica" quando ha ripetutamente chiamato Sandy Hook che sparava una bufala ed etichettava i genitori in lutto della vittima come "attori della crisi". E mentre è una buona notizia che i genitori di Sandy Hook avranno la loro giornata in tribunale, l'argomento dell'iperbole retorica offre una finestra inquietante sul processo di pensiero di Jones e lo scopo di Infowars.
È importante sottolineare che il termine iperbole retorica ha una definizione legale - e una che il marchio di retorica di Jones non riesce a soddisfare. L'idea dell'iperbole retorica è che si tratta di un discorso carico di emozioni che si appoggia pesantemente agli insulti che qualsiasi lettore o ascoltatore non considererebbe un fatto letterale. Ad esempio, se scrivessi nella mia continua frustrazione per l'orrore di Jones che è una borsa Prada piena di diarrea, i lettori capirebbero ovviamente che non intendo sostenere che Jones sia letteralmente una borsa di fascia alta piena di liquidi cacca. Questa è un'iperbole retorica. E se nella mia rabbia per i suoi attacchi gonfiati contro la realtà, ho suggerito che Jones fosse un Muppet fatto con parti di maiale scartate, sarebbe anche un'iperbole retorica. Ovviamente, nonostante le apparenze, non è un burattino di frattaglie.
Tuttavia, non è un'iperbole retorica quando Jones, che insiste Infowars essere preso sul serio come piattaforma giornalistica, afferma ripetutamente di avere prove che i genitori di bambini uccisi sono attori e che quei bambini uccisi non esistono. Come mai? Perché Jones ha detto più e più volte che la sua cospirazione è realtà. E, cosa più inquietante, un'enorme massa dei suoi ascoltatori lo ha preso a cuore. Alcuni sono stati persino motivati a inviare minacce di morte ai genitori di Sandy Hook.
Quindi, ricapitolando, dire che Jones è un sacco pieno di ani lasciati al sole per una settimana: iperbole retorica. Creare video che suggeriscano la prova che 20 bambini non hanno perso la vita a causa di uno squilibrato tiratore a Newtown, nel Connecticut: non un'iperbole retorica.
Ma c'è qualcosa di allarmante nell'affermazione di Jones secondo cui le sue dichiarazioni non erano diffamatorie perché i suoi ascoltatori sanno di non prenderlo alla lettera. Perché il fatto è che gli ascoltatori di Jones fare prenderlo alla lettera. In caso contrario, come avrebbe potuto sperare di vendere forniture di sopravvivenza per gli scenari della fine del mondo? che sono così spesso il gioco finale del popolo lucertola e degli agenti dello stato profondo Jones così spesso inveisce contro? È ovvio che stia letteralmente facendo affidamento sulla speranza che i suoi fan lo prendano sul serio. E lo fanno.
In effetti, lo prendono abbastanza sul serio che nel 2016 l'allora candidato Trump è apparso su Infowars per dire a Jones che, se fosse stato eletto, non avrebbe deluso l'ospite o i suoi ascoltatori. Se ci fossero stati dubbi sulla legittimità di Jones, probabilmente sarebbero stati cancellati dall'apparizione di Trump e dalla sua successiva elezione.
C'è anche la falsa affermazione che Jones e Infowars sono chiaramente pensati per "intrattenimento". È davvero difficile immaginare che le persone trovino divertente la negazione della sparatoria di Sandy Hook. Quanto dovresti essere mostruoso per considerare divertente definire un atto il dolore genuino di un genitore per la perdita di un figlio? Inoltre, in nessun momento Jones fa l'occhiolino alla telecamera. In nessun momento punta la mano per suggerire che è tutto divertimento e giochi e che la sua retorica non ha conseguenze. Invece, raduna i suoi cosiddetti patrioti all'azione, affermando di essere la fonte della verità e della realtà. E per questo motivo, Jones ha una lotta infernale contro di lui.
Se c'è giustizia nel mondo, Jones perderà la sua causa e Infowars diventerà un oscuro punto debole nella storia - un ammonimento da un'epoca in cui la divisione minacciava di fare a pezzi l'America. Alla fine, le cose dovrebbero andare bene per Jones. Probabilmente potrebbe trovare lavoro in un negozio di armi e munizioni arretrato dove la gente potrebbe ascoltare i suoi deliri e prenderli come loro dovrebbe cominciare con: le divagazioni confuse di un bidone della spazzatura senziente pieno di pannolini che sono stati dati alle fiamme in una sporca vicolo. E questa è ovviamente un'iperbole retorica.
