Nel febbraio del 2019, i Democratici della Camera hanno approvato una legge sponsorizzata dal rappresentante Mike Thompson della California che imporrebbe controlli federali su tutti i precedenti pistola acquisti, comprese le vendite private di armi. Il conto, che passato con un enorme margine di 240 – 190, è stato accolto con un certo sostegno bipartisan: anche otto repubblicani hanno votato per approvare il disegno di legge.
Se approvato dal Senato, il conto richiederebbe controlli in background su tutte le vendite di armi, con l'eccezione di utilizzare temporaneamente una pistola per a battuta di caccia o un viaggio al poligono di tiro o regalare una pistola a un membro della famiglia (come un regalo a un coniuge). Parte del disegno di legge - in modo controverso - includerebbe una disposizione secondo cui le persone prive di documenti che hanno cercato di acquistare armi da fuoco sarebbero state segnalate all'immigrazione e alle forze dell'ordine (GHIACCIO). Eppure la legge è passata. Ma sta raccogliendo polvere sulla scrivania di Mitch McConnell da cinque mesi.
Il disegno di legge, se mai fosse approvato, costituirebbe una delle leggi sulle armi più significative che siano state approvate dal... divieto di armi d'assalto e riviste ad alta capacità nel 1994, scaduto nel 2004. Il nuovo disegno di legge mira a colmare una scappatoia che richiede solo ai rivenditori autorizzati di eseguire controlli in background sui potenziali acquirenti di armi da fuoco, quindi se, in base alla legge attuale, qualcuno vende un'arma a uno spettacolo di armi da fuoco o su Internet, non è necessario eseguire un controllo dei precedenti sul acquirente.
Che il disegno di legge non sia ancora stato approvato è un po' un enigma. Il controllo dei precedenti universali è una politica che gode di un ampio sostegno bipartisan, anche tra coloro che potrebbero sembrare non volerli. Secondo un recente sondaggio sulle politiche pubbliche, 83 percento dei possessori di armi supporta i controlli dei precedenti su tutte le vendite di armi e il 72% dei membri della National Rifle Association (NRA) sostiene tale legislazione. È sconcertante il motivo per cui l'NRA non ha ancora superato i controlli dei precedenti come elemento di politica pubblica.
Sebbene i controlli dei precedenti non siano associati a riduzioni drastiche della violenza armata, sono associati a alcuni riduzione della violenza armata e sono un primo passo logico per ridurre più in generale la violenza armata derivante dalla vendita illegale di armi. Questo è sufficiente per fare qualcosa quando si tratta di proteggere vite umane. Molti vedono i controlli in background come il primo passo per a sistema di licenza delle armi, che sarebbe un sistema in cui le persone devono richiedere un porto d'armi che devono rinnovare per attitudine test ogni cinque anni circa e farsi prendere le impronte digitali e intervistare un funzionario dell'FBI con un background completo dai un'occhiata. La licenza delle armi è una parte importante di molti Piattaforme di controllo delle armi dei candidati del 2020, tra cui il senatore Cory Booker, il sindaco Pete Buttigieg e l'ex deputato Beto O'Rourke, quest'ultimo della cui città natale è stato colpito da una sparatoria di massa da parte di un suprematista bianco all'inizio di agosto.
Nel frattempo, mentre Mitch McConnell ignora la volontà di ciò che vuole una base elettorale bipartisan, le persone continuano a morire. Quarantamila americani morire un anno a causa della violenza armata e 21 bambini muoiono al giorno dalla violenza armata. Sebbene un sistema di controllo dei precedenti non eliminerebbe completamente la violenza armata, renderebbe più difficile per le persone che vogliono fare del male agli altri acquistare armi da spettacoli di armi, acquisti online o negozi di armi. Dopo le sparatorie di massa in El Paso, Texas e Dayton, Ohio, senatori e cittadini hanno chiesto a Mitch McConnell di richiamare il Congresso dalla sua pausa di un mese per chiamare un voto sul disegno di legge sui controlli dei precedenti. Finora si è rifiutato di aiutare.
