È sempre un piacere scorri sui social e guarda un video di a bambino che si diverte. Un bambino raggiante può provocare sorrisi e risate indirette, motivo per cui i video di bambini carini che giocano sono uno dei pilastri fondamentali di Internet. Ma lo è anche l'indignazione, che sembra essere una reazione abbastanza ragionevole al video del felice bambino di 4 anni di nome Maverick giocando con un moderno fucile bolt-action alla conferenza nazionale della NRA recentemente pubblicata dalla "cacciatrice" Kendall Jones. Maverick è molto felice. Adulti preoccupati per la sicurezza dei bambini, non tanto.
Me? Sono solo ipnotizzato. C'è così tanto da disfare.
Il video mostra Jones che parla con un ragazzino vertiginosamente a secco che spara con un fucile sulla rastrelliera inferiore di un display illuminato. "Mostrami cosa fai con una pistola", dice. Il piccolo Maverick con un grande sorriso disteso sul viso, tira indietro la maniglia di carica del fucile prima di piantare l'otturatore nella breccia e sparare a secco con un forte clic. "Fallo ancora!" Jones si entusiasma prima di dire al ragazzo di rimuovere e sostituire la rivista, cosa che fa mentre ridacchia.
Il tweet di Jones per il video recita: "Parenting done RIGHT!" Questo è un sentimento strano perché Jones chiaramente non è la madre di questo bambino e per l'altra ovvia ragione.
Questo video è INCREDIBILE!! Parenting fatto GIUSTO
Chiaramente, Maverick ama quello che sta facendo. Quale bambino non lo farebbe? C'è un piacere profondamente viscerale nell'azione di un fucile. I produttori di armi lo sanno. Il suono specifico di un bullone mentre apre e chiude la culatta è dannatamente soddisfacente. Anche premere un grilletto e sentire il clic del percussore gioca sul fascino di un bambino di 4 anni per causa ed effetto. In breve, il fucile, anche se non è un giocattolo, include tutte le cose divertenti che rendono un giocattolo divertente con cui giocare (c'è una ragione per cui Nerf si impegna molto per assicurarsi che le pistole siano accese in modi freddi e viscerali).
Il problema con il video è che è difficile separare il piccolo Maverick dai dati. Nel 2017, un ragazzo dell'età di Mavericks ha sparato a un altro ragazzo della sua età all'incirca una volta a settimana. Nessuno di quei ragazzi voleva uccidere i propri compagni di giochi. Erano eccitati anche da causa ed effetto. Inoltre, avevano in mano delle pistole.
Non c'è modo di dire se Maverick diventerà una delle statistiche. Se i suoi genitori sono proprietari di armi responsabili e i loro fucili sono chiusi, scaricati e mai accessibili a lui, probabilmente starà bene. Ma incoraggiarlo a giocare con le pistole riduce solo questa probabilità. L'intero sentimento "genitorialità fatta bene" riguarda i diritti del secondo emendamento e la politica e, se diamo credito a Jones, la gioia dei bambini, ma non si tratta di responsabilità o sicurezza, entrambe cose che hanno molto a che fare con la genitorialità fatta bene.
Una cosa sarebbe se i genitori possessori di armi fossero più bravi a garantire che le loro armi da fuoco siano rinchiuse. Secondo uno studio recente studio della rivista Pediatria, ben due terzi dei genitori possessori di armi, rispondendo a un sondaggio nazionale del 2015, hanno riferito di non essere riusciti a rinchiudere le armi o a tenerle scariche. Questa è una statistica particolarmente dannosa se posta di fianco ricerca da un altro Pediatria studio mostrando che tra il 2003 e il 2012 i bambini di età compresa tra 0 e 12 anni avevano maggiori probabilità rispetto ai bambini più grandi di morire in una sparatoria involontaria.
Sulla base di tale studio, il 60 percento delle morti involontarie per arma da fuoco si è verificato mentre un bambino giocava con una pistola. Un altro 16% di quei bambini è morto perché l'autore credeva che la pistola fosse scarica o che la sicura fosse inserita. Inoltre, i bambini di età compresa tra 0 e 12 anni a cui hanno sparato involontariamente tra il 2003 e il 2012 avevano maggiori probabilità di essere stati colpiti da qualcuno della loro stessa età.
Immagino di poter dare a Johnson il beneficio del dubbio. È possibile che questa straordinaria genitorialità che pensa di vedere abbia qualcosa a che fare con l'insegnamento ai bambini dell'uso responsabile delle armi. Come cacciatrice e madre stessa, probabilmente ha avuto colloqui con la propria figlia. Ma il problema è che anche l'educazione alle armi non riesce a tenere i bambini al sicuro. Uno studio sull'efficacia del programma di sicurezza della pistola Eddie the Eagle della NRA ha scoperto che ha funzionato bene per convincere i bambini ripetere le regole di sicurezza (non toccare la pistola e dirlo a un adulto) ma quando i bambini sono stati messi in una situazione in cui c'era una pistola, erano tanto probabile quanto i bambini senza l'addestramento per maneggiare la pistola. Questo è uno dei motivi per cui l'American Academy of Pediatrics insiste sul fatto che una casa senza armi sia la più sicura per i bambini.
La cosa agghiacciante nel vedere lo stesso Maverick premere allegramente il grilletto è che è chiaramente super facile anche per un bambino di quattro anni preparare una pistola per sparare e poi sparare. Per quanto mi piaccia vedere bambini felici, preferirei che vedessi un bambino frustrato dall'incapacità di chiudere e caricare. Francamente, è folle che rendiamo le pistole così accessibili ai bambini e così incredibilmente facili da sparare mentre noi vietare contemporaneamente i giocattoli reali per i bambini che sono statisticamente molto meno pericolosi, come freccette e kinder uova.
Alla fine, quando guardo il felice Maverick, non vedo una buona genitorialità. Perché essere buoni genitori è più che assicurarsi che un bambino sia felice, significa anche assicurarsi che siano al sicuro. Quello che vedo è un sostenitore dei diritti delle armi che usa un bambino come simbolo politico in un modo nichilista, cinico e impossibile da cui distogliere lo sguardo.
