Ci sono due buone ragioni per cui qualcuno con zero interesse a guardare I Conner dovrebbe guardare il Roseanne il debutto del reboot. Motivo uno: Roseanne Barr, che è stata licenziata per manifestazioni pubbliche di razzismo, non è più nello show. Motivo due: la cospicua assenza di Barr ha costretto lo spettacolo a impegnarsi con il momento culturale in un modo complicato e avvincente.
Nella primavera del 2017, quando Roseanne tornato in TV dopo un intervallo di due decenni, lo spettacolo è stato un successo travolgente. Ma, dopo essere stato in onda per soli due mesi, metà dei 18,2 milioni di spettatori che hanno visto la premiere di due episodi erano spariti. Per essere chiari, le valutazioni per Roseanne caduto prima Barr ha pubblicato tweet razzisti infame mirato a Valerie Jarrett. Come mai? Ecco una teoria: il motivo per cui le persone si sono sintonizzate per guardare il nuovo Roseanne era assistere a uno spettacolo. Barr era lo spettacolo, non lo spettacolo, quindi la gente si è calmata.
Ora, proprio a causa della natura controversa del licenziamento di Barr, una scaramuccia nelle guerre culturali in corso, lo spettacolo stesso è uno spettacolo. E questa è una buona cosa perché, in qualche modo paradossalmente, ha costretto gli scrittori ad adottare un approccio più sottile e interessante. Il personaggio di Roseanne era un sostenitore di Trump che ha litigato con suo marito Dan (John Goodman) sulla sua politica di sinistra. Era un bel setup, ma il personaggio era troppo ampio. Roseanne non era un test di Rorschach. Era più uno striscione per convention. Se eri d'accordo con lei, eri d'accordo. Se non eri in disaccordo, non eri in disaccordo. Ad ogni modo, lo spettacolo è diventato noioso. La dinamica è stata più coinvolgente negli anni novanta.
L'originale Roseanne corse dal 1988 al 1997, nove stagioni (alla pari con Seinfeld).E, perché è andato in onda nella stessa epoca di Seinfeld, e su una rete rivale (Seinfeld era sulla NBC, Roseanne su ABC) Rosanna, in teoria, competeva con l'ur-sitcom per un pubblico, anche se alle sue condizioni. Seinfeld (e più tardi Gli amici) offriva evasione alle persone con bambini perché i personaggi erano tutti single, senza figli e vivevano in una versione bizzarramente conveniente di New York City. Queste sitcom erano come i vecchi film di Woody Allen senza i riferimenti letterari o il sessismo (beh, meno del sessismo). Roseanne era l'opposto: doveva rispecchiare la vita familiare in America centrale, non fornire una via di fuga da essa. Come matriarca titolare del suo spettacolo, la versione immaginaria di Roseanne Barr era riconoscibile in un modo che Jerry Seinfeld e tutti i Gli amici non potrebbe mai essere. Si sentiva una persona reale. Così ha fatto suo marito. Così hanno fatto i suoi figli (beh, un po' meno).
Ora, il contesto dello spettacolo è cambiato. I Conner segue il resto della famiglia. La ABC è stata molto riservata sul destino del personaggio principale dello show. Ciò ha senso dato l'aumento della cultura dello "spoiler" e il desiderio di ronzio dell'ABC. Eppure, sappiamo questo: I Conner ora parla di una famiglia che vive in una fl'America razionale e divisa. Che questo sia o meno il testo o il sottotesto dello spettacolo non importa. Ecco di cosa si tratta. E questo è uno spettacolo che è assolutamente necessario in un momento in cui le reti stanno rispondendo ai conflitti culturali con piatti senza sapore a la Il giovane Sheldon.
La stampa e i trailer di The Conners potrebbero farti pensare che John Goodman sarà il nuovo focus dello show, ma questo è sempre stato uno spettacolo su una matriarca saggia, non un ragazzo senza tracce che è essenzialmente simpatico. Anche se lo spettro di Roseanne è certamente parte del fascino di I Conner, il motivo per cui lo spettacolo avrà probabilmente successo (almeno all'inizio) non ha nulla a che fare con lei. Lo spettacolo ha le gambe perché Darlene (Sarah Gilbert) è una matriarca con i piedi per terra con un fascino di massa. Le cose buone e interessanti del personaggio immaginario di Roseanne hanno trovato nuova vita nel personaggio immaginario di Darlene anche se la vita reale a Roseanne non è consentita sul set. Ma il mondo della TV apprezza ancora il suo vetriolo. Ci sono state conseguenze per Roseanne nella vita reale, ma lo spirito del suo personaggio immaginario sopravvive con Darlene.
La TV ha bisogno di una versione di? Roseanne per contrastare l'evasione di altre sitcom? La risposta sembra essere sì, e forse anche più urgentemente, senza di lei in particolare. Roseanne Barr non ha inventato il tizzone infuocato che il suo alter ego immaginario incarnava, ma ha contribuito a perfezionarlo. Ma ora, grazie al successo (e al fallimento) di Roseanne non abbiamo più bisogno di Roseanne. La vera ragione per cui una nazione divisa si è sintonizzata sul nuovo? Roseanne l'anno scorso era da guardare, quello che era essenzialmente un brutto incontro di rancore. Ma ora, la sitcom sta cercando di fare qualcosa di nuovo. Cosa succede a una famiglia quando il demagogo se ne va? (Cosa succede a un paese?)
I Conner è più interessante di Roseanne perché non si tratta dell'argomento. Si tratta di un tentativo di trovare un terreno comune o una soluzione. Riguarda quanto sia difficile all'interno delle famiglie e all'interno dell'America più in generale. Barr potrebbe aver reso lo spettacolo puntuale per caso, ma ciò non cambia il risultato: la ABC sta realizzando una sitcom sulla vita familiare vissuta su un terreno instabile. È fantastico. Prima serata necessaria I Conner più del necessario Roseanne Barr.
I Conner debutta su ABC il 16 ottobre alle 20:00 EST.
