LeBron James ha recentemente ammesso che permette ai suoi figli di 11 e 14 anni di bere vino con lui, citando il comportamento come prova che sono "avanzati". La dichiarazione ha creato una piccola polemica tra i portatori di perle e gli aggregatori sportivi, ma la vergogna dei genitori non è iniziata in sul serio fino a quando Mothers Against Drunk Driving è intervenuto su Twitter, suggerendo che LeBron stava probabilmente danneggiando lo sviluppo del cervello dei suoi figli e li stava preparando per un "disturbo da alcol". Benchè l'alcol fa male ai bambini se consumato a qualsiasi volume, ci sono molte cose peggiori di un bicchiere di vino rosso (molti giocattoli di plastica, per esempio), quindi era abbastanza chiaro fin dall'inizio che MADD non era particolarmente preoccupato per il James bambini. Quello che MADD stava facendo era cercare di mescolare il piatto per spingere un programma abbastanza estremo. Il gruppo crede che nessun bambino dovrebbe mai bere prima dei 21 anni, una posizione che né la ricerca né il buon senso supportano.
Il commento di LeBron sui suoi figli che bevono vino era ambiguo ma poco allarmante. Ha detto che i suoi figli bevono vino ogni sera a cena? No. Ha detto che stavano bevendo calici pieni? No. Ha detto che preferiscono i sapori più pieni e ricchi di una Carménère cilena? No. Ha detto che avrebbero bevuto "qualunque cosa stiano bevendo mamma e papà". Poi ha sottolineato che questa era la sua decisione. "Non metterlo su mamma, però", ha detto ai giornalisti.
Che tu, come genitore o umano, pensi o meno che permettere ai bambini di bere vino sia problematico, non c'è nulla di estremamente preoccupante qui. Questo è ciò che il geologo chiama una talpa. Tuttavia, MADD si è allacciato i ramponi.
Abbiamo ancora molta strada da fare per educare i genitori sui pericoli del bere minorenni. Il consumo di alcol in età precoce è associato allo sviluppo del disturbo da uso di alcol più avanti nella vita + l'alcol può alterare lo sviluppo del cervello che continua fino ai 20 anni. Molte ragioni per sostenere l'età del bere 21! https://t.co/se0gJ7WHFP
— MADD (@MADDOnline) 10 ottobre 2018
Oggetti MADD ai bambini che bevono alcolici. E, sia chiaro, non è perché credono che gli undicenni si metteranno al volante della Bentley di papà e falcieranno i pedoni. Il motivo per cui sono preoccupati è che hanno avuto un enorme successo nel ridurre la guida in stato di ebbrezza (Evviva!), che era il nucleo della loro missione originale. Questo li mette in una situazione insolita per un'organizzazione no-profit. Devono giustificare i 46 milioni di dollari che ottengono in donazioni annuali, ma ci sono rendimenti decrescenti proprio perché sono stati così efficaci in passato. Come l'ha gestita l'organizzazione? Hanno modificato la loro missione. Ora sostengono l'abolizione completa dell'alcol per chiunque abbia meno di 21 anni. È un perno abbastanza bizzarro date le leggi sui libri.
Per essere assolutamente chiari, i dati che MADD cita sono ovviamente errati. Da un lato, gli studi che esaminano il consumo di alcol da parte dei minorenni facilitato dai genitori non suggeriscono che l'accesso anticipato a l'alcol porta ad atteggiamenti più responsabili nei confronti del consumo di alcol, la giustificazione più comune per condivisione. Ma c'è anche questo: i dati non suggeriscono nemmeno che un padre che offre un drink alla sua progenie porterà a "disturbi da alcol". La causalità qui è piuttosto pelosa. La permissività dei genitori e i fattori genetici e psicologici determinano tutti se i bambini diventano o meno bevitori problematici. E queste cose non sono variabili del tutto indipendenti. La questione è, insomma, complessa. La posta in gioco, insomma, non è chiara.
Quindi, quando MADD si imbatte nella notizia dei ragazzi che bevono vino di LeBron, sta spingendo un programma che potrebbe avere o non avere senso. Una grande organizzazione no-profit che ha svolto un lavoro ammirevole in passato sta partecipando a una vergogna dei genitori molto pubblica. E non sta solo facendo vergognare LeBron. È vergognoso qualsiasi genitore che abbia regalato a un bambino un bicchierino di vino al Ringraziamento, qualsiasi padre che abbia offerto a un bambino un sorso della sua birra mentre guardava una partita. Queste sono pratiche in gran parte benigne. Dovrebbero essere incoraggiati? Probabilmente no. Non c'è una buona ragione per suggerire che sia una buona idea. Dovrebbero vergognarsi? Affatto.
Un ciclo di notizie onnivoro tende a divorare gli eventi del giorno e a produrre risultati schifosi. La versione MADD della genitorialità di LeBron è un esempio particolarmente potente.
Questo è un problema perché abbiamo una cultura delle celebrità e sarebbe meglio per tutti gli interessati se le celebrità potessero essere oneste sulle loro vite senza essere trasformate in sacchi da boxe. Chiedendo di essere mentito, i genitori di vergogna eliminano la possibilità che abbia mai luogo una conversazione genuina e aperta. Considera Wiz Khalifa che si vergogna di aver fatto guidare suo figlio sull'autobus per andare a scuola. Guarda l'indignazione che Chrissy Teigen ha subito per aver tirato fuori il latte materno. Leggi i commenti sulla lunghezza dei capelli del figlio di Justin Timberlake. Le persone hanno opinioni. La maggior parte di queste opinioni sono davvero stupide. Per una grande organizzazione come MADD cercare di entrare in quel gioco per motivi di pubblicità mina la propria capacità di difendere la propria posizione nel contesto di un discorso onesto.
Quindi, cosa dovrebbe fare MADD? Probabilmente calmati e concentrati su questioni più urgenti. Capisco che questo messaggio mentre si guida sta sfuggendo di mano.
