Le scuole pubbliche in Alaska hanno usato la copertura di una crisi globale per vietare silenziosamente un certo numero di libri classici ritenuti non più idonei a far parte del loro curriculum di scuola superiore. Tra i libri vietati ci sono Il grande Gatsby, che contiene riferimenti sessuali”, Prendi il 22, che contiene “scene di violenza”, e So perché canta l'uccello in gabbia, che contiene "messaggi contro i bianchi" (qualunque diavolo di cosa significhi). Per affermare l'ovvio, questo è stupido e cattivo. Grandi opere letterarie affrontano la condizione umana, che contiene riferimenti sessuali, scene di violenza e conversazioni scomode sulla razza. La censura è cattiva.
Ma andiamo un po' più a fondo qui e facciamo un'affermazione più specifica. La cattiva censura è cattiva. E questa è davvero una pessima censura.
uscirò contro scuola pubblica esporre mio figlio a media inquietanti solo per il gusto di farlo. Nessun problema. Ad esempio, se avessi saputo che mia figlia avrebbe passato le lezioni di scienze sociali a guardare
Una delle poche esperienze sociali genuinamente positive garantite ai liceali americani è il litigare La giungla, Perché canta l'uccello in gabbia, uomo invisibilee sì, vecchio mio, Il grande Gatsby. Queste lotte infuriano da decenni. Sono divertenti. Se, come suggerito da un membro del consiglio scolastico dell'Alaska, Un canto natalizio potrebbe scansionare come un testo pro-socialista che va bene. I bambini possono litigare per questo. Il problema è che i cosiddetti adulti responsabili qui non sono interessati a favorire il disaccordo e ad insegnare ai ragazzi l'inestimabile abilità dell'argomentazione. Sono interessati a giudicare dall'alto di Denali.
Facciamo finta che tutto questo sia vero: c'è "troppo" cazzo dentro Gatsby, Maya Angelou non amava i bianchi, e Dickens stava facendo circolare l'idea che il capitalismo fa schifo. I bambini non dovrebbero fare i conti con queste cose? Non è questo il punto della scuola? Secondo il consiglio scolastico dell'Alaska, la risposta a questa domanda è "no", il che fa domandare quale sia, secondo loro, lo scopo della scuola in primo luogo. Se non è un posto dove sperimentare nuove idee, non è altro che un asilo nido per bambini più grandi. E questo sembra essere ciò che i bambini più grandi stanno cercando di fare qui.
"Questi sono insegnanti, non consulenti", ha detto un membro del consiglio scolastico, che probabilmente ha guardato La società dei poeti morti e ho pensato che gli studenti dovrebbero leggere Il Club della Babysitter o forse semplicemente facendo un pisolino.
Ora, capisco perfettamente il motivo per cui alcune persone di sinistra vogliono cancellare il vecchio "canone" e perché alcune persone di destra ne sono a disagio. Il compromesso non è sempre piacevole. Ma la decisione del consiglio scolastico dell'Alaska sembra meno un prodotto del contraccolpo conservatore o della cultura dell'annullamento di sinistra di quanto non lo sia un raid della polizia anti-divertimento. Dire agli insegnanti di smettere di insegnare Gatsby o Uccello in gabbia sembra l'equivalente letterario del tifare per John Lithgow in a piede libero. Rendiamo tutto squallido! Beige 2020!
In Alaska, c'è già qualche rifiuto da parte della comunità e delle librerie locali su questa misura, il che è incoraggiante. Ma le persone per cui mi sento male sono i bambini che tornano a scuola in autunno (forse) che non potranno discutere con i loro insegnanti - o tra loro - sui libri impegnativi. Se non puoi litigare per i libri al liceo, per cosa sei lì?
