של איזה סוג של מפלצות יש את הכותרת Wild Things איפה הדברים הפרועים נמצאים? התשובה המטומטמת היא שזה לא משנה כי כל זה קיים בדמיונו של מקס. העיבוד לסרט של ספייק ג'ונזה משנת 2009 של מוריס סנדק משנת 1963 ספר תמונות מבלבל קצת את המים, ולו רק בגלל שמקס בעצם משאיר החדר שלו ולוקח סירה למקום שבו נמצאים הפרא-דברים, במקום, אתה יודע, לדמיין את כל זה קורה בחדר שלו. כך או כך, נראה שיש איזושהי קבוצה של כללים פנימיים השולטים בדברים הפרועים, אחרת, לא באמת היה אכפת לנו. לפרפראזה דמבלדור, רק בגלל שמשהו קיים לגמרי בראש שלך, לא אומר שהוא לא "אמיתי". אז, לדברים הפרועים יש כמה קווים מנחים לגבי מתי מתחילים ומסתיימים רעש, ויש להם איזשהו קוד אתי לגבי מי הם אוכלים ומי הם לא.
אז למה, אני שואל, יש לחלק מהדברים הפרועים מוזרים בן אנוש אפים, בעוד האחרים לא? גילוי נאות, הגילוי הזה לא היה שלי. לאחרונה, הילד שלי בן השלוש (שחימש את המילה "רומפוס") הצביע על דפי הספר ואמר: "אבא, למה לחלק מהם יש אפים אנושיים?" היא אמרה את זה כאילו היא נעלבה ומופרעת, ואני לא יכולתי להאשים שֶׁלָה. הזוהר של ה-Wild Things הוא שהם (בעיקר) כימרות מצמררות למיניהם
קרדיט: מוריס סנדק
שאל מבוגר מדוע לחלק מהדברים הפראיים יש "אפים אנושיים", והם יגידו: בגלל שהדברים הפראיים הם דמיוניים. אבל, נסה את התשובה הזו עם ילד בן 3. אתה רואה את הבעיה מיד. כשילד בן 3 שואל אותך "למה" ביחס למבנים של עולם פנטזיה עשוי, הבחנה בין עולם חלומות בהקיץ בסנדאק, לבין ממלכת פנטזיה ממומשת במלואה כמו נרניה דק כתער.
הסיבה לכך שהבת שלי מתנגדת לדברים הפרועים (בערך שניים) עם "אפים אנושיים", היא שזה לא עולה בקנה אחד עם בניית העולם העדינה של שאר הספר. כפי שיודע כל הורה, להגיד לילד בן 3 "ככה זה" עובד כמעט טוב בחיים האמיתיים כמו עם איים המאוכלסים במפלצות צהובות עיניים ורעבות. תשובה - אפילו כזו שקיימת בראש שלך, ולאחר מכן מסוננת עבור הילד שלך - חייבת להתקיים. ואם התשובה היא Doylist - I.E. הם נראים ככה כי סנדק צייר אותם ככה - אז אתה הורה רע. אתה צריך תשובה ווטסונית, ביקום לשאלה כדי לשחק לפי אותם כללים כמו הדמיון של הילדים שלך. (אציין גם שהדבר הפרוע עם האף האנושי מכולם לא נראה זֶה שונה מהאף שלי.)
תיאוריית מעריצי Wild Things האישית היא שהאי של Wild Things קיים בסוג של האי של דוקטור מורו תַרחִישׁ. בשלב מסוים, כל הכימרות הללו היו ניסויים שהשתבשו, ובאופן טראגי, לפני שהסיפור מתחיל, מדען מטורף חיבר דברים פראיים עם בני אדם, ומכאן קיומם של אפים אנושיים. התשובה הזו מתאימה במקרה לעובדות, אבל זה לא אומר שהיא נכונה עבור הילד שלי בן ה-3. שקלתי להגיד לה שכל הדברים הפראיים הם ניסויים גנטיים, אבל הסיפור כבר מספיק כבד, אתה לא חושב?
סיפורו הקלאסי של מוריס סנדק על ילד ואי המפלצות המוטנטיות שלו.
הפעם הראשונה שהילד שלי שאל אותי על האף האנושי היה די לאחרונה, ואני חייב להודות שהתשובה הראשונה שלי הייתה חלשה אבל כנה, "אני לא בטוח". אחרי זה, הייתי מתלבטים ביניהם, אומרים "יש הרבה סוגים של דברים פראיים", או "סליחה מותק, הדברים הפראיים הם סטיות של העולם הטבעי" לפני שנכנס לג'ף גולדבלום במלואו פארק היורה.
מהי התשובה הנכונה? אני לא לגמרי בטוח, אבל אם יש הורים שמתמודדים עם חידה דומה, זה מה שהגעתי אליו. אם הבת שלי שואלת מדוע למוטנטים הגרוטסקיים הללו יש מדי פעם אף אנושי, אני חושב שהתשובה הטובה ביותר היא זו: אתה יודע מה? גם The Wild Things הם אנשים.
