קבוצות בייסבול צריכות להגן על אוהדים מפני כדורים קשים

עשרות אלפי אוהדים מתאספים במגרשי ליגת הבייסבול ברחבי הארץ לנקניקיות, ריצות ביתיות, חתימות של השחקנים האהובים עליהם, וה דשא טרי על המגרש.

אוהדים מעטים ישקלו את האפשרות שהם עלולים להסתנוור או לסבול מפגיעת ראש חמורה על ידי כדור או מחבט שעזבו את מגרש המשחק. במציאות, פציעות כאלה מתרחשות בתדירות גבוהה הרבה יותר ממה שרבים עשויים להבין, עם א ניתוח 2014 גילה שיותר מ-1,750 אוהדים נפגעים מדי שנה מכדורים חבוטים במשחקי MLB.

מי צריך לשאת באחריות משפטית כאשר מתרחשות פציעות כאלה?

ב מאמר חדש, סטודנט לעסקים באוניברסיטת ג'ורג'יה, זכרי פלאגל ואני טוענים שהגיע הזמן שבתי המשפט יבטלו חוק מיושן שחיסן היסטורית קבוצות בייסבול מאחריות.

'כלל הבייסבול'

תחת דוקטרינה משפטית בת מאה שנה הידועה בכינויה "חוק בייסבול" ארה"ב בתי המשפט יש כמעט אחיד קבע כי קבוצות בייסבול מקצועיות אינן אחראיות פציעות מסוג זה למעריצים, שנתקעו עם עלויות רפואיות וגמילה.

מאמר זה פורסם במקור ב השיחה. קרא את ה מאמר מקורי על ידי נתנאל לגדול, פרופסור חבר למשפט עסקים ואתיקה, אוניברסיטת אינדיאנה.

באופן ספציפי, כל עוד צוות נוקט באמצעי זהירות בסיסיים כגון הצבת רשתות מיד מאחורי הצלחת הביתית והבטחת שיש מספיק מושבים מוקרנים כדי לעמוד בביקוש הצפוי, אז לפי חוק הבייסבול הוא לא יישא באחריות משפטית לאוהדים פציעות.

במקום זאת, בתי משפט קבעו באופן מסורתי כי הסכנה הנשקפת מכדורי עבירה ברורה מספיק וכי האוהדים לוקחים על עצמם את הסיכון של פציעות כתוצאה מכך.

המחקר שלנו מראה ששינויים באופן שבו ספורט הבייסבול מוצג לאוהדים, כמו גם בדיני הנזיקין הבסיסיים, מערערים את ההסתמכות המתמשכת של בתי המשפט על חוק הבייסבול.

קרוב יותר, חזק יותר, מהיר יותר

גילינו ששינויים רבים במשחק בעשורים האחרונים הגדילו במידה ניכרת את הסיכונים שכדורי עבירה מהווים לאוהדים.

אולי המשמעותית ביותר, אוהדים המשתתפים במשחקי MLB כיום יושבים כעת קרוב למגרש בכ-20% ממה שהם היו אפילו לפני 50 שנה בלבד. חלק גדול מהשינוי הזה התרחש במהלך 25 ​​השנים האחרונות במיוחד, מכיוון שגל של אצטדיונים חדשים ממקמים את האוהדים יותר ויותר לפעילות.

במקביל, שחקני בייסבול זורקים וחובטים בכדור חזק יותר מאי פעם בגלל משטרי כוח והתניה טובים יותר. כתוצאה מכך, כדורי עבירה נפגעים לעתים קרובות ביציע במהירות של 110 מייל לשעה או יותר. לאוהדים אולי יש רק כמה עשיריות השניה להגיב לכדור עבירה שזז במהירות במיוחד, ובמקרים מסוימים ממש הופך אותו בלתי אפשרי פיזית לצופה להימנע מפציעה.

תפקידו של דיני הנזיקין

בעוד ששינויים אלה חותרים בעצמם את ההסתמכות המתמשכת של בתי המשפט על חוק הבייסבול, הדוקטרינה גם מנוגדת ל תובנות אקדמיות אחרונות לעניין חלוקת האחריות היעילה ביותר בתביעות נזיקין, הכרוכות בנזקי גוף.

בתי משפט וחוקרים מבינים יותר ויותר שיש להטיל אחריות משפטית על הצד שנמצא בעמדה הטובה ביותר למנוע את הפגיעה על הבסיס המשתלם ביותר.

במקרה של כדורי עבירה ועטלפים שבורים, אין ספק שהקבוצה עצמה ממוקמת בצורה הטובה ביותר כדי למנוע את הפציעות הללו. בעוד שאוהדים לא יוכלו להגיב מספיק מהר כדי למנוע פציעה, צוותים יכולים להגן עליהם בקלות באמצעות התקנת רשתות מגן יותר.

אכן, ב $8,000 עד $12,000 לכל 60 רגל, העלות של רשת נוספת כזו היא טיפה בדלי עבור MLB - עם שלה הכנסות שנתיות בליגה של למעלה מ-10 מיליארד דולר. בנוסף, ההוצאה הקטנה הזו מחווירה בהשוואה לעלויות הרפואיות של פציעה חמורה בכדור עבירה אחת, שיכולה בקלות להוות 150,000 דולר או יותר בעלויות רפואיות.

לזכותה ייאמר שבשנים האחרונות MLB עודד הצוותים שלה להתקין רשת מגן נוספת כדי להגן טוב יותר על אוהדים היושבים ליד המגרש. עם זאת, העובדה ש-MLB עצמה הכירה בכך שאוהדים יושבים באזורים מעבר לאלו שמיד מאחור צלחת הבית נמצאת בסיכון מוגבר לפציעה רק מדגישה עד כמה חוק הבייסבול מיושן הפכו.

ולמרות שהפעולות של MLB בהקשר זה ראויות לשבח, מכיוון שקבוצות הליגה נותרות חסרות כל פוטנציאל מבחינה חוקית אחריות לפציעות צופים, אין ערובה שהם עושים מספיק כדי להגן על כל האוהדים שיושבים אזורים בסיכון גבוה.

התמריצים הנכונים לצמצום הפציעות

הגיע הזמן שמערכת המשפט תוותר על חוק הבייסבול.

אני מאמין שבתי משפט צריכים להטיל אחריות על קבוצות בייסבול מקצועיות בכל פעם שאוהד נפצע מא כדור עבירה, נותן לקבוצות תמריץ טוב יותר לספק את הרמה היעילה ביותר האפשרית הֲגָנָה. על ידי אילוץ צוותים לפצות את הצופים על פציעותיהם, יש סיכוי גבוה יותר שקבוצות יערכו ניתוח עלות-תועלת כדי להחליט אם הסיכון של פציעה בחלק מסוים של מקומות ישיבה גוברת על העלות - כולל מכירת כרטיסים אובדת פוטנציאלית - של התקנת רשת בין האוהדים למשחק שדה.

בסעיפים בעלי הסיכון הגבוה ביותר, צוותים יקבעו כמעט בוודאות כי היתרונות של סינון נוסף עולים על העלויות. עם זאת, בקטעים בעלי סיכון נמוך יותר, קבוצות יכולות להחליט באופן סביר להכיל אוהדים המעדיפים נוף ללא הפרעה של המגרש, מתוך הבנה שהקבוצה תישא אז באחריות במקרה הנדיר כאשר אוהד שיושב בקטע כזה יספוג פציעה.

העונה, יותר מ 110 מיליון מעריצים צפויים להשתתף במשחק בייסבול של ליגת העל או ליגת המשנה. עבור כמה אלפים מהאוהדים הללו, טיול מהנה למגרש הכדורים יופרע על ידי פציעה חמורה שנגרמה כתוצאה מכדור עבירה או מחבט שבור שעזב את מגרש המשחק. למערכת המשפט יש את היכולת לעודד קבוצות בייסבול לנקוט בצעדים כדי להגן טוב יותר על הצופים מפני פציעות אלו. הם צריכים לעשות זאת על ידי ביטול חוק הבייסבול.