כאשר רוזאן הִתחַדְשׁוּת הופיע לראשונה במרץ, היא ביססה את עצמה מיד כמופע הפריצה המפתיע של 2018. 18.2 מיליון צופים מדהימים צפו כדי לגלות מה קורה עם משפחת קונר. ההצגה הבטיחה א נוֹסטָלגִי טיול משנות ה-90 ומסע סיטקומי לתוך טרומפלנדיה. עמדתה השמרנית הגאה של רוזאן, יוצאת דופן עבור שחקן, נוצלה כדי לפנות לקהל במידה רבה התעלמה מהטלוויזיה של רשת, שכבר זמן רב נוטה להישען שמאלה, לפעמים בדרכים עדינות אבל לעתים קרובות באופן גלוי. והקהל הזה הופיע בהמוניהם, עד כדי כך שהנשיא הריע את הצלחתו המוקדמת.
עכשיו הקהל הזה מתכווץ במהירות. פחות מחודשיים לאחר הופעת הבכורה של התוכנית, הקהל שלה הצטמצם בכמעט חצי. פרקים חדשים מושכים בערך 10 מיליון צופים חתיכה. המספרים האלה בשום פנים ואופן לא מאיימים על התוכנית - הם עדיין גבוהים יותר מרוב קומדיות הרשת - אבל נראה שהם מעידים על סטייה לכיוון הממוצע. זה מתאים בהתחשב בכך שלתוכנית, שנראתה בתחילה שנויה במחלוקת בכוונה, לא נראה שיש הרבה מסר בכלל.
כשטראמפ זכה בנשיאות, התברר לקבוצה גדולה של אנשים שעוד קבוצה גדולה של אנשים, בעיקר אנשים לבנים, ממעמד הביניים, בילו את שנות אובמה בהתמרמרות ותחושת התעלמות מצד הפוליטיים והפופולריים כאחד תַרְבּוּת. החדש
בהיותם טלוויזיה, דעתם הוסחה במהירות.
זה התברר במהלך העונה הראשונה של רוזאן ההצגה שרוזאן הדמות אינה ייצוג סביר של פלג פוליטי. למעשה, היא בעיקר רק עצלנית. הדמות, בדומה לרוזאן האמיתית, אינה עוסקת בדעות או במציאות של אנשים אחרים בצורה בונה. היא בערך סתם אומרת כל מה שעולה בדעתה ואם מישהו קורא לה על בורותה, היא מגינה על עצמה על ידי מושכת בכתפיה וצוחקת באופן שמעיד על המינימום ההכרחי של מודעות עצמית. זה מרגיש כמו תיאור די חסר כבוד של דמוגרפיה. ואם זה לא חוסר כבוד, זה בהחלט מרתיע.
למען ההגינות, נראה שכותבי התוכנית מודעים לנושא. הם ניסו להתמודד עם הנטיות הבעייתיות של הדמות הראשית עצמה ב"Go Cubs", פרק שהציג זוג מזרח תיכוני שעובר לגור בבית ברחוב הקונר ורוזאן מניחה את הגרוע מכל. האם רוזאן לומדת את הלקח שלה? סוג של. היא מבינה שהאנשים האלה אינם טרוריסטים, אבל זה פחות או יותר הסוף. היא לא סקרנית לגביהם ומתבוננת בהתנהגות השונאת שלה. היא עושה את מה שנראה כמו התאמה מספיקה כדי לא לחוות דעה אמיתית כך או אחרת.
ובזה טמונה כל הבעיה של הניסיון החצוי של התוכנית לדבר על פוליטיקה. רוזאן פשוט לא מוכן להשקיע את העבודה והמחשבה הנדרשת כדי לנהל שיחה אמיתית על מצב הפוליטיקה והזהות באמריקה. הדמות לעולם אינה חביבה או בלתי חביבה (תלוי בפרספקטיבה של האדם) כפי שהיא צריכה להיות כדי שהצפייה תהיה חוויה עוצמתית או ייחודית. בעוד סיטקומים אחרים, במיוחד המופע של קרמייקל ו ברוקלין תשע-תשע, הציגו דיונים לא נוחים על גזע, רוזאן לא הציע יותר מאשר כמה ריפים. ולמרבה הצער, ברגע שגורם ההלם הראשוני נעלם, כל הזווית הפוליטית של התוכנית מרגישה כמו גימיק רדוד ומה שנותר הוא אתחול הולם אך בסופו של דבר בלתי נשכח.
לזכותם ייאמר שהמוחות מאחור רוזאן נראה שהם מבינים את המגבלות של עמדות חצי-הלב של התוכנית, שנראה כאילו מוותרות על ידי פרסום ידידותי, מהלומה נמנעת מעין דרך. מוקדם יותר השבוע, נשיא ABC הבידור צ'נינג דנגי אמר לכתבים שהתוכנית מתכננת להרחיק את עצמה מהתפיסות הפוליטיות ה"מזעזעות" שלה בעונה השנייה. זו דרך נחמדה לומר שאם הצופים חשבו, מכל סיבה שהיא, לתוכנית יש תוכן, הם קיבלו מידע מוטעה.
"אני חושב שכאשר אתה מסתכל על הפרקים הבאים של הריצה, ההתמקדות אינה באמת בפוליטיקה והרבה יותר במשפחה ובניסיונות והקשיים היומיומיים שהמשפחה מתמודדת איתם", אמר דנג'י.
עבור אנשים שראו את עצמם ואת יקיריהם במשפחת קונר, זה חייב להיות מאכזב מאוד. עבור אלה שלא, זה גם אמור להיות מאכזב מאוד. הפוטנציאל לשיחה ודיאלוג אמיתיים התבזבז.
המעבר הזה הרחק מהפוליטיקה לכיוון סיטקום משפחתי מסורתי יותר הוא כנראה לטובה. התוכנית אולי משכה בתחילה צופים עם הגישה הפוליטית החתרנית שלה, אבל זה הוכיח את עצמו סוג של סוס טרויאני, שכן התוכנית התמקמה בנוחות בסיטקום מתאים המתמקד ב מִשׁפָּחָה. ולמרות שהרייטינג כנראה לעולם לא ישתווה לשיאים ההיסטוריים של הבכורה, נטישת הזווית הפוליטית היא כנראה הדבר הטוב ביותר שהתוכנית יכולה לעשות כדי להישאר באוויר בטווח הארוך.
