האחים וורנר. הרגע שחרר בשקט מופע חי מאוד רועש וודי נקר סרט ב-DVD ועל פי דרישה לאחר מה שהיה אולי מסע השיווק העדין ביותר בהיסטוריה של בידור לילדים. בעידן של ריבוטים מוגזמים, וודי קיבל מינימום תשומת לב ובעצם ללא דיו. העובדה הזו ניתנת במיוחד לכך שוודי נקר אינו סרט רע במיוחד. זה לפי מספרים וקטן, אבל מצחיק במקומות ולא מעצבן כמו שהוא יכול להיות (מה עם הקאץ'פרייז והכל) או גרוע באופן מופגן מאשר, נגיד, סרט האימוג'י. מה שהסרט עשוי להיות מעיד באופן כללי על הכיוון שבו הבידור של הילדים יכול לקחת בהפקה של סרטים עתירי CGI שפעם היו מצווים Space Jamתקציבים ברמה הופכים לקלים יותר באופן משמעותי.
הסרט מספר את סיפורו של איש עסקים תאב בצע שמאיים להרוס את יער פינגרוב של פנסילבניה כי הוא מאמין ש"פרויקטים גדולים הם הדבר הגדול הבא". יצור החורש היחיד שעומד בדרכו? הגיבור הטיולרי שלנו, נקר שובב שדיבר במהירות, חובר לבנו של איש העסקים כדי לעזור להמיס את הלב הקר של אבא ולהציל את היער. כמו במקרה של רוב סרטי הילדים הבינוניים, וודי נקר מסתמך פחות על עלילה מאשר על סלפסטיק עצלן והופעות טלפוניות של שחקנים אנושיים. עוֹד, וודי נקר
אבל למה וודי נקר עושה את הקאמבק הקולנועי שלו בסרט לייב אקשן ישירות ל-DVD (להיט צנוע בברזיל!) שלא יזכה לתשומת לב רבה? נראה שהתשובה קשורה הרבה להיסטוריה של הדמות ועם, ובכן, כסף. באופן אירוני, וודי נקר מעיד על העובדה שהדבר הגדול הבא עשוי להיות למעשה פרויקטים קטנים.
מבחינה היסטורית, יש מעט ויכוח על העובדה שוודי נקר הוא סמל באנימציה. בטח, ייתכן שהוא מעולם לא היה ברמה של אגדות טרנסצנדנטיות כמו באגס באני אוֹ מיקי מאוס אבל הוא היה דמות בולטת ואהובה ב תור הזהב של האנימציה. הדמות החלה להופיע לראשונה בסרטים מצוירים בסוף שנות ה-30, וקולו המובהק (והצחוק) יחד עם רגישויותיו המעט חסרות צירים, הפכו אותו לפופולרי בקרב ילדים.
ובכל זאת וודי נמוג מהתודעה הציבורית. בעוד שבני דורו המונפשים, כולל לוני טונס ומנגריה של דיסני, הצליחו להישאר רלוונטיים, וודי נדד אל השממה עד סוף שנות ה-70. להוטים לשמור על ה-IP, Warner Bros. ניסה בטיפשות לחדש את הציפור הפרועה והמטורפת כגיבור עדין הליכות שמנסה בכל כוחו לעשות טוב בעולם. זה לא עבד וודי פחות או יותר פרש כדי לשתות מרטיני מעוטרים.
למה לחזור עכשיו? התשובה הסבירה ביותר היא שוליים. לפני עשור, יצירת סרט לייב אקשן עם דמות ראשית מונפשת היה יקר להחריד. זה כבר לא. הכנת הסרט עלה בערך 10 מיליון דולר. השווה את זה ל-125 מיליון דולר שנכנסו לבוס בייבי. אין ספק שלשני הסרטים יהיו החזר ROI שונה מאוד, אבל וודי נקר ייצג ניצחון קטן שנוצר ללא סיכון רב. אם זה היה מרוויח אפס דולר זה היה קטין ממש למטה - אפילו לא ראוי להזכיר עבור ראש אולפן. ולסרט היה ויש לו הפוך אמיתי. אם זה יעלה בטבלאות לפי דרישה, Warner Bros. יסתכל על הוכחה לכך שלדמות עדיין יש רגליים (או כנפיים או מה יש לך).
הסרט עשוי להיות מובן בצורה הטובה ביותר כמבחן בטא אתחול מחדש או כבלון ניסיון. איך מחזירים דמות ישנה למיינסטרים? פעם התשובה הייתה, "זרוק המון כסף." התשובה עשויה להיות כעת, "הפעל ניסוי ותראה איך זה הולך." הודות להתקדמות בטכנולוגיה, זה אפשרי. זה מייצג את החדשות הטובות ביותר עבור Atom Ant, Auggie Doggy, Huckleberry Hound ו-Top Cat, שעלולים לגרום לכאוס דל תקציב בעולם האמיתי.
כל מה שנאמר, אנימציה היא קשה. לא הגענו בדיוק לנקודה שבה ניתן להפיק סרטים כמו זה בהצלחה המוני. בסרט, וודי לא מרגיש כמו דמות ממומשת לחלוטין אלא תקלה בפוטושופ. ה-CGI נוראי. וודי עושה התקפת הכריש מ ים כחול עמוק נראה כמו סצינת המעופפים ההיא גִלגוּל. לילדים אולי לא אכפת או אפילו לא ישימו לב, אבל קשה למצוא דמות שמנסה להגן על העמק המדהים מפני התפתחות. אי אפשר להיקשר רגשית לחלון מוקפץ מונפש.
