מאמר חדש מראה כי תשלומי גירוי מגיפה ודמי אבטלה מורחבים הפחיתו את הקושי החומרי ושיפרו את הבריאות הנפשית בקרב אלו שקיבלו אותם.
זה לא אמור להפתיע -איך יכול לשחרר כסף בזמן משבר כלכלי לא לעזור לאנשים לשרוד? אבל במדינה שהיסטורית סולדת מהממשלה שתעזור יותר מדי לאנשים, חשוב להכיר שמה שהסתכם ב ניסוי מסיבי בתשלומים ישירים היה הצלחה מסחררת.
מסקנה זו מגיעה מא ניתוח של אוניברסיטת מישיגן של סקר דופק ביתי, סקר לשכת מפקד האוכלוסין שמציע מבט בזמן אמת על האופן שבו משקי בית בארה"ב חווים את מגיפת ה-COVID-19.
בין דצמבר 2020 לאפריל 2021, אי ספיקה במזון ירדה בלמעלה מ-40 אחוז, כספית חוסר יציבות 45 אחוז, ודיווח על תסמינים שליליים בבריאות הנפש כמו חרדה ודיכאון עד 20 אָחוּז.
הירידה במצוקה החומרית הייתה הגדולה ביותר בקרב, אך לא בלעדית ל, משקי בית עם הכנסה נמוכה. באופן כללי, הצעת חוק ההקלה ב-COVID-19 שעברה בדצמבר האחרון הפכה את המגמות של עליות לכל הגורמים הללו, וחוק תוכנית ההצלה האמריקאי, שהתקבל במרץ 2021, זירז את דעיכתן.
המאמר מזהה שלוש סיבות לכך שהתגובה "החזקה, הפדרלית, המבוססת על מזומנים" למגיפה הייתה כל כך יעילה. ראשית, זה היה מהיר, כמו
שנית, התגובה הייתה מבוססת רחבה (כלומר לא מכוונת רק למשקי הבית בעלי ההכנסה הנמוכה ביותר) פירושה שהמצוקה פחתה עבור חלק גדול יותר של אנשים. זה גם אומר שקבלת סיוע לא באה עם הרבה מהסטיגמה שהרבה תוכניות רווחה נושאות. המחאות גירוי נותרו מדיניות פופולרית מאוד עד היום.
שלישית, העובדה שהמשאב שהועבר היה מזומן פירושה שמשפחות אמריקאיות יכלו להשתמש בו כדי לענות על צרכיהם המיידיים איך שיראו לנכון. קל לדמיין כיצד משאבים פחות גמישים (למשל הנחות מס או שוברי דיור) היו הופכים את התשלומים לפחות יעילים.
ובעוד שבתקווה לא יהיה סוג של הרס כלכלי המוני שחולל COVID-19 שוב, מחברי מחקר אכן מצביע על כך שהצלחת התשלומים "שווה ללמוד ממנה ולהתבסס עליה בחודשים ובשנים קָדִימָה."
אני מקווה שהנשיא לוקח לתשומת ליבו את החדשות הטובות האלה ומנצל אותן כדי לעבור סבב רביעי של בדיקות גירוי, מה שיוציא כמעט 7 מיליון אנשים מעוני.
