סוף סוף בית המשפט העליון שקל SB 8, חוק טקסס שהופך את ביצוע (או תמיכה) לא הפלה יותר משישה שבועות לתוך הריון בלתי חוקי. החוק ניתן לאכיפה לא על ידי עובדי ציבור או סוכנויות, אלא על ידי אזרחים פרטיים שיכולים להגיש תביעות בבתי משפט אזרחיים במדינה נגד כל מי ש"סייע" להפלה כזו. על ידי העברת אחריות האכיפה לציבור הרחב, מחברי החקיקה ניסו להתחמק מבתי משפט פדרליים. כרגע נראה שהם הצליחו.
הנה מה שאתה צריך לדעת על ההחלטה והעתיד של הפלה טיפול בארצות הברית.
מה אומרת ההחלטה?
ב החלטה לא חתומה שניתנה אמש בשעה 11:59, חמשת החברים השמרנים ביותר של בית המשפט כתבו כי הקבוצות התומכות בבחירה "העלו כעת בפנינו שאלות רציניות בנוגע לחוקתיותו של חוק טקסס הנדון".
"אבל בקשתם מציגה גם שאלות פרוצדורליות קדומות מורכבות וחדישות שעליהן לא נשאו את הנטל שלהן", נמשכה הפסקה הארוכה היחידה שהרכיבה את חוות הדעת.
אם כל אלה נשמעים כמו דברים טכניים, זה בגלל שהם כן. הרוב אכן הבהיר כי הם "אינם מתיימרים להכריע באופן סופי בכל סמכות שיפוט או תביעה מהותית בתביעת המבקשים", מותירה דלת פתוחה לאתגרים עתידיים בפני טקסס חוֹק.
מה אמרו השופטים האחרים?
כל ארבעת השופטים המתנגדים הגישו דעות משלהם. הם קראו להיזהר בהתמודדות עם התוכנית הסטטוטורית "חסרת התקדים" (רוברטס), מתח ביקורת על השימוש המופרז במסמך הצללים (קגן), וכינה את החוק בלתי חוקתי בעליל (ברייר).
אבל הדעה הזכורה ביותר הגיעה מהשופטת סוניה סוטומאיור.
"הצו של בית המשפט מדהים", זה התחיל. "הוצגה בקשה להורות על חוק בלתי חוקתי בעליל שנועד לאסור על נשים לממש את זכויותיהן החוקתיות ולהתחמק ממשפט בבדיקה, רוב השופטים בחרו לטמון את ראשם בחול". סוטומאיור המשיכה והאשימה את עמיתיה בתגמול "טקטיקות שנועדו להימנע שיפוטי סקירה."
מה המצב הנוכחי בטקסס?
החלטת בית המשפט העליון תאלץ את הרוב המכריע של הטקסניות ההרות לשאת את ההריונות שלהן, אלא אם כן יש להן את האמצעים לצאת מהמדינה. זה לא מצליח לצטט Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך לאשר את הזכויות הללו, כלומר בֵּיצֵי דָגִים זה לא חוק הארץ בפעם הראשונה מזה חצי מאה.
החוק מגדיל את המרחק הממוצע שעל אלה בטקסס המבקשים טיפול הפלות לנהוג מ-12 ל-248 מיילים, על פי מחקר של מכון גוטמאכר. מרפאות המדינה להפלות טיפלו בהמון חולים יום לפני כניסת החוק לתוקף, אבל עכשיו הן הרבה פחות עסוקות, שכן רק אלה שנמצאות פחות משישה שבועות להריון - כאשר הרוב המכריע של הנשים אפילו לא יודעות שהן בהריון - יכולות לעבור הפלה טקסס. (כ-85 אחוז מההפלות בטקסס מבוצעות לאחר שישה שבועות של הריון.)
אם המטרה הייתה להקשות על אנשים בהריון לבצע הפלות, אז החוק זכה להצלחה עד כה.
מה הדמוקרטים הולכים לעשות?
למנהיגים הדמוקרטים הלאומיים היו דברים קשים לומר על הצעת החוק של טקסס ועל החלטת הרוב בבית המשפט העליון.
פסק הדין של בית המשפט העליון בן לילה הוא תקיפה חסרת תקדים על זכויות חוקתיות לפי Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך. זרים מוחלטים יהיו מוסמכים כעת להזריק לעצמם בהחלטות הבריאות הפרטיות ביותר. החוק אפילו לא מתיר חריגים במקרים של אונס או גילוי עריות.
- הנשיא ביידן (@POTUS) 2 בספטמבר 2021
ההחלטה הפחדנית של בית המשפט לאשר תקיפה בלתי חוקתית בעליל בזכויות נשים ובריאותן היא מדהימה. הבית יביא את חוק הגנת בריאות האישה של חברת הקונגרס, ג'ודי צ'ו, כדי לעגן בחוק טיפולי בריאות פוריות לכל הנשים ברחבי אמריקה.
- ננסי פלוסי (@SpeakerPelosi) 2 בספטמבר 2021
השאלה המכרעת קדימה היא מה יעשו הדמוקרטים כדי להפוך את דבריהם לפעולות שישמרו על ו להגן על זכויותיהם של אנשים בהריון לגשת לבריאות הרבייה בקלות וללא הפרעות סביב מדינה.
אמצעים שהם יכולים לשקול הם ביטול הפיליבוסטר - הדרך היחידה לחוק הגנת בריאות האישה פלוסי שהוזכר יכול להפוך לחוק במהלך הקונגרס הזה - ולהרחיב את בית המשפט העליון כדי לאזן את השמרני הנוכחי שלו רוֹב. שניהם ייצגו הפרות של הנורמות שמוסדיים בקונגרס מצטטים לעתים קרובות כשהם מצדיקים את חוסר יכולתם להעביר חוקים.
אך ללא פעולה דרמטית למען אנשים בהריון פגיעים, הפעולה הדרמטית של ממשלת מדינת טקסס עצמה תגרום לאבדון את הזכות לטיפול בהפלות בחלק גדול מארצות הברית.
