לֵץ הוא עבודת טרולים קולנועית, אם כי מפוסלת בצורה מופתית. אם כי מורכב יותר מהמוניטין הישר ל-4Chan שכבר קדם לסרט, לֵץ הוא יצירה יוצאת דופן של יצירת סרטים בעיקר במובן שטוד פיליפס והמפיק הבכיר בראדלי קופר הצליחו ליצור אותו. מה היה מגרש המעלית? שֶׁלָה בתוך לוולין דייויס, אבל הפעם הוא הורג את החתול ומכה את דילן בגיטרה? הסרט הוא מזנון אכול כפי יכולתך ללא שמחה של ירקות חרדל שיוריד את הקויטוס מהשולחן חצי שעה לתוך ליל הדייטים.
האם לחואקין פיניקס מגיע אוסקר? בואו נוציא את זה מהדרך ונודה שהוא עושה זאת. אבל בואו נסכים גם לתת לו אותו בטקס פרטי. אנחנו לא יכולים לעודד דברים מהסוג הזה.
הביצועים של פיניקס, כולם מזעזעים ו תגובות גידור, הוא טור-דה-force סם-ווטרסטון-צורח-כְּפָר קָטָן-דברים בסנטרל פארק שעושים את הבלתי אפשרי בכך שגורמים לתורו של ג'ארד לטו בטביעת הפנים להיראות גרוע יותר בדיעבד. אבל מהי מצוינות בשירות של רעיון רע? זוכרים כשהרשל ווקר, הרץ האחורי הטוב ביותר על פני כדור הארץ, שיחק עבור ה-New Jersey Generals של USFL? אתה כבר לא רואה את החולצות האלה הרבה יותר. סיבוב העקב של פניקס - המורכב ברובו מסיבובי ריפוי - יאבד באופן דומה בארכיון. אולי הם יעשו א 30 תמורת 30 בנוגע לזה. אולי כדאי להם.
השאלה היא אם הסרט שווה את ההופעה. כן, אבל לא באופן סופי.
על בסיס סצנה אחר סצנה, לֵץ מספק בצורה קיצונית. בשלב מסוים, ארתור פלק, לליצן שלנו יש נום-דה-פאיקס בסרט הזה, מכוסה בדם ובכתמים, מודה בנימוס לדמות האחת בסרט שהייתה אדיבה אליו, אדם שפתאום מודע מאוד לעורק הצוואר שלו. זה הרגע הכי מתוק של הסרט וכמעט צורם פיזית כי הסנטימנטליות הפתאומית הזו מחמירה את המצב. ארתור פלק אינו - בוא נשאול כאן מונח - "איש זאב". הוא אנושי ומפלצתי בבת אחת. חואקין פיניקס יכול לבצע ריבוי משימות, בניסוח עדין ביותר.
האחים וורנר
סוגיית הליבה היא שהסרט מונפש על ידי השערה שהיא בסופו של דבר מוכיחה שהיא שגויה, כלומר שהג'וקר יכול לשאת סרט, ובאופן ביקורתי יותר, שהוא צריך. הרבה יועיל מהמוסר של תיאור א אדם לבן בודד הופך ליורה ואז מהלל את התקדמותו של אותו צליין. (פיליפס לא גורם לזה להיראות מפואר, אבל על מסך גדול מספיק, הכל רומנטי. נכון?) הסרט הוא בהחלט לא קריאה אינסל לנשק אבל אפשר לקרוא אותו בכוונה לא נכון ככזה והוא אמת מספיק שגות'אם יגיע לאותה מציאות כמו אורורה. אז אין לבטל את זיון הטוויטר. אבל, במצב לא מקוון הנושא מנקודת מבטו של הצופה הוא חוסר קוהרנטיות. בדיחהr הוא סרט הגיוני על חוסר היגיון ויש בזה משהו מטריד מיסודו.
מה שהפך את הית' לדג'ר, שזוכה להומאז' שמגיע לו כאן, למפחיד כל כך בתפקיד הזה היה סירובו לחשוף את המוטיבציה. בניגוד, לֵץ נקרא כמו רשימה של מניעים. זה מרגיש יותר כמו אתחול מחדש גס של אלכסנדר והנורא, יום נורא, לא טוב, רע מאוד מאשר ה זיכיון באטמן. לספק רוע כאוטי עם קשת אופי וסיפור רקע סימפטי זה כמו להכות במגנט עם פטיש. הג'וקר נשאר מפחיד, בטח, אבל הוא מאבד את האיכות הדביקה שלו.
בניגוד לאהבה, הסבל אינו מעניין מטבעו.
הבעיה כאן היא לא כל כך שהסרט הזה מפאר בחור רע או מצדיק את מעשיו, אלא שהוא מובנה סביב הרעיון שלארתור פלק אורך הרוח יש מה לומר. "הבעיה בלהיות חולה נפש היא שכולם מצפים ממך להתנהג כאילו אתה לא", הוא משרבט ביומן שלו בסצנה מוקדמת. נראה כי הציפייה הזו משותפת ליוצרי הסרט, שרוצים שהוא יעמוד על משהו או, כפי שזה קורה, שום דבר. "אני לא מאמין בכלום", אומר ג'וקר. אבל זה לא הגיוני. הוא מאמין בראשוניות של הניסיון שלו ובמשמעות ההשפלה שלו. זה לא כל כך שהוא רוצה לראות את העולם נשרף. הוא רוצה התנצלות. הוא פשוט מוכן ליישב את הלהבות. הכל קצת קטן.
לא שלא מגיעה לו התנצלות. הסרט נפתח בכך שהוא מותקף על ידי שתי כנופיות, אחת ענייה ואחת עשירה. בשני המקרים, הוא לא עשה דבר כדי לפגוע בתוקפיו אלא קיים. מתייחסים לקיום הזה כעל עלבון. נוצרת אלימות. אבל זה העניין: זה לא אקראי ו"משוגע" כמו שארתור פלק עשוי להאמין. יש משהו פרובוקטיבי עד מאוד בדמות. הנוכחות שלו היא עלבון, תזכורת לכל מי שרואה אותו, שבחברה שסועה וחסרת אמפתיה, הפירוק המוחלט הוא רק קצת מזל רע. אנחנו מכים במה שמפחיד אותנו.
למען ההגינות כלפי פיליפס וסילבר, שכתבו את זה כתשובה לשנת 2009 X-Men Origins: וולברין, נראה שהם יודעים. יוצרי הסרט קורצים לחולשות, בסיפור שלהם, אבל לא מתעכבים. הם עסוקים מדי בעשיית סרטים. הסרט הוא, כפי שנצפתה במקומות אחרים, קטע די פשוט של דבשת סקורסזה. זה לא דבר רע כשלעצמו, אבל נהג מונית ו מלך הקומדיה היו צמודים לעולם שאליו הם הוקרנו. לֵץ אינו. פופוליזם, בסרט הזה, הוא תוצר של אי שוויון. פלוטוקרטים מלגלגים על חסרי הידע במקום להאכיל אותם בכפית את הטינה המוחזרת שלהם. היורה ההמוני הטיטולי דורש א רשת ביטחון סוציאלית חזקה יותר.
הסרט מתרחש בשנת 1981 (עד את Zorro: The Gay Blade סרט מרקיזה) ומאוכלס בדמויות אובססיביות לממשל העירוני, בדיוק בגלל שפיליפס וסילבר מתכוונים לממש את המציאות הפוליטית. שוב, זה בסדר כל עוד אין ציפייה לעומק. הסרט נראה כמו הוגה דעות ומרגיש כמו הוגה דעות, אבל לא מחזיק מעמד במיוחד מול המחשבה.
בכל זאת, חואקין.
הריגוש של לֵץ הוא הריגוש של לראות מישהו טוב באמת בעבודה שלו. זה לא סוד שחואקין הוא שחקן כוכבים והוא כבר סיפק גרסה מושתקת יותר של ההופעה הזו ב מעולם לא היית כאן באמת, אבל הוא באמת נותן לדבר הזה לקרוע. כלוב הצלעות שלו (זו לא מטפורה) צריך לקבל חיוב שני. השכמות שלו אמורות לקבל קרדיט מפיק. החותכת הצדדית מעט קטנה מדי שלו גונבת סצנה.
העבודה של פיניקס כאן כל כך מופלאה שהיא תגרום לעניין לֵץ - כמו כן, זה צריך - ולתת לסרט משמעות אמיתית - גם הוא לא צריך. כי, בסופו של דבר, זה רק עוד סרט קומיקס למבוגרים. הוא עשוי בצורה מופתית, כמובן, אבל זה עדיין מאפרה. לא היית רוצה לאכול מזה.
זה צריך להיות מובן מאליו, אבל אל תיקחו ילדים לסרט הזה. אם יש לך בני נוער, אל תיקח אותם גם. החבר הכי מקוון שלהם יעשה את זה בשבילך.
לֵץצפוי לצאת לאקרנים בבתי הקולנוע ביום שישי, 4 באוקטובר 2019.
