פישר-פרייס החזירה כמעט חמישה מיליון Rock 'n Play Sleepers, ההיברידיות הרוטטות למושב הערסים הקשורים למותם של 30 תינוקות במהלך העשור האחרון. ההחזרה מרצון הגיעה רק לאחר שהאקדמיה האמריקנית לרפואת ילדים (AAP) טענה שהמשך זמינות ה- Rock 'n Play תעמיד תינוקות בסיכון חמור וכי ארה"ב. הנציבות לבטיחות מוצרי צריכה אזהרת הבטיחות (CPSC) לא הייתה חזקה מספיק. למרות הריקול, הורים רבים נשבעים להמשיך ולהשתמש בסליפר, שהם רואים בו כלי הורי בעל ערך. הרגשות המעורבים והוויכוחים שעורר Rock'nPlayGate מעידים על הסכנה של א מערכת ריקול זה בנוי כדי להזהיר, אבל לא כדי ללמד.
הוראה היא המפתח בכל הנוגע לבטיחות מוצרי תינוקות, שלרבים מהם יש שימושים מאוד ספציפיים. במקרה של ה-Rock'n Play, השימוש הספציפי היה לעזור לתינוק "להרגיע ולנודם בנוחות בזמן שה ישן נוטה מתנדנד בעדינות בכוחות עצמו כל הלילה!" לפי תיאור המוצר מינואר 2018. למרבה הצער, זה לא היה צריך לשמש למטרה זו כי לא כך תינוקות צריכים לישון. הורים השתמשו בזה בכל מקרה. למה? בגלל שהורות היא קשה ו- Rock 'n Play פועלת כדי לגרום לילדים לישון, ובכך מציעים הקלה מסוימת. באופן רחב יותר, כפי שמציינת ג'סיקה וינטר הניו יורקר, ה-Rock 'n play הגיע מומלץ מאוד עם סטטוס כת בקרב ההורים.
אל תטעו, ישנם מוצרי תינוקות מסוכנים ורבים נשארים בשוק. הורים עדיין יכולים לקנות הליכון לתינוק שנראה כמו פורד F-150 Raptor מבית Bed Bath & Beyond למרות העובדה שה-AAP קראה איסור על הליכונים לתינוקות. לא רק שהם לא עוזרים לילד ללמוד ללכת, אלא שיש להם גם הרגל מגעיל ללמד ילדים איך ליפול במדרגות. ובכל זאת, חלק מההורים משתמשים בהם מכיוון שהם מציעים ניידות לילדים ומונעים מהם לבכות כשהורה מתרחק. הורים מתעלמים מההנחיות מכיוון שהם רואים את מקרה השימוש שלהם או הסיכון מקובלים.
יש לציין שהליכונים עדיין נמצאים בשוק בהתחשב בהיסטוריית ההיזכרות הספציפית שלהם. ריקול אחד כזה של 50,000 הליכונים התרחשה בשנת 2002 כאשר מספר דגמים של Bikepro Inc. Walker נקשרו למקרי מוות כתוצאה מנפילת תינוקות במורד המדרגות. עוד 8,400 הליכונים שיובאו על ידי Suntech Enterprises נזכרו ב-2010 בשל יכולת ליפול במורד מדרגות. אמנם אפשר להניח שזה היה אומר את הסוף של ההליכונים באופן כללי, אבל הם נשארו בשוק וממשיכים לשמש. חלק מכך נובע מכך שכאשר הוצאה ההליכונים, ה-CPSC לא הציע הנחיות שאסור להשתמש בהליכונים בכלל כדי ללמד תינוקות ללכת אבל פשוט ציינו שיש להחזיר את ההליכונים הספציפיים המדוברים בגלל העיצוב פגמים.
וזו עיקר הבעיה. מבחינת מוצרי תינוקות, מערכת הריקול הנוכחית בעיקר אומרת להורים במה אסור להשתמש עם התינוק שלהם. אבל התובנה הזו צריכה לבוא גם עם סיבות למה והנחיות לדרך טובה יותר לטפל בבעיה שהמוצר פתר. וזה לא נראה כמו התיקון הקשה ביותר. ה-AAP מיועד לעזור ל-CPSC. יש להם כבר הרגל לעבוד עם סוכנויות ממשלתיות סביב נושאים אחרים הקשורים לבטיחות ילדים, כמו מתן הנחיות לגבי לוח החיסונים המומלץ הלאומי.
עד שה-CPSC יחליט להיות מושקע בחינוך כפי שהוא באזהרות, נרצה להמשיך לראות הורים מוכנים להיאחז במוצרים מסוכנים. במקרה של ה-Rock'n Play זה בדיוק מה שקורה. קחו בחשבון את ה"תרופה" המוצעת עבור ה-Rock and Play באתר ההחזרה שלהם: "צרכנים צריכים להפסיק מיד את השימוש במוצר וליצור קשר עם פישר-פרייס לקבלת החזר או שובר." ואז מה? האם למצוא דרך מסוכנת לא פחות לעזור לתינוק לישון? איך עוד הילד הולך "לנודניק בנוחות?"
הסכנה של Rock 'n Play נובעת בחלקה מהאופן שבו נעשה שימוש במוצר וחלקה מהאופן שבו הוא מעוצב. זווית השינה והעובדה שהיא עשויה מבד גורמת לכך שתינוקות יכולים להזיז ולהילכד ולהיחנק בצדדים. סיכון זה גבוה יותר עבור ילדים גדולים יותר שיכולים להתגלגל, אך אפילו תינוקות שאינם מסוגלים להתגלגל מתו בישנו. ולפי ה-AAP הורים לעולם לא צריכים להסתכל על שום דבר מלבד עריסה או עריסה לשנת תינוקות. יש להרדים תינוקות רק על הגב על מזרון יציב עם מצעים מינימליים. אבל להורים ניתנת ההדרכה הזו על ידי ה-CPSC. הם צריכים למצוא אותו במקום אחר מחוץ להקשר של הריקול.
מה שה-CPSC עשה בהחזרת ה-Rock 'n Play לא מועיל במיוחד להורים שמרגישים שהם מאבדים כלי חשוב בארסנל שלהם. ילדים ימשיכו להיפצע ממוצרים מסוכנים כמו אלה עד שיינתן להורים לא רק אזהרה, אלא דרך טובה יותר.
