הסנאטור אליזבת וורן מבין חומרת ועומק הנזק שנגרם על ידי המגיפה. הרבה לפני ש-COVID-19 סגר את הדלתות של מרכזי טיפול בילדים, בתי ספר, מקומות עבודה ועוד, היא הייתה משמיעה אזעקה על מציאות קשה אחת: הממשלה האמריקאית עזבה את ההורים, ובפרט אמהות, להסתדר בעצמם.
זו המציאות של הורות באמריקה. טיפול בילדים הוא לפעמים יקר כמו שכר לימוד בקולג' ממלכתי, ההורים מושבתים משוק הדיור, אנשים בהריון, כמוה, מופלים לרעה בשוק העבודה, מחנכים נלחמים כל הזמן במניעת מימון, וכן לידה יכולה לעלות הורים אלפי דולרים מכיסם. הנושאים הללו היו כולם חלק גדול מהמוקד של הקמפיין שלה לנשיאות ב-2020. למרות שהיא נשרה, הרעיונות שהיא דגלה נשארו על הבמה הרבה אחרי היציאה שלה.
"נלחמתי במאבקי הטיפול בילדים במשך שנים...", היא אמרה לפאטרלי בצ'אט וידאו, כשהיא מתייחסת למאבק שלה כדי לקבל השכלה, לעבוד ולשגשג בעודה אמא לשניים."אבל הבת שלי התמודדה עם אותו הדבר. דור לאחר מכן, טיפול בילדים לא היה קל יותר להשיג, עד שהתינוקות שלה נולדו, מאשר כשהתינוקות שלי נולדו. והנה הדבר שגורם לי לחרוק שיניים. אם לא נעשה שינוי, הבעיה הזו תמשיך אם לנכדה שלי יהיו ילדים".
הרעיונות שלה רק הפכו רלוונטיים יותר, ההיגיון שלה יותר נבון. וזו הסיבה שהסנאטור אליזבת וורן כל כך שמחה את הספר החדש שלה, להתמיד, ספר לא רק על הימים, השבועות והחודשים שלאחר התמודדותה לנשיאות ב-2020, ועל הקריירה שהובילה היא עומדת בזה, אבל גם על המשבר של הורות לא נתמכת מול אמריקה, שהופיעה חשופה על ידי המגיפה, יצאה היום.
ספרה החדש של אליזבת וורן עוסק בטיפול בילדים אוניברסלי ובנושאים אחרים המשפיעים על הורים עובדים.
אָנוּ שוחחה עם הסנאטור וורן על ספרה, על תוכניותיה "להשקיע יותר משאבים בדיור", ועל הסיבה שהממשלה צריכה לעבוד כדי "לבצע השקעות ביחד, לעזור ליצור הזדמנויות", ומה אבות יכולים לעשות כדי להיות חלק גדול יותר מהפתרון אי שוויון.
כשקראתי את הספר שלך, חשבתי על איך כתבת, לפני שדודתך בי הגיעה, איך המאבקים שלך בטיפול בילדים היו שלך. התמודדת עם זה לבד. אמרת שאתה רחוק מלהיות מסוגל לכתוב את 12 הספרים האלה, לקבל קביעות, להיות סנטור, להתמודד לנשיאות. בדומה לזה, מה התפקידים של אבא בכך שלפני המגיפה, נשים לא נתמכו מספיק, ובמהלך התמיכה במגיפה, כל מערכת תמיכה פשוט התפוררה? איך אבות יכולים לעזור?
EW: אבות יכולים לעזור בכך שהם עושים הרבה יותר. כולנו אוכלים. זה אומר שכולנו מבשלים, וכולנו מנקים אחר כך. אחד הדברים שלדעתי, שבאמת הדהימו אותי, הוא הניתוק. בספר, אני מדבר קצת על הנתונים - שאבות עוזרים היום הרבה יותר ממה שהם עשו כשהילדים שלי היו תינוקות. וכולנו מהנהנים ומחייכים ואומרים: זה טוב! והם כן. הם עוזרים בהמון דרכים.
אבות עכשיו, הם נמצאים בפגישות למיילדות, וזה לא יוצא דופן לראות אבא בקבוצת המשחקים עם ילדים קטנים. וכל זה נפלא. אבל אחד הנתונים הסטטיסטיים שיצאו מהמגיפה שהפילה אותי באמת היה מי שמנהל את שיעורי הלימודים של הילדים בגילאי בית הספר.
וכשאני זוכר את המספרים, 47 אחוז מהאבא אמרו, "כולכם, אני באמת עושה את זה. אני מקבל קצת עזרה מדי פעם מאמא, אבל אני, אני לוקח את זה על עצמי". איפה, באותו סקר - כי הם שאלו אבות ואמהות, ושאלו אותם באופן עצמאי - אמהות אמרו, "אבות עושים את זה," - האם אתה מוּכָן? — "3 אחוז מהזמן."
ימין.
EW: ימין? אז ברור שיש ניתוק. ובעיני, חלק מזה נובע מהתפיסה הזו שבגלל שזו אחריותה [של האמא], שאם הוא עוזר, הוא הגיבור, נכון? והיא פשוט עושה מה שהיא אמורה לעשות. ואני רוצה לראות אם אני יכול - אני הולך לנסות לקשור את זה - זו הבעיה שלדעתי הייתה לנו בטיפול בילדים כל הזמן. ולמה אני מדבר על זה עם טיפול בילדים. יש לי את התינוקות שלי, אני אוהב את התינוקות שלי, אבל רציתי גם להיות מורה.
גטי/קורביס
השקעתי בזה הרבה. רציתי לסיים את ההשכלה שלי, ואז מאוחר יותר, רציתי להתמיד בעבודה בהוראה במשרה מלאה זו. זו הייתה הבעיה שלי לפתור. זה היה, זה לא היה בעלי, אגב, זה לא הבעל הנוכחי. זה הבעל הראשון. כשאתה צריך למספר את של בעלך, אה, זה אומר משהו כאן. אבל זו הייתה הבעיה שלי לפתור.
ימין.
EW: ויש לנו את כל המחוקקים הגברים האלה, במשך דורות, עכשיו. ואני חושב שהם התייחסו לזה באותה צורה. "זו בעיה שלה לפתור. ואם היא תפתור את זה, בסדר, ואם לא יהיה לה טוב, זה עליה". זה כל כך מתעלם מכמה נשים צריכות לעבוד, וכמה נשים צריכות לעבוד מהרבה סיבות שונות. לפעמים, אתה צריך לעבוד. כי אתה חייב להיות זה ששם אוכל על השולחן.
אולי אתה היחיד שם שמכניס אוכל על השולחן, אבל לפעמים אתה צריך לעבוד כי זו ההזדמנות היחידה שלך להצליח במקצוע שלך. אתה לא יכול להמריא שש שנים או שמונה שנים או 10 שנים. אם תעשה זאת, לעולם לא תהיה לך הזדמנות להיות כל מה שחלמת עליו כשהיית ילדה קטנה.
אז אני חושב שהשאלה שלך לגבי עזרה בבית היא קצת כמו הספר להתמיד. זה גם מאוד אינטימי, וגם משק בית לפי משק בית, משפחה, לפי משפחה. אבל באותו רגע, זה מאוד לאומי, נכון? זה מדמם לתוך ההחלטות שאנחנו מקבלים כעניין של מדיניות, וזו הסיבה שאני כל כך מקווה ברגע זה אנחנו הולכים לעשות שינוי, שאנחנו הולכים לבנות טיפול ילדים אוניברסלי, שאנחנו הולכים לעשות את זה מְחוּיָבוּת.
ימין. השאלה הבאה שלי הייתה לגבי השינויים התרבותיים שצריכים לקרות - כיצד להפוך את ההחלטות הרציונליות הללו למשק בית לקל יותר - אבל הרגע ענית עליה. "אבות הם גיבורים, ואמהות פשוט עושות את העבודה שלהן," או, "אישה תבין את זה, או שהיא לא תבין, זה בערך זה." זה שאנחנו דוחים את זה עכשיו - לפחות בתיאוריה - הוא שינוי תרבותי גדול.
EW: זה. כן זה כן. והנה עוד שינוי תרבותי, וזה משהו שאני מדבר עליו להתמיד: אנחנו צריכים להשתמש בקולות שלנו. לא מספיק לנו לפתור את הבעיות האלה בעצמנו, כי עד שיהיה לנו שינוי ציבורי, בצע שינוי מדיניות. הבעיות פשוט חוזרות על עצמן.
נלחמתי בקרבות הטיפול בילדים במשך שנים. נלחמתי ובכיתי ובכיתי. היו פעמים שהתייאשתי, פשוט התייאשתי. אמרתי, אני לא יכול לעשות את זה יותר. אני פשוט לא יכול. אבל הבת שלי התמודדה עם אותו הדבר. דור לאחר מכן, טיפול בילדים לא היה קל יותר להשיג, עד שהתינוקות שלה נולדו, מאשר כשהתינוקות שלי נולדו. והנה הדבר שגורם לי לחרוק שיניים. אם לא נעשה שינוי, הבעיה הזו תמשיך אם לנכדה שלי יהיו ילדים.
ימין? אז שינוי תרבותי הוא, כן. על השינוי בבית. ולא, אתה לא גיבור על זה שאתה עושה 47 אחוז מהעבודה, יותר ממה שאני גיבור על זה שאתה עושה 53 אחוז - או 97 אחוז. אבל גם אני הולך להשתמש בחלק קטן ממי שאני כדי לצאת לשם ולהילחם למען השינוי, אז זה זה עדיין לא בעיה בשנה הבאה, ועוד 10 שנים מהיום, ו-20 שנה מהיום, ו-40 שנה מהיום. זה רגע עם חלון, רק קצת, עם דלתות סדוקות, פתוחות. עלינו לרוץ דרכו.
ימין. אם כבר מדברים על מדיניות, ופתרונות מדיניות קראתי את השורה הזו בספר, והלסת שלי נשמטה. "המנבא הגדול ביותר ליציאה לשבירה באמריקה היה להיות אישה עם ילד". מהם פתרונות המדיניות העיקריים שעוזרים להפוך משפחה למשתלמת יותר בארצות הברית?
EW: טיפול בילדים הוא טיפול ענק, נכון? וכמו שאני אומר, שזה אוניברסלי, שזה שם וזמין. לא מספיק שזה חמש ערים נהדרות, שבממוצע זה עובד, לא. זה חייב להיות ליד הבית שלך, במחיר סביר, זמין ואיכותי. אז ברור שזה חלק גדול מזה.
חופשת משפחה בתשלום היא חשובה - כך שאם אתה צריך לקחת זמן מהעבודה. אבל להבין את זה בהקשר גדול יותר.
הדבר השני שיעשה הבדל גדול הוא הדיור. אם נשקיע יותר משאבים כאומה, רק בחיזוק היצע הדיור שלנו. זה על כל הקווים - עבור משפחות ממעמד הביניים, עבור משפחות ממעמד הפועלים, עבור עניים עובדים, עבור עניים עניים, עבור אנשים עם מוגבלות, עבור קשישים, עבור כולם. באמריקה, פעם עסקנו בהרחבת דיור. זה השתנה.
צפו בפוסט הזה באינסטגרם
פוסט ששותף על ידי אליזבת וורן (@elizabethwarren)
גדלתי במוסך עם שני חדרי שינה ואמבטיה אחת שהוסב להכיל את שלושת האחים שלי. שישה מאיתנו, אמבטיה אחת, אתם תעשו את החשבון. בבית הזה, שנבנה על ידי יזם, היו בערך 210 בשכונה שלנו שצנחו על הערבה באוקלהומה. הבית הזה בנוי כבר. מפתחים פרטיים כיום בונים מקמנסיונות ודירות ענק. ותראה, אני לא כועס עליהם. רק שולי הרווח גבוהים יותר, אבל זה אומר שהלחץ הוא על משפחות ממעמד הביניים על בתים מתחילים. וזה נכון בכל מקום.
LF: נכון.
EW: זו לא רק בעיה של ניו יורק, סן פרנסיסקו, בוסטון. זה נכון באמריקה הכפרית. זה נכון בעיירה קטנה באמריקה. זה חלק אחד מהבעיה. חלק שני של הבעיה היא שהממשלה הפדרלית נהגה להשקיע הרבה כסף בבנייה נוספת יחידות דיור, יחידות דיור למשפחות עובדות, יחידות דיור למשפחות שנקלעו לקשיים מבחינה כלכלית.
ואז, בסוף שנות ה-90, הם העבירו משהו שנקרא The Faircloth Amendment. וזה אמר על כל יחידה פדרלית חדשה שיוצאת לשוק, אתה צריך להוריד אחת. אז אתה לא מקבל שום גידול בהיצע הדיור.
אז אני רק רוצה שתחשבו ש- האוכלוסיה באמריקה עלתה במהלך, אה, 30 השנים האחרונות, נכון? ובכל זאת שני מקורות הדיור הגדולים בעצם נעלמו לחלוטין או שפשוט נחסמו. אז הדיור מתדרדר עם הזמן. חלק ממנו, חלקו מזדקן, צריך לקחת לא מקוון, וזה יוצר את הלחץ האמיתי הזה על משפחות, על כמה הם צריכים לשלם. אני מזכיר את זה, כי אני רק רוצה לומר שכל החלקים מתאימים זה לזה, נכון?
הם מחוברים. טיפול בילדים קשור לדיור. אנחנו יודעים את הנתונים על זה. אם יש לך דיור בטוח ובמחיר סביר, אם יש לך הזדמנות לגדל את ילדיך בדיור מוצק טוב, יהיו להם תוצאות חינוכיות טובות יותר.
יהיו להם תוצאות תעסוקתיות טובות יותר. הם ירוויחו יותר כסף במהלך חייהם. יש פחות סיכוי להסתבך בצרות. הם יהיו בריאים יותר. למעשה, אתה פשוט תהיה בריא יותר. וככה הנקודה שלי כאן, היא שאנחנו צריכים לעשות מספר דברים ביחד, שכולם מונעים על ידי רעיון מרכזי אחד.
איזה רעיון?
EW: כלומר, אנחנו מבצעים השקעות ביחד, כדי לעזור ליצור הזדמנויות. ואז אתה עושה עם זה מה שאתה עושה עם זה. יש אנשים שיעשו עם זה יותר. יש אנשים שיעשו פחות, אבל שאנחנו משקיעים בהזדמנות, נכון? עבור כל הילדים שלנו, אנחנו עושים את זה. אנחנו בונים עתיד, נכון?
עד לנקודה הזו, בדיוק חשבתי על מחקר סטנפורד שקראתי לפני כמה ימים. שהעלאת שכר המינימום ל-15 דולר תפחית משמעותית את תמותת התינוקות. זה קשור לכל הדברים האלה.
EW: כֵּן. כֵּן. תחשוב איך החלקים האלה משתלבים זה בזה. או לעשות את ההשקעה בטיפול בילדים. חלק מהתוכנית שלי בנושא זה להעלות את שכר העובדים בטיפול בילדים ומורות לגיל הרך באמריקה.
הן בעיקר נשים, רובן נשים, ובעיקר נשים צבעוניות שעובדות בטיפול בילדים. ועבור רבים מהם, הם מרוויחים יותר כסף אם הם הולכים לעבוד בקופה במקדונלד'ס. זה פשוט לא נכון. והעניין הוא שזה לא שמשפחות יכולות להרשות לעצמן לשלם יותר למעונות ילדים. לדעתי, [מרכזי טיפול בילדים] לא משלמים שכר נמוך רק בגלל שהם אנשים מרושעים.
הם משלמים שכר נמוך כי הם מנסים לשמור על עלויות להורים, נכון? הורים כבר מוציאים על זה נתח עצום מההכנסה שלהם. אנחנו לא מבקשים מההורים לגבות את מלוא העלות של שליחת ילד לכיתה ג'. מדוע עלינו לבקש מההורים לגבות את מלוא העלות של כל היום, חינוך לגיל הרך וטיפול בילדים, ולבצע את ההשקעה הזו עבור כולנו? אנחנו עושים. זה ישתלם הרבה פעמים.
השנה, מן הסתם, כולנו עברנו אבל ותחושת אובדן קולקטיבית וגם אישית. כתבת על החוויה שלך בשנה האחרונה בספר שלך ממש יפה. אבל ההפסד שלך לא היה רק אישי, והוא היה פוליטי. היה אובדן עבודה, מוות מיותר, ואז כל הכשלים המבניים האלה. כשאתה חושב על העתיד של אמהות ואבות עובדים, עבור משפחות אמריקאיות, עבור מעמד הביניים והעובדים, האם אתה אופטימי?
EW: כן, אני אופטימי. אני אופטימי כי אנחנו עומדים בפני משבר אקלים, אבל תנועת הזריחה נמצאת בחוץ. אני אופטימי כי אנחנו עומדים בפני משבר טיפול בילדים, אבל מיליוני אמהות עברו את זה עד כאן, והן מודיעות לשאר העולם.
אני אופטימי כי אנשים נמחצים מחוב הלוואות לסטודנטים, אבל עכשיו הם התארגנו לבטל את החוב, ודוחפים על ג'ו ביידן לחתום על פיסת הנייר, למחוק חוב של 50,000 דולר בהלוואות סטודנטים. וצ'אק שומר, מנהיג הרוב בסנאט של ארצות הברית, נמצא במאבק הזה לאורך כל הדרך. הדברים האלה אומרים לי ששינוי לא מובטח, אבל זה אפשרי.
אנחנו בונים את האנרגיה, אנחנו בונים את המומנטום, ואנחנו יכולים לעשות את זה. התחלתי את הספר להתמיד יום אחרי שנשרתי מהמירוץ לנשיאות. וזה קרה לגמרי במקרה. הייתי עצוב, ואנחנו גרים איפה שיש מדרכה בחזית, ואנשים כתבו הערות על המדרכה הזו. "אנחנו אוהבים אותך." ילדים ציירו סוסי פוני וקשתות בענן, ולמחרת בבוקר התעוררתי, פתחתי את הדלת שלי, וכתבתי בגיר באותיות בגובה שני מטרים, גירסה כבדה הייתה המילה האחת להתמיד.
וחשבתי, זה נכון. הגעתי למאבק על הנשיאות, בגלל הדברים שרציתי להילחם עליהם - 81 התוכניות המפורטות והעסיסיות, כי ראיתי איך אנחנו יכולים להפוך את המדינה הזו לטוב יותר. והבנתי שהנשירה מהמירוץ לנשיאות לא שינתה את זה. אני עדיין במאבק הזה. אני מתמיד כי אני מאמין שכך נעשה שינוי. אני מתעקש כי ההתמדה היא אישית. אני מתעקש כי אני רק חלק ממיליוני נשים וגברים בכל רחבי הארץ הזו שמתמידים ושעתידים להצליח.
הראיון הזה תמצה, ונערך, למען הבהירות.
