שופט פדרלי של בית המשפט לערעורים פשוט הקל בהרבה על פּוֹרנוֹגרַפִיָה התעשייה להתעלל ו לְנַצֵל ילדים למטרות רווח.
אוגוסט 3 החלטה משפטית, שזכה להרבה פחות תשומת לב תקשורתית ממה שמגיע לה, מהווה את המכה המשמעותית ביותר למתנגדי פורנו ילדים מזה עשרות שנים. אנו מאמינים שזה עלול להוביל לעלייה חדה במספר השחקנים הקטינים המנוצלים בשל להסרת הפיקוח המשפטי והעונשים על העלאה או הפצה של תמונות שמציגות אותן קטינים.
אנחנו לומדים את עסקי הפורנו במשך שנים, כחוקרים, עורכי דין ומומחים במאבקים משפטיים. למעשה, סיפקנו עדות מומחים בשנת 2013 בתיק בית משפט קשור וסבלנו שעתיים של גריל מהשופט ועורכי הדין בענף הפורנו.
הענף חוגג כעת את ניצחונו החשוב. עבורנו, זה סימן של כוחו הגובר של פורנו להילחם במאבקים משפטיים ולהשתחרר ממגבלות רגולטוריות שכן המודל העסקי שלה משתנה במהירות בעידן האינטרנט.
גוטינג 2257
המקרה נסוב סביב קוד ארה"ב כותרת 18 סעיף 2257, המחייב מפיקי פורנו לשמור תיעוד קפדני על גילאי המבצעים ומאפשר לסוכנים פדרליים לבדוק אותם בכל עת.
העונשים על אי ביצועו קשים, כולל קנסות גבוהים ועד חמש שנות מאסר בגין עבירה ראשונה. במקרה המפורסם ביותר, החברה שהפיקה את סדרת הסרטונים "Girls Gone Wild" נקנסה ב-2.1 מיליון דולר בגין 2257 הפרות. למרות שהיו מעט תביעות, העונשים הפוטנציאליים מספקים הרתעה חשובה.
עם הזמן, משרד המשפטים הרחיב את הגדרת היצרנים הכפופים לתקנות לכלול "משניים מפיקים", הכולל הפצה באינטרנט, וקובע הנחיות מפורטות כיצד יש לארגן את הרשומות באינדקס.
השופט מייקל ביילסון ממעגל הערעורים השלישי של ארה"ב קבע שרוב דרישות התיעוד של 2257 אינן חוקתיות על רקע התיקון הראשון והרביעי. הפסיקה מאפשרת ליצרנים ראשוניים למלא את חובות אימות הגיל באמצעות טופס שפותח על ידי Free Speech Coalition, איגוד התעשייה שהגיש את התביעה נגד 2257. בשינוי מרחיק הלכת והבעייתי ביותר, ההחלטה פוטרת לחלוטין את המפיצים הגדולים (המכונים יצרנים משניים), מכל דרישות ניהול רישום.
בעוד שההפקה וההפצה של פורנוגרפיה ילדים נותרו בלתי חוקיים, החוק חסר שיניים ללא שמירת תיעוד. הדרישה מספקת את הדרך היחידה לאמת ולעקוב אחר הגילאים של מבצעים ומשמשת כתמריץ מרכזי לעסקים ברחבי שרשרת האספקה המורכבת לנטר תוכן.
מלחמה של 30 שנה
התקנות הגיעו בתגובה לסערה הציבורית שהתעוררה כאשר מגזין פנטהאוז הציג טראסי לורדס בת 15 במהדורת ספטמבר 1984.
מחקרים ועדויות מוכיחים בבירור שילדים שמנוצלים ביצירת פורנו סובלים ממגוון של השפעות הרסניות וארוכות טווח.
ארבע שנים מאוחר יותר, הקונגרס חוקק את חוק הגנת ילדים ואכיפת גסות, שכלל את סעיף 2257 ו הפליל מגוון רחב של עסקאות הכרוכות בשימוש בקטינים בפורנוגרפיה, כולל שידור אלקטרוני של תמונות ויזואליות.
הצמיחה המהירה של פורנוגרפיה באינטרנט הובילה את המחוקקים להעביר את החוק למניעת פורנוגרפיה של ילדים ב-1996, אשר הרחיבו את ההוראות כך שיכללו כל תמונה דיגיטלית ש"היא, או נראית, של קטין העוסק בתוכן מיני מפורש התנהגות."
תעשיית הפורנו נאבקת בתקנות הללו מאז שהתקבלו לראשונה ב-1988 והקימה את חופש הביטוי קואליציה רק שלוש שנים מאוחר יותר כדי לתאם את האסטרטגיה המשפטית והלובינג של התעשייה ולחלוק הוצאות הקשורות אליו. לפני ההחלטה של החודש, הניצחון הגדול ביותר שלה היה ביטול ההגבלות של 1996 בכנס העליון של 2002 החלטת בית המשפט שהתירה תמונות של נערות בעלות מראה צעיר, כל עוד המבצעים באמת נגמרו 18.
ההחלטה הפכה את דרישות הדיווח לחיוניות מאי פעם, מכיוון שאחרת אי אפשר היה לדעת את הגיל האמיתי של מבצעים שנראו צעירים מאוד. אף על פי כן, הקואליציה הגישה תביעות רבות במהלך השנים שאתגרו את 2257, בטענה שהתקנות הציבו עומס מופרז על חופש הביטוי של פורנוגרפים והפר את הגנות התיקון הרביעי מפני חיפוש ללא צווים ו תְפִיסָה.
בעוד שבתי משפט שונים ביטלו חלקים שונים של 2257 ולאחר מכן קיבלו אותם בערעור, בסך הכל התקנות נותרו ללא שינוי - עד כה.
מכת המוות של 2257?
בתיק 2013 שבו שימשנו כעדים מומחים, קואליציית חופש הביטוי קרא תיגר על 2257 בטענה שכמעט ולא היה פורנו שמציג נשים צעירות למראה.
מקרים חוקתיים עוסקים לעתים קרובות בשאלה האם אינטרס ציבורי משכנע - כגון הגנה על ילדים מפני ניצול - גדול מכל עומס רגולטורי כתוצאה מכך שעלול לפגוע בזכויות של קבוצה אחרת - במקרה זה, שמירה רשומות.
המחקר שלנו הראה שבניגוד לטענות התעשייה, "פורנו נוער" וז'אנרים קשורים הכוללים נשים צעירות למראה גדלו ל להיות הפלח הבודד הגדול ביותר, המייצג כשליש מכלל הפורנו באינטרנט במונחים של תדירות מונחי חיפוש ושיעור אתרי אינטרנט.
אותו שופט ביילסון ציין את חוזק המחקר שלנו בפסיקתו משנת 2013 לקיים את תקנות 2257. אבל בהחלטתו באוגוסט הקרוב, מסיבות שאינן ידועות לנו, נראה שהוא שינה את דעתו והתייצב לצד התעשייה בנוגע להגנת הילדים. אכן, ההחלטה התייחסה רק לפציעות בעסקי פורנו, לא בילדים.
ייתכן שמשרד המשפטים עדיין יערער, אבל רוב המשקיפים המשפטיים שעמם התייעצנו חושבים ש-2257 נמצא בסכנה רצינית.
מדוע התעשייה נלחמת
קואליציית חופש הביטוי טוענת כי היא השקיעה יותר ממיליון דולר מאז 2005 כדי להילחם ב-2257 וכעת היא מבקשת תרומות לכיסוי חובות משפטיים.
מדוע ביטול 2257 כל כך חשוב לתעשיית הפורנו?
הסיבה המרכזית, לדעתנו, היא שהתקנות פוגעות בלב המודל העסקי של התאגיד הגדול מפיצים של פורנו ובמיוחד של MindGeek, שהפכה לקונגלומרט הפורנו הרב-לאומי הגדול בעולם עוֹלָם.
MindGeek ומפיצים אחרים מוצאים תוכן פורנו ממספר רב של מפיקים בעלות נמוכה מפוצלת, שממוקמים יותר ויותר ברחבי העולם. הצמיחה של פלח השוק הכולל נשים צעירות למראה היווה איום משפטי פוטנציאלי. ומפיצי פורנו - כמו חברות אינטרנט אחרות ופלטפורמות מדיה חברתית - רוצים להימנע מאחריות לתוכן שעלול לחשוף אותם לחבות משפטית ופיננסית מהותית.
למרות שזמינים פתרונות תוכנה שיכולים לתייג כל תמונה ווידאו עם נתונים על המבצעים, המורכבות של רשתות ההפצה והכמות העצומה של מוצרים שהועלו על ידי צדדים שלישיים, כנראה הופכים את התאימות ל-2257 למסורבלת למדי. יקר.
תעשיית הפורנו התגלתה ככוח רב עוצמה שמנסה לעצב את הסביבה הרגולטורית כדי לתמוך במודל העסקי המשתנה שלה. עמידה בחוקי אימות גיל עשויה לעלות לענף קצת כסף, אבל אנחנו מאמינים שזהו מחיר קטן לשלם כדי להגן על ילדים מתעשיית הפורנו הדורסנית.
מאמר זה פורסם במקור ב השיחה מאת גייל דיינס, פרופסור אמריטה לסוציולוגיה ולימודי נשים, מנכ"ל Culture Reframed, Wheelock College ודיוויד ל' לוי, פרופסור לניהול, מנהל המרכז למיזם בר קיימא ותחרותיות אזורית, אוניברסיטת מסצ'וסטס בוסטון. קרא את ה מאמר מקורי.
