חברת הקונגרס הדמוקרטית אלכסנדריה אוקסיו-קורטז חשפה השבוע את הטיוטה הסופית של העסקה החדשה הירוקה שלה. הסוחף והפוטנציאלי הלא מציאותי מבחינה פוליטית רזולוציית אקלים מבקש לבטל את השימוש בדלק מאובנים על ידי בניית א תשתית אנרגיה מתחדשת שיוביל את אמריקה לא עתיד נייטרלי פחמן. מבקרים מרקעים אידיאולוגיים שונים מיהרו להגיב שהתוכנית היא, אם לא פשוט שאפתנית מדי, אז בלתי אפשרית בעליל. גם אם זה נכון, זה בהחלט לא לעניין. והורים, מכל האנשים, יודעים זאת.
להורים יש, אם להיות מעט פשטניים לגבי זה, שתי אחריות: לשמור על בטיחות הילדים ולתת להם את ההזדמנות לשגשג. ככל שההשפעות של שינויי האקלים העולמיים מתבטאות, נראה יותר ויותר סביר שהשלכות שלנו ילדים לא יהיו בטוחים ועשויים להיאבק לשגשג מול מזג אוויר קטקליזמי ודמוגרפי אירועים. האם העסקה החדשה הירוקה הולך לפתור את כל זה? לא ברור שלא. האם זה מתיחה? בהחלט (למרות שהחלק על נטיעת עצים נוספים נראה די בר ביצוע). אבל הצעת אוקסיו-קורטז מייצגת לפחות ניסיון לשים, בצורה אמיתית מאוד, קורת גג מעל ראשי הילדים. שונא את המדיניות אם אתה חייב. אבל זה משהו.
הרזולוציה מציגה בצורה מסודרת איך ייראה הסבל הזה אם הטמפרטורות העולמיות יעברו מעבר של שתי מעלות צלזיוס מעל לרמות הפרה-תעשייתיות. הסכנות של שינויי אקלים בלתי מבוקרים יכללו עלייה במפלס הים, הגירה המונית של בני אדם שתגרום לפליטי אקלים, עלייה בפעילות שריפות, אובדן של 99 אחוז של שוניות אלמוגים ועוד כ-350 מיליון אנשים שנפגעו מלחץ חום, מה שמוביל ל אַלִימוּת. זהו איום לביטחון לאומי. זה איום עולמי.
והסבל הוא לא רק אקולוגי. זה גם כלכלי. עלייה של שתי מעלות בטמפרטורה העולמית תגרום גם לנזקים של טריליון דולר לתשתית ציבורית ואובדן נדל"ן חופי בארה"ב. כמו כן, מציינת ההחלטה, שינויי האקלים יגרום לאובדן תפוקה כלכלית של כ-500 מיליארד דולר. ילדים יוכנסו לעבודה כדי לשלם את החשבון האקולוגי של הוריהם. זה צריך להיות, עבור ההורים, מקור לבושה או לפחות דאגה קיצונית.
נכון שיש המון הורים שלקחו לתשומת ליבם את המסר של חירום אקולוגי וביקשו לחולל שינוי במשק הבית שלהם. לפקח על השימוש במים, ללכת לשמש, לנהוג ברכבים חשמליים ולמחזר. וזו דרך מצוינת לדגמן קיימות בהווה. אבל זה לא מספיק. אחריות אישית היא אמיתית והורים צריכים ללמד את ילדיהם הכל על זה, אבל כמה בעיות דורשות לפחות כמה פתרונות ממשלתיים. ואלה לא הגיעו ברמה הפדרלית. שני הצדדים נרתעו מהכנסת תקנות תעשייתיות, הרבה פחות מסים. (והרפובליקנים לקחו הרבה כסף נפט. הרבה.)
ה-גרין ניו דיל, פגום ככל שיהיה, מייצג לפחות ניסיון אמיתי לנסות לעזור לדור הבא.
תמצית התוכנית היא הגדלת ההשקעה הממשלתית בתשתיות מתחדשות. זה ידרוש שדרוג בתים ומבנים, הוספת קיבולת אנרגיה חדשה, בניית רוח סולרית חדשה ו מתקנים הידרואלקטרים, כמו גם שיפוץ מערכת התחבורה עם רכבת מהירה ואפס פליטה כלי רכב חשמליים. הרבה סובסידיות. התוכנית גם קוראת להשקעה בחינוך כדי לדרבן התקדמות וחידושים בתחום האנרגיה הירוקה. הרעיון הוא שהמהירה לעבר ניטרליות פחמן תיצור מיליוני מקומות עבודה, לא רק בהנדסה תחומים, אלא גם במגזר הייצור המסורתי בצבע כחול שהיה הרוס במהלך העבר עשרות שנים.
אבל זה כמעט מחוץ לעניין. אם התוכנית מונעת מהטמפרטורה הגלובלית להמשיך לעלות, זה אומר שלילדים שלנו יש באמת סיכוי לחיים שהם כמעט נעימים (ומתונים) כמו שלנו. כהורים, באופן אידיאלי היינו מקווים להרבה יותר מזה, אבל זה מאוחר מדי בשביל זה.
ההסכם החדש הירוק קורא לאמריקה להפוך לניטרלית פחמן, הפועלת על 100 אחוז אנרגיה מתחדשת. זה רעיון נועז ואולי בלתי אפשרי, אבל כפי שהנשיא קנדי ציין פעם, האמריקאים לא עושים דברים כי הם קלים. בין אם הם מעריצים את הספציפיות שלו או את הדחף המחייה שלו, ההורים צריכים לדחוף ל"הסכם החדש הירוק" כי ההסברה הזו תניע את המחוקקים לכיוון של פעולה. ואם לא נגיע ליעד המתחדש של 100 אחוז, לפחות נוכל לספר לילדים מוכתמי הזיעה שלנו שניסינו.
אם לא ננסה, זה יהיה כאילו החלטנו לגדל את ילדינו בבית בוער. אתה יכול לעשות את זה לזמן מה. אבל לא להרבה זמן.
