המפה מציגה מדינות עם תוכניות החינוך הטובות והגרועות ביותר לגיל הרך

למקום מגורי ההורים עשויה להיות השפעה רבה על מידת הגישה שיש להם לתוכניות חינוך איכותיות לגיל הרך, עד כמה הם סבירים. כמה הם מציעים למוח הצעיר והצומח של ילדים. אין ספק שהפרעות מגיפה בחינוך לגיל הרך ובתוכניות מעונות יום הובילו אליהן בעיות בתעשייה - ועבור הורים שמנסים לנווט טלאים של תוכניות, הלחץ יכול להיות אִינטֶנסִיבִי.

להורים שתוהים איך מדינותיהם מסתדרות בהשוואה לאחרים, WalletHub קבע את המדינות הטובות ביותר עבור תוכניות חינוך לגיל הרך ומהן המדינות הגרועות ביותר.

דבר ראשון: לפי WalletHub, ההרשמה לגיל הרך ירדה בכמעט 300,000 תלמידים במהלך שנת הלימודים 2020-21, "שלדברי מומחים מחקו עשור של התקדמות והגברת אי השוויון החינוכי".

מחקרים מראים שילדים בני 3 ו-4 שייכים לגיל הרך. ילדים שהולכים לגיל הרך או נרשמים לתכניות חינוך לגיל הרך נוטים יותר לסיים תיכון, ללכת לקולג' ולהתעלות על חבריהם במבחנים בטווח הקצר. ארה"ב חוסכת כ-10 דולר על כל דולר שמוציאים על חינוך לגיל הרך. במילים אחרות, pre-K עובד.

מחקרים אחרים מצביעים על כך שתוכניות חינוך מוקדם עוזרות בכך שהם מציעים יתרונות בריאותיים לילדים, כגון ארוחות, חיסונים ושירותי בריאות המסננים לבעיות ראייה ושמיעה, בין מצבים בריאותיים אחרים.

ובכל זאת, תוכניות החינוך המוקדמות אינן זהות ברחבי המדינה, מכיוון שיש מעט מאוד מימון פדרלי לתוכניות. למרות שיש מימון מסוים, אין כמעט מספיק כדי להפוך את הענף - שמוגדר על ידי עלויות תפעול גבוהות ושולי רווח דקים כתער - לנגיש עבור הורים אמריקאים רבים.

במסגרת טיפול בילדים אוניברסליים הוצעה תוכנית טרום-K תוכנית Build Back Better של הנשיא ג'ו ביידן. התוכנית הייתה מזרימה מיליוני ומיליוני דולרים למרכזי טיפול בילדים, לתוכניות טרום-ק' ולעובדים, והיא הייתה מגבילה את העלויות להורים. עם זאת, תוכנית זו בוטלה.

מכיוון שאין תוכנית פדרלית גדולה, מדינות מסוימות נותנות חשיבות רבה יותר (המכונה גם כסף) על התוכניות הללו מאשר אחרות. כך, WalletHub רצה לברר איך כל מדינה מסתדרת מול האחרות.

כדי לדרג את המדינות, WalletHub השוו את כל 50 המדינות בתוספת מחוז קולומביה תוך שימוש בשלושה מימדים מרכזיים: גִישָׁה, שכלל את חלקם של מחוזות בתי הספר המציעים תכניות טרום-K במדינה, מספר הילדים הזכאים שנרשמו, ומידת השכיחות של רשימות ההמתנה, למשל. איכות נשקל גם - דרישות הכנסה לזכאות קדם-K של המדינה, תוכניות בטיחות בבתי ספר וביקורות, בין היתר. המדד השלישי היה משאבים ותמיכה כלכלית, שכלל כמה הוצא לכל ילד שנרשם לבית הספר, כמה המדינה מוציאה על תוכניות ראש לילד, כמה עולה טיפול בילדים כחלק מההכנסה המשפחתית ועוד.

מעניין לציין שאין מדינה אחת שזוכה למקום הראשון בכל קטגוריה. ובכל זאת, יש כמה נקודות טייק אווי מרתקות. לדוגמה, למינסוטה יש את אחת מדרישות ההכנסה המקסימלית הנמוכות ביותר לזכאות קדם-K במדינה ב-$9,155, שהם פי 4.6 נמוך יותר מצפון קרוליינה, שנקבעה ב-$42,482. זה אומר שמשפחה יכולה להרוויח עד 42,482 דולר בצפון קרוליינה ועדיין לגשת לתוכניות טרום-K בניהול המדינה - במינסוטה, סף ההכנסה הזה הרבה הרבה יותר נמוך. (באופן לא מזעזע, התוכניות של מינסוטה מדורגות הרבה הרבה יותר נמוך מזה של צפון קרולינה.)

להלן המדינות הטובות ביותר עבור תוכניות חינוך לגיל הרך בסך הכל:

1. ארקנסו

2. נברסקה

3. מרילנד

4. מחוז קולומביה

5. רוד איילנד

6. אלבמה

7. אורגון

8. ורמונט

9. מערב וירג'יניה

10. ניו מקסיקו

להלן המדינות הגרועות ביותר עבור תוכניות חינוך לגיל הרך:

42. ויומינג

43. דרום דקוטה

44. ניו יורק

45. איידהו

46. מונטנה

47. ניו המפשייר

48. מינסוטה

49. מיזורי

50. צפון דקוטה

51. אינדיאנה

אם אתה מעוניין לראות היכן המדינה שלך נמצאת ברשימה והיכן היא נפלה בכל מדדי המפתח, עיין בדוח המלא על WalletHub.