בסנאט חדשות וסתומות שולט בחדשות שיש להן השפעה מוגזמת על חיינו: חבר הפרלמנט של הסנאט קבע כי דמוקרטים יכול להשתמש בהתאמה תקציבית כדי להעביר חקיקה נוספת השנה. זה מסוג הבייסבול הפנימי שהאזרח הממוצע לא צריך לדאוג לגביו. אבל בארה"ב של 2021, עם חלוקה שווה של הסנאט, ה פיליבסטר עדיין בתוקף, ושיתוף פעולה דו-מפלגתי על חקיקה משמעותית כמעט בלתי אפשרי, זו החלטה שלמעשה יכולה להשפיע עצומה על משפחות אמריקאיות.
החלטת הפרלמנט מאפשרת בעצם לדמוקרטים לפתוח מחדש את תוכנית התקציב שהם העבירו בפברואר ולהוסיף מדיניות חדשה העומדת בדרישות של תהליך פיוס התקציב.
דובר של מנהיג הרוב בסנאט צ'אק שומר אמר שההחלטה "מאששת את הפרשנות של המנהיג לחוק התקציב ומאפשרת לדמוקרטים כלים נוספים לשפר את חייהם של אמריקאים אם רפובליקנים החסימה נמשכת". הנה מה הם הכלים האלה, מה זה אומר עבור משפחות, והמדיניות הפדרלית שיכולה לעבור שתעזור למשפחות בגלל החדשות פְּסַק דִין.
מהי תיאום תקציב?
תיאום תקציב הוא תהליך סנאטורי מיוחד המאפשר לגוף להעביר חקיקה ברוב רגיל - 51 קולות - במקום 60 הנדרשים כדי לשבור פיליבסטר. התאמה מוגבלת לסוגים מסוימים של חשבונות תקציב והוצאות, כך שלא ניתן להשתמש בו לדברים כמו חקיקת זכויות הצבעה.
הדמוקרטים השתמשו בפיוס כדי להעביר את תוכנית חילוץ אמריקאית, הצעת חוק ההקלה ב-COVID-19 בסך 1.9 טריליון דולר של ביידן, שהתארכה דמי אבטלה פדרליים, יצר סיבוב חדש של תשלומי תמריצים כלכליים, נתן מיליארדים לבתי ספר, מדינות וממשלות מקומיות, מימן אתרי חיסונים ותוכניות בדיקות, והכיל הרחבה עצומה של זיכוי מס ילדים, בין שאר המהלכים העיקריים. זה אמור לתת לך מושג די טוב על מה ניתן להשיג עם פיוס.
כשהדמוקרטים לא מסוגלים לשכנע את כל הוועדה שלהם להמשיך ולבטל את הפיליבסטר ואת הסיכוי של משיכת עשרה רפובליקנים להצביע איתם בחלום צינור, לפיוס היא הדרך הטובה ביותר שלהם קדימה למעשה העברת חוקים. הפרלמנטר פשוט נתן להם עוד נגיסה בתפוח, הזדמנות להשתמש בהתאמה תקציבית בפעם השלישית השנה.
איזה מדיניות יכולים מחוקקים להעביר כדי לעזור למשפחות אמריקאיות עכשיו?
למעשה, פשרה תקציבית פירושה שהמנהיגות הדמוקרטית אינה זקוקה לשום קולות רפובליקנים כדי להעביר הצעת חוק. סביר להניח שהם עדיין יעסקו במשא ומתן עם ה-GOP, אבל השיחות החשובות יהיו במסגרת השדולה הדמוקרטית, שכעת יש לה הזדמנות אמיתית להעביר מדיניות קבועה, שעלולה לשנות, לעבודה משפחות.
בראש הרשימה צריכה להיות תוכנית התשתית של ביידן שנחשפה לאחרונה, חבילה של 2 טריליון דולר עם מימון עבור כבישים וגשרים, שירותים ופס רחב, ייצור, וההיבטים שאינם טיפול בילדים של כלכלת הטיפול. הוא תכנן להגיש הצעת חוק תשתית שנייה כדי להשלים פערים כמו טיפול בילדים, חופשת משפחה בתשלום, ו הֲכָנָההרחבת זיכוי מס ילדים לצמיתות, אך היו חששות רחבים לפני פסק הדין החדש לפיוס התקציב שלא יהיו בהצעת החוק הצליחו לגייס כל תמיכה רפובליקנית והרצון הפוליטי הזה ישאיר את הפריטים האלה בגדר חלום.
כעת, יתכן שבהתחשב בהתפתחות החדשה הזו, הדמוקרטים משלבים את כל השינויים הללו, חלק מהשינויים של ביידן בניית אג'נדה טובה יותר, להצעת חוק אחת, מה שהופך אותה לחבילה מסיבית הנותנת מענה ליותר צרכים מבעבר צָפוּי.
להורים שמחפשים הקלה כמו ה מימון טיפול בילדים והסובסידיות שהבטיח ביידן במהלך הקמפיין לנשיאות, החלטת הפרלמנט היא חדשות טובות. ביידן רוצה לממן את החשבון שלו עם העלאות מס על עסקים ועשירים, שניים שאינם מתחילים בממשלה המודרנית. עם הפיוס, הוויכוח יהיה על כמה להעלות את המסים האלה, ולא אם להעלות אותם בכלל.
מה הדמוקרטים לא יכולים להשתמש בהתאמה תקציבית כדי להעביר?
הפרלמנטר קבע כבר בפברואר כך א עליית שכר מינימום לא ניתן היה לכלול בהצעת חוק לתיאום תקציב, כך שלא סביר שהדמוקרטים ינסו להעביר את המדיניות הזו בתהליך הזה הפעם. הוראות התוכנית של ביידן המגנות זכויות העובדים להתארגן ולהתמקח באופן קולקטיבי סביר להניח שהם גם יודחו, מכיוון שהם אינם מתאימים לתקציב. סדרי עדיפויות אחרים כמו האמור לעיל הצעת חוק זכויות הצבעה באופן דומה אינם זכאים להכללה בכל אמצעי שהועברו עם התאמה תקציבית.
אז בעוד שפסיקת הפרלמנט היא בהחלט חדשות טובות עבור אלה שרוצים שהדמוקרטים יפעילו את כוחם באגרסיביות, זה לא מספיק כדי להפוך כל עדיפות דמוקרטית למציאות. ביטול הפיליבסטר, רעיון שהולך וגדל יותר ויותר פופולארי בוועדה הדמוקרטית, עדיין הדרך היחידה להשיג רפורמות לא תקציביות אך עדיין חיוניות כמו חוק זכויות ההצבעה באמצעות 50-50 סֵנָט.
