לורקס ושינויי האקלים: האם ספר הילדים הזה אפילו טוב יותר?

לפני שבועיים קראתי הלורקס לבתי בת 10 חודשים בפעם הראשונה. ישבנו בדירה שלי, ארבעה רחובות קצרים מתעלת Gowanus, נתיב מים שהפך לאתר קרן מפורסם בזכות זרימת הזיבה שלו. אני גר בארץ שהלורקס הבטיח, שם "הרוח מריחה איטי וחמוץ כשהיא נושבת". אבל אני לא חי ב"קצה הרחוק של העיר". הניחוח הבשל של נוזלים מבולבלים נודף ישירות אל ה- Whole Foods מול התעלה מוכר ירקות אורגניים. ה עתיד נטול עצים מנבאות לורקס הגיעו, אבל המשכנו ממש בחיים, מניחים נוחות על גבי אדמה מורעלת. הלורקס אולי צדק לגבי תאוות הבצע האנושית, אבל הוא המעיט בכושר ההסתגלות האנושי. זה עושה הלורקס, סיפור אזהרה על תיעוש בלתי פוסק, קריאה מוזרה ב-2019. עסקי כריתת היערות המשגשגים של Once-ler המסתורי והמאיימים ניתנים לזיהוי גם כתאגיד חסר אחריות וגם בלתי מוכר כאיום העיקרי על הסביבה. בגוואנוס בגובה פני הים, כמו בחלק גדול מאמריקה, ההידרדרות הסביבתית היא מציאות. במקום זאת, שינוי האקלים הוא האיום.

מתי יצירת המופת של ד"ר סוס פורסם לראשונה לפני כמעט 50 שנה, הרעיון המרכזי של הספר, לפיו יש לשמור על הטבע גם על חשבון התיעוש, היה נגד תרבותי. הרעיון הזה עבר למיינסטרים במהלך השנים, אבל גם זכה להתעלמות כה רחבה על ידי בית וקובעי מדיניות חוץ שהספר מרגיש כעת שנכתב עבור ילדים באופן שעשה במקור לֹא. רוב המבוגרים או מנותקים מהסביבה או שהם מודעים לכך שכדור הארץ הגיע לנקודת מפנה. הצלת עצים היא כבר לא המטרה. המטרה של התנועה הסביבתית המחודשת היא להציל את עצמנו.

אבל אנחנו לא יכולים להחזיר את הזמן לאחור, מה שאומר שהבת שלי יורשת עולם מקולקל. וסביר להניח שזה יחמיר. תחת הממשל הנוכחי, מחוקקים רפובליקאים רפו במאמץ את ההגנה על הסביבה ופתחו מרחבים פראיים, כולל אנדרטת Bear Ears National Monument, Arctic National Wildlife Refuge ו-Boundary Waters Canoe Area לכרייה ו הִתעַמְלוּת. הלורקס היו מתנגדים לפעולות הללו, אבל בהקשר מודרני זה כנראה לא הגיוני שידבר עם העובדים שעושים את הכרייה והקידוח או שהתאגידים משלמים להם לעשות זה. העצים זקוקים לקול על גבעת הקפיטול, ונאום הגדם של הלורקס, למרות כוונותיו המעוררות הערצה של יוצרו, עשוי להיות חסר.

עם כל כך הרבה נזק שנגרם, לא ברור אם הלורקס עדיין מייצג את הדרך האידיאלית להציג לילדים רעיונות סביבתיים.

איך הגענו לכאן

הלורקס והולדת התנועה הסביבתית

ה"לורקס" הגיע ב-1971 כשהתנועה הסביבתית המודרנית, שהחלה בשנות ה-60 עם פרסום האביב השקט של רייצ'ל קרסון, צברה תאוצה. חגיגת יום כדור הארץ הראשונה התרחשה בשנת 1970 ושלוש השנים הבאות הביאו לשינוי בצורה של הסוכנות להגנת הסביבה (1970), חוק האוויר הצלול (1970), חוק המים הנקיים (1972), והמינים בסכנת הכחדה חוק (1973). כמו וודסי הינשוף, שנבקע על ידי שירות היערות האמריקאי ב-1971 ולימד מבוגרים וילדים "לתת צמרמורת, אל תזהם," הלורקס נוצר עבור ציבור מודע יותר ויותר וילדים של מודאגים יותר ויותר אזרחים.

אבל ההתקדמות לא הייתה עקבית. תחת הנשיא רונלד רייגן, אן גורסוץ', אמו של שופט בית המשפט העליון ניל גורסוך, השתלטה על ה-EPA, חתכה את תקציב ב-22 אחוזים, כמעט הפסיק להגיש תיקים נגד מזהמים, והקל על השימוש בקודמים שהוגבלו חומרי הדברה. תאגידים לחצו בהצלחה ליצירת פרצות ובנו דרכם צינורות. במקביל, קבוצות שימור בארה"ב הפכו ממוקדות מאוד במדע - ונטשו כמה מטקטיקות הגרילה של הדור הקודם - מה שהעלה את רף ההשתתפות. איכות הסביבה דרשה פתאום סוג מסוים של חינוך. ילדים רבים ובני ברית פוטנציאליים לתנועה, בעיקר ציידים, מצאו את עצמם נעולים בחוץ.התגובה לתנועה הסביבתית שנעשתה הלורקס ספר יותר ויותר פוליטי. בשנת 1989, זה נאסר להיכנס בית ספר ממלכתי בלייטונוויל, קליפורניה, מכיוון שהוא נחשב כאנטי כריתת עצים. מבקריו טענו שהספר נאיבי ואולי אנטי קפיטליסטי. אחרי הכל, הצורך לספק גוזל את הצורך ביערות.

עד שלא.

והלורקס קיבל רגע "אמרתי לך" באדיבות עיבוד לסרט. כשהלורקס הגיע לבתי הקולנוע ב-2012, כמה מבקרים טענו שוב שזה פוליטי מדי עבור הילדים שלנו. המבקרים עשו זאת, אבל לורקס עדיין יש מעריצים. הסרט הכניס 348.8 מיליון דולר ברחבי העולם בתקציב של 70 מיליון דולר. אבל עבור רבים מהילדים שראו את הסרט, ייתכן שהרעיון של יער היה זר כמעט כמו הרעיון של טיול על שביל. הגישה לטבע הפסיקה להיות נתון עבור ילדים אמריקאים, שיותר מהם גדלו בסביבות עירוניות ובפרברים עם אזורים גרועים.

כיום, הלורקס אולי ימצא קהל קליט יותר, אבל ההקשר שונה מהותית ממה שהתכוון. בגלל הכישלונות של התנועה הסביבתית והמשבר של שינויי אקלים מונעים על ידי אדם, התנועה הסביבתית צעירים עשוי לבחור להשתתף הוא פחות על תגובה לאיומים חיצוניים ויותר על תמיכה בתוכניות ומדיניות יזומות פתרונות. הלורקס לא טועה. יכול להיות שהוא פשוט לא מספיק חריף.

השפעתו של "הלורקס"

דבר אחד בטוח, כבדי המשקל של היום בחשיבה סביבתית כולם קוראים את זה.

“ראיתי בספר פוטנציאל לשתול את זרע הידע הזה במקומות שאולי לא אחרת היו קיימים", אומרת אשת הסביבה ברוק וויליאמס, שנתקלה לראשונה ב-Lorax בפנים מִכלָלָה. ברוק ואשתו טרי טמפסט וויליאמס הם שניים מהוגי הסביבה המשפיעים ביותר ב-50 השנים האחרונות. הם רואים ב"לורקס" כלי להורים לתרגם את הרעיונות המורכבים על משאבי טבע סופיים ושימור לסיפור בלתי נשכח לפני השינה.

כריסטינה מיטרמאייר, אשת שימור נערצת, צלמת ומייסדת שותפה של SeaLegacy, מסכים. “הספר הזה היה מרכיב עיקרי בקריאה לילית עבור הילדים שלי - כולם שומרי סביבה נלהבים, הוא השפיע מאוד על חייהם", אומר מיטרמאייר.

במובן מסוים, הלורקס זוכה לרמה דומה של כבוד לפעילים הסביבתיים שכבר מזמן קודרו על ערכו של הספר. והספר, כמו פעילים סביבתיים רבים, שמר על רלוונטיות על ידי בניית קהל גדול יותר ויותר. כמה 1.2 מיליון עותקים של הלורקס נמכרו עד היום והם נוטים להיות בתפוצה גבוהה בספריות ציבוריות, שם ד"ר סוס עדיין מחזיק מעמד. אבל הלורקס בולטים גם בגזרת הילדים. זה לא ספר שמח. זה ספר לפעילים צעירים וזה, במובן מסוים, סיפור די מפחיד. “הלורקס מייצג את כל מה שלא בסדר בכוכב הלכת שלנו היום, משינויי אקלים ועד פלסטיק באוקיינוס", אומר מיטרמאייר. "אם כבר הייתי מוסיף קריאה דחופה יותר לפעולה."

מה עכשיו

הלורקס בעידן שינויי האקלים

הקדרות והאבדון סביב שינויי האקלים וההידרדרות הסביבתית הובילו לתופעה הנקראת אקופוביה. ילדים שהכירו את הסביבה באמצעות הודעות סביבתיות מדכאות בסופו של דבר לא רוצים לחשוב על זה, ופחות לצאת לטיול. נוצרת התנתקות. זו הסיבה לכך איש הסביבה ביל מק'קיבן, מייסד שותף של יוזמת שינוי האקלים העממית 350.org, מאמין שגידול שוחרי איכות הסביבה המודרניים כרוך באסטרטגיה שונה. "תמיד חשבתי שהתפקיד שלי כהורה הוא לגרום לבתי להתאהב בעולם הטבע, מתוך התיאוריה שסביר להניח שהיא תגן עליו", אומר מקיבן. "וקשה להתאהב במשהו שאתה חושב שנגזר עליו".

מק'קיבן רחוק מלהיות לבד, וזו הסיבה שיותר ויותר הורים שולחים את ילדיהם לבתי ספר יער. בתי ספר אלה בנויים על התפיסה הסקנדינבית שגישה לטבע מציעה לילדים את ההזדמנות לרכוש ביטחון עצמי וכישורי קבלת החלטות באמצעות פעילויות לא מובנות. בדרך זו, הילד מפתח מערכת יחסים עם הטבע לפני שהוא נדחף לחינוך מסורתי ולפני קריאת ה"לורקס".

“אני כן אוהב את המסר על נקיטת מעשה, אבל בעידן הנוכחי שלנו יש לנו סיפורי חיים אמיתיים (למשל גרטה תונברג) שעשויים להעביר את אותו מסר בצורה חזקה עוד יותר!" מקיבן מוסיף.

סיפורים מודרניים על גיבורים סביבתיים אמיתיים, כולל ת'ונברג, הם בדרך כלל לא על אלה שנלחמים כדי לתת לטבע להיות, אלא על אלה שנלחמים לעזור לטבע בדרכים גדולות יותר ויזומות יותר. מחקר שנערך לאחרונה העלה זאת העצים עצמם הם הדרך הזולה והיעילה ביותר להילחם בשינויי האקלים. האם נטיעת טריליון עצים אפשרית? כנראה שכן. אבל זה קשה יותר מאשר רק למחות על הרס שלהם - במיוחד בגלל שיצירת התלהבות סביב הפרויקט דורשת הכרה באובדן אמיתי, וזה לא כיף בכלל.

“ההבדל בין עכשיו למועד שנכתב הוא שעם ההתחממות הגלובלית אין לאן ללכת כדי לברוח מהנזק", אומר וויליאמס. "לורקס של ימינו יטפל בשינויי האקלים - ובאבל." 

מה הלאה

צורה טהורה יותר של מסרים סביבתיים.

התפלפלות עם הלורקס עשויה שלא להציג פתרון לקושי להציג לילדים רעיונות סביבתיים. כשהילדים שלנו מסתכלים לאחור, הם עלולים לראות במסרים של הספר תכסיס שיווקי שהשתבש. למה לקרוא ספר בדיוני, אחרי הכל, כשאתה יכול לדבר עם עץ אמיתי.

בספר, הלורקס אומר שוב ושוב, "אני הלורקס, אני מדבר בשם העצים." כיום, מדענים פותחים כיצד עצים מדברים בעד עצמם, לפחות לעצים אחרים. למטה במערכת השורשים שלהם תוך שימוש בקשר סימביוטי עם פטריות, עצים שולחים מסרים לעצים אחרים. לפעמים זה עץ מבוגר יותר, או עץ רכזת, המטפח עץ צעיר יותר או עץ שפלשו אליו שולח אות אזהרה לעצים אחרים. ניתן לחבר עץ רכזת אחד ל-47 עצים אחרים. התקשורת שלהם הופכת אותם לחזקים וגמישים יותר. חילופי מידע זה מכונה "Wood Wide Web".

"אני מתאר לעצמי שככל שנלמד יותר על כל האורגניזמים, נלמד טוב יותר איך הם מתקשרים. ומה שהם מתקשרים מתמקד כולו ביכולתם לשרוד בתנאים משתנים", אומר וויליאמס. אז אולי בגרסה עתידית של הלורקס, עצי הטראפולה - והבר-בא-לוטים החומים, סווימי-ברבורים וזמזום-דג - ידברו בעד עצמם. אולי הבת שלי תשמע מה יש להם להגיד. ואולי, לאחר ששמעה זאת, היא תנקוט פעולה. אולי אנחנו לא צריכים שהלורקס יחזור כי הילדים שלנו יתפסו את מקומו.