ה השקת דיסני+ פתח את הכספת של דיסני. זה אומר שאני יכול להכיר לילדים שלי אנימציה קלאסית סרטי דיסני שאהבתי להתבגר. לכן לאחר ההרשמה לדיסני +, הדבר הראשון שעשיתי היה לעיין בקטלוג הקלאסי לסרטים כמו פיטר פן ו דמבו. אבל בזמן שקראתי את תיאורי הסרט, כמו זה לקלאסיקה הגברת והנווד, משפט אחד חזר על עצמו שוב ושוב: "זה עשוי להכיל תיאורים תרבותיים מיושנים." וחשוב מכך, המסר הזה הוא דבר טוב עבורי ועבור ילדיי.
בואו נודה בזה, דיסני עושה סרטים כבר הרבה זמן. והסרטים האלה קשורים קשר בל יינתק לנורמות התרבותיות של העידנים שבהם הם נוצרו. זה הופך את קטלוג הכספות של דיסני לשדה מוקשים של טרופים גזעניים, במיוחד עבור הסרטים המוקדמים ביותר שלו. במילים אחרות, "תיאורים תרבותיים מיושנים" הוא אנדרסטייטמנט מטורף לגבי חלק מהגזענות הבעייתית ביותר בחלק מסרטיו המוקדמים.
לא שכחתי, למשל, הג'יב צורב פנימה של דמבו מערכה שלישית, לבושה בקצרה תרבותית רחבה של שחורים דרומיים לאחר השחזור, עם זריקות, בדלי סיגרים, כובעי באולר ושיר ג'אז עמוס בסלנג. ומי יכול אי פעם לשכוח את החתולים הסיאמיים המרושעים, בעלי עיני השקד הגברת והנווד עם השיר המזרחי, המינורי, הקולני והשפה האנגלית הפיציתית שלהם?
מה שלא זכרתי, בגלל שהסרט היה בכספת כל כך הרבה זמן, היה אחד הרגעים הראויים ביותר של חוסר רגישות גזעית בסרטי דיסני: "האינדיאנים" ב פיטר פן והשיר שלהם "What Makes the Red Man Red". הדמויות ההודיות מצוירות במכחול גזעני בפראות, אפים גדולים, עור אדום, כיסויי ראש, תופים ודיאלוג איטי, בקושי יודע קרוא וכתוב. זה יותר מצריך וכהורה. וזה נותן לי הפסקה.
אבל, השאלה המעניינת יותר היא מדוע דיסני+ תציע את פניני החן הגזעניות הללו לא ערוך בשירות הסטרימינג שלהם? אחרי הכל, דיסני לא מעבר להסרת גזענות מחפירה מהסרטים שלהם. לדוגמה, קנטאור פיקניני נערך מזמן מתוך הדפסים של פַנטָסִיָה ובובה פיקנית הוסרה מהסרט הקצר הקלאסי "הסדנה של סנטה". דיסני גם הסכימה לשנות כמה מילים אלאדיןשל "לילות ערבים" שחלק מהערבים האמריקאים מצאו פוגע. וגם מנויי דיסני+ ישימו לב לזה שיר הדרום, עם המנגינה המפורסמת "Zippity-Do-Dah", נותרה בלתי זמינה לצריכה ציבורית בשל תיאוריה של הדוד רמוס.
כל זה עושה את זה די מדהים שדיסני+ השאירה קלאסיקות אחרות עם "תיאורי תרבות מיושנים" לבד, במיוחד בעידן המודרני שלנו של תרבות הביטול. אבל, למעשה, אני מתרשם. ואני חושב שמגיע לדיסני קצת קרדיט כאן. אין ספק שהטרופים הגזעניים בסרטים המוקדמים הם כתם על המוניטין של דיסני. והם לגמרי הייתה האפשרות למחוק את הטרופים האלה ולנגב את הלוח שלהם נקי. אבל, להשאיר את התיאורים האלה בפנים זה להכיר בעבר הגזעני שלהם. ורק כדי שההורים לא יופתעו פיטר פן's "injuns"; דיסני מציעה אזהרה.
בדרך זו, במקום להורות עבורנו, דיסני נתנה להורים אפשרות. אנחנו יכולים לבחור לא לצפות בסרטים חסרי הרגישות התרבותית, אנחנו יכולים לבחור לצפות בהם ולהתעלם מהגזענות, או אנחנו יכולים לבחור לצפות בהם, להשהות כשמתאים ולתת לילדים שלנו הקשר לתמונות שהם רואים.
אני מתכוון לעשות את האחרון. כי כשהעורבים, החתולים או ההודים האלה על המסך זה נותן לי הזדמנות לדבר על הוגנות ויושר. אני יכול לבקש מהם לשקול אם התיאורים של אנשים צבעוניים יעשו את האנשים שהם מתארים שמחים או עצובים? אני יכול לשאול אם זה מרגיש כיף או בריונות? אני יכול לשאול אם הם מאמינים שזה בסדר ולדבר על איך העולם השתנה, ואיך הוא ממשיך להיאבק כדי לשנות.
האם זה הרבה מה לדבר במהלך מה שיהיה ערב סרט משפחתי קליל אחרת עם דיסני+? בהחלט. זה הנטל שאני מטילה על עצמי. אני לא מצפה שכל משפחה תבחר לראות סרטים, ואם היא תבחר לראות את הסרטים היא תדבר עם הילדים שלהם על גזענות. אבל זו הבחירה שאני עושה כשעובר על הקטלוג האחורי של דיסני+. וזו בחירה שאני שמח שדיסני נתנה לי כהורה.
