האם זה באמת יכול לקרות פה? השאלה הזו מייסרת את ההורים בכל פעם ירי המוני זורע הרס בשכונה. היו 158 מקרי ירי המוני בארצות הברית בעשור האחרון, כולל ההשתוללות האחרונה בפיטסבורג ובקליפורניה. ככל שספירת הגוף מטפסת עם כל טבח חדש, השאלה הופכת דחופה יותר. כעת, מחקר שהוצג במכללה האמריקאית לכירורגים מנתח כל אחת מהטרגדיות הללו, במטרה לענות על השאלה אחת ולתמיד. איזה סוג של קהילות הכי פגיעות?
אַבהִי השיג עותק של הנתונים הגולמיים מאחורי המחקר הזה. נראה כי אזורי סיכון מתקבצים במדינות מסוימות - וושינגטון, ניו יורק, יוטה, הוואי, קליפורניה, קונטיקט, מיין וקולורדו - ומייצגים תערובת של אזורים עירוניים ופרבריים. החוט המשותף בין מדינות ומחוזות בסיכון הוא צורך גבוה בשירותי בריאות הנפש, ושיעורים גבוהים של בידוד חברתי. הממצאים הם הפיכה, ולו מסיבה אחרת מלבד העובדה שהאופי הפוליטי של אלימות הנשק מטשטש לעתים קרובות כל כך מחקר לגיטימי על הסיבות וההשפעות של ירי המוני. "הרבה מהאנשים שמדברים על הנושא הזה במרחב הציבורי נכנסים עם אג'נדה", לימוד הסופר ד"ר סטיבן מרקוביאק, רופא ועמית מחקר בכירורגיה כללית באוניברסיטת טולדו, סיפר אַבהִי. "אם תעיף מבט חטוף בנתונים, תוכל לגרום להם להתאים לכל סדר יום שתרצה."
כאשר מרקוביאק וצוותו התחילו את הניתוח שלהם, בהתחלה נראה שהאזורים עם הכי מגבילים חוקי הנשק היו הכי הרבה ירי המוני (מוגדרים כאירועים שבהם נעשה שימוש בנשק חם כדי להרוג ארבעה או יותר אֲנָשִׁים). עם זאת, זה היה מוטה על ידי העובדה שבאזורים כפריים יש פחות חוקי נשק, פחות אנשים ופחות ירי - אולי בגלל הנורמה התרבותית של בעלות אחראית על נשק. כמו כן, על פני השטח נראה שבאזורים עם יותר ירי יש יותר אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש לנפש. אבל כשהחוקרים חפרו קצת יותר לעומק, הם גילו שלאזורים אלה יש דרישות גבוהות באופן לא פרופורציונלי לבריאות הנפש וגישה נמוכה לספקים. קל היה להישען על כל מערך הנתונים, לדחוף אג'נדה פוליטית.
מרקוביאק ועמיתיו ידעו שהם יכולים לעשות טוב יותר. "אנחנו מאמינים שאם אתה מביא מבט חזק, מבוסס ראיות, א-פוליטי על הנתונים, אז אתה יכול להסיק כמה מסקנות אמיתיות", הוא אומר.
באמצעות מערכי נתונים שהתקבלו מהבולשת הפדרלית, מפקד האוכלוסין של ארה"ב, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן, הלאומית מכוני הבריאות, וקרן רוברט ווד ג'ונסון, מרקוביאק ועמיתיו בחנו 155 מקרי ירי המוני שהתרחשו במהלך 11 האחרונות שנים. חוקי אקדח, עירוניות, צפיפות, גישה לספקי בריאות הנפש (וביקוש), בידוד חברתי, וחוקי נשק ספציפיים נשקלו בחיפוש אחר חוטים משותפים בין קהילות שנפגעו על ידי טרגדיה.
הם גילו שקהילות בסיכון היו פחות כפריות ב-30.7 אחוזים, היו בעלי יחס גבוה יותר של אי-שוויון בהכנסה, וכי תושבים דיווחו על שיעורי פנאי גבוהים באופן יוצא דופן. בסך הכל, הסיכוי לאירוע ירי המוני שיתרחש בכל מחוז בפריסה ארצית באותה תקופה של 11 שנים היה 7 אחוזים. עם זאת, קהילות עם גישה מעל הממוצע לשירותי בריאות הנפש וצורך מתחת לממוצע שם היו בסיכון של 2.1 אחוז בלבד. באזורים שחוו ירי המוני, תושבים דיווחו על התרועעות עם ממוצע של 10.5 אנשים בחייהם שאיתם שוחחו בקביעות, או "סוציאליזציות", בהשוואה לאזורים שלא סבלו מטרגדיות כאלה, שבהם אנשים התרועעו עם 13 אנשים או יותר באופן קבוע בָּסִיס.
"זה עשוי להעניק קצת יותר אמון ברעיון שאתה צריך לפנות ולערב את השכנים שלך, ו אם אתה רואה סימני אזהרה שהם עלולים להיות לא בריאים נפשית, אל תשמור את המידע הזה לעצמך." מרקוביאק אומר.
ראוי לציין שמחוזות רבים עם צורך גבוה בבריאות הנפש קיבלו ציונים גבוהים מאוד גם במונחים של אינטראקציה חברתית כמו מדינת Hinsdale בקולורדו ומחוז Kiowa בקנזס.
למרות הדרישות הגבוהות לבריאות הנפש, התושבים דיווחו שיש להם 63.61 ו-55.71 אנשים שהם התחברו אליהם באופן קבוע. למרקוביאק יש גם חששות אתיים לגבי השימוש במידע זה כמודל חיזוי ומה המשמעות של הרמת פעמוני האזעקה עבור אזורים אלה. במקום זאת, הוא מקווה שניתן להשתמש במחקר כדי לשכנע דמוקרטים ורפובליקנים שלא מדובר בסוגיה פוליטית.
"קשה לקחת נתונים שאנחנו מסתכלים עליהם אחורה ולהסיק את המסקנה שאנחנו הולכים להיות מסוגלים לחזות את הדברים האלה", הוא אומר. "אנחנו רוצים להתחיל שיחה על זה בצורה בטוחה. אנחנו רוצים שאנשים ייפגשו במרכז ופשוט יסכימו שזו בעיה שאפשר ללמוד ונוכל למצוא עובדות להסכים עליהן”.
