あの時を覚えている Facebookの 最初のユーザーは、両親が参加した後、もうクールではないと判断しましたか？ もしユーザーが学校について愚痴を言ったり、フォロワーを平日の夜のケガーに招待したりするにはどうすればよいでしょうか。 議事録 と お父さん またはマークおじさんが友達リクエストを送信していますか？ それよりも恥ずかしいことは何でしょうか。
関連している： 基本的にダイブバーなので、子供の写真をFacebookに投稿することを拒否します
私の時代は変わった。 今、 ソーシャルメディア は基本的に家族向けのショーケースであり、Instagram-家族が主要なトレンドです。 ママとパパは家族の写真を投稿することで何千人ものフォロワーを集めています。 彼らのインターネット愛好家には、理想的な家族の生活への窓が与えられます—フィルターされた写真ごとにフィルターされた写真—。 問題の家族がますます世間の目に入るにつれて、それはより精選されるようになるという理想があります。 (どのランチボックスショットが最適ですか？ このスリップ＆スライド写真を投稿しますか、それともそれ？）これにより、人々は自分たちについて好きそうなものに焦点を合わせ、それらの要素を強調し、残りを破棄するように強制されます。 おどけた家族の写真が好きで、共有されて、もっと多くについて書かれているなら、おどけた家族の写真がもっと現れるものです。 問題の家族は、フォロワーが反応するので、おどけた家族になります。 そして、人々に彼らが望むものを与えてみませんか？
しかし、特にそのようなアカウントが消費者を親または親の主な喧騒に引き寄せる頻度を考えると、ソーシャルメディアへのこのアプローチは家族全体にどのような影響を及ぼしますか？ 良くも悪くも、それは良くも悪くも。 時々それは大丈夫です 他の時には、それほど多くはありません。
何かが大衆の前線になるとすれば、「すべてが大衆の前線である」。
この例を、インスタで有名な人と通常の有名人の両方のアンナファリスから見てください。 「私たちは、「この美しい家族を見てください」というようなアイデアを意図的に育てました」とファリスはダックスシェパードに語った。 アームチェアエキスパート ポッドキャスト。彼女と当時の夫であるクリスプラットの家族のソーシャルメディアでの存在感の一方的な性質に言及しています。 「そのような瞬間がたくさんありましたが、ソーシャルメディア上の他のものと同じように、「どこで f—kはトイレットペーパーですか？！」など。」 カップルが幸せで愛らしい投稿をしたとき、人々は最も肯定的に反応しました 写真。 だから、それは有名人のカップルが投稿したものです。 しかし、ファリスが嘆いたように、それは彼らの現実ではありませんでした。 どうでしたか？
これらのアカウントのパフォーマンスの性質は、激しく争われている主題であるブランドの中心にあります。 正直なところ、流行語として「ブランド」は非常に頻繁に使用されており、皮肉の程度もさまざまであるため、すべての意味が失われているように見えます。 しかし、それは非常に強力な意味を持っています。 そして、親がブランドのプリズムを通して家族を見るとき、それは最良の考えではありません。
もっと： 下品な検索フレーズがサイトにポップアップした後、Facebookは謝罪します
一言で言えば、ブランドは、パーソナルブランドコンサルタントのリチャードジェーンズによると、他のすべてとは異なるものとして何かを設定する一連の識別マークまたは属性です。 最高のブランドは、それらを定義する制約の範囲内で生きています。 「家族のブランドに関して言えば、あなたの家族はあなたが好きかどうかにかかわらずブランドを持っています。それは人々があなたの家族に良い面と悪い面の両方で関連付ける一連の属性です」と彼は言います。 言い換えれば、それはブランドと集団的アイデンティティの間の細い線です。
ジェーンズが「グループを形成し維持する能力」にとって重要であると言う上記の定義によれば、ブランドは、家族が共通の目標の周りに集まることができる方法に効果的に要約されます。 そして、個々のメンバーがそのブランドがどうあるべきか、彼らがどのようにブランドに貢献したいか、そしてユニットの他のメンバーがどのように彼らを助けることができるかについて彼ら自身の見解を表明する理由 それ。 「あなたはユニットとして働いていますか？」 ジェーンズは尋ねます。 「お互いの素晴らしさを支え合っていますか？ どこを改善し、お互いをサポートする必要があるかを知っていますか？」
それについて骨はありません、とミュラーは言います、「家族のブランドは制限的で浅いです」。
これは本当かもしれません。 ただし、暗黙の違いは、個人のアイデンティティから生じる集合的なアイデンティティです。 自己意識—デフォルトでは市場性のある品質ではありませんが、ブランドは特定の時点でそのように扱われる必要があります 点。 それが起こるとき、違いは意味以上のものになります。
ティナミュラーの意見は次のとおりです。LCSW、LADC、および マウンテンサイドトリートメントセンター —「すべての家族がブランドを持っている」人にとっては難しいパスです。 「家族は商品ではありません」とMullerは言います。 「彼らはお互いを尊重し、励まし、心配しながら発展するユニットです…いわば「売られる」ものではありません。」
また： あなたが仕事をしているときに家族のFOMOに対処する方法
技術的に言えば、巧妙にフィルタリングされ、よくハッシュ化されたInstagramの投稿の家族はそうではありません 必然的に売られているもの、家族が売るための戦略のそのような要になる可能性があるという事実 なにか 物事が問題になるところです。 それについて骨はありません、とミュラーは言います、「家族のブランドは制限的で浅いです」。 基本的に、何かが一般の人々の前線になるとすれば、「すべてが一般の人々の前線です」。
これが家族、特に子供たちに与える可能性のあるプレッシャーであり、それがインスタファミリー現象全体に対するミューラーの主要なこだわりです。 家族のブランディングプロセスが生産的かつ自律的な方法で子供を巻き込むかもしれないという考えは、 特に物事が特に公開されると、彼らに内在する圧力がかかります（たとえば、数十万人のフォロワー） 公衆）。
「名声と富に影響されるファミリーブランドにこれらの基準を設定すると、子供たちはそれに従わなければならないというプレッシャーをかけることになります」とミュラー氏は述べています。
「名声と富に影響されるファミリーブランドにこれらの基準を設定すると、子供たちはそれに従わなければならないというプレッシャーをかけることになります」とミュラー氏は述べています。 「そして、彼らができないと感じた場合、彼らは他の方法を探して、 ストレスと不安。」 ミューラーは、これらの手段は必ずしも積極的なピアサポートではないと感じています。 グループ。
しかし、ジェーンズは、人々が必ずしも気付かないかもしれないこの種の努力に対するより大きな利益を見ています。 「私は、アメリカのトップフィットネストレーナーであるジリアンマイケルス、および[a]マルチメディアパーソナリティと幅広く協力しました。 彼女はソーシャルメディアで家族を紹介し、彼らは彼女のパーソナルブランドの不可欠な部分になりました。」ジェーンズ 言う。 「彼女のゴージャスな家族は今や彼女自身のパーソナルブランドの延長です。 そうすることで、彼女は同様の子育ての問題を経験している人々の大規模なコミュニティを刺激し、導くことができます…」
ただし、例として、このアイデアには欠陥があります。 Michaelsの家族は、より健康的な選択をするためにこのような大勢のフォロワーを鼓舞するのに役立つかもしれませんが、ソーシャルメディアで見られるMichaelsの家族のバージョンは、本物のほんの一部にすぎません。 もちろん、これはかなり大きな問題を提起します：あなたはあなたの家族をあなた自身の延長として見ていますか？ またはあなたがあなたのエネルギーを投資することができる何かとして？
あなたはあなたの家族をあなた自身の延長として見ていますか？ またはあなたがあなたのエネルギーを投資することができる何かとして？
誰にとってもこの質問に答える方法はありません。 そして、ミューラーは、彼女が全体としてこの概念に同意しない限り、完全に自由放任の子育てスタイルを主張していません。
「[これは]子供たちをさまざまな方向に向けないという意味ですか？」 彼女は尋ねます。 「いいえ、私たちは子供たちを学校、スポーツ、地域社会に参加させたり、大学に行くように勧めたりするなど、健康的な方向に導くように努めるべきです。 しかし、それはまた、彼ら自身の自己意識とアイデンティティーの感覚を発達させる彼ら自身の自由を彼らに与えています。」
何人の人が見ているのかを知っている子供は、本当に自分の利益のために固執することができますか？ これまでにブランド化されたインスタファミリーです 本当 子供の考え？ その力のダイナミクスを無視すると、一日の終わりに不健康な量の認知的不協和が必要になる可能性があります。 そして彼らが言うように：あなたが売るものがなかったらそれはブランドでしょうか？
