私は テレビ 20年間のプロデューサー。 私はされているコンテンツを作成しました ストリーミング 何百万人もの人々によって上映されました。 それでも、私は米国の子供と大人が見ている時間の長さについてますます心配になっています 画面.
メディア調査会社のニールセンによると、米国の成人は1日10時間以上、 プラットフォーム間のメディア—テレビの視聴、コンピューターでのインターネットサーフィン、アプリの使用、ラジオの視聴など または ポッドキャスト、およびソーシャルメディアとの関わり。 デジタルデバイスは、米国の2億人を超える消費者の絶え間ない仲間になっています。なぜ私たちは画面を見るのに多くの時間を費やしているのでしょうか。また、それに対して何ができるでしょうか。
忙しい私たちでも、想像以上に暇な時間があるので、その時間の使い方を意識する必要があると思います。 利用時間を短縮し、「一気見」を減らすことで、私たちはより幸せになり、より多くのことができると信じています。 文化としての生産性、そしてこれを達成する方法の1つは、メディアでより積極的な役割を果たすことだと思います 私たちは消費します。 これは革命的な主張ではありませんが、重要な主張だと思います。メディアのより健康的な消費への移行に役立つ洞察がいくつかあります。 メディアおよびエンターテインメント業界の確立されたメンバーとして、私はコンテンツ作成者が顧客に最善のサービスを提供するのに役立ついくつかのアイデアも持っています。
テレビネットワーク、ケーブル会社、ストリーミングサービス、およびデジタルコンテンツプロバイダーは、視聴者を「引き付ける」ことを目的としています。 エンゲージメントとは、1日7時間または8時間であっても、かなりの期間メディアを消費することを意味します。 私の最大の関心事の1つは、「一気見」、つまりシリーズの複数のエピソードを一度に見ることです。 昨年、Netflixは、加入者の840万人が「ビンジレーサー」であることを明らかにしました。これは、リリースから24時間以内に番組のシーズン全体を視聴することで達成される指定です。
不健康な時間のかかるコンテンツを費やしている人々のために、私たちは文化として何をしていますか？
視聴者がNetflix、Hulu、Amazon、YouTube、Sling、Crunchyroll、またはその他の無数のエピソードを使用して、 お気に入りの番組、本当の勝者がストリーミングだけの場合、「レース」を見ている一気見を検討することで何が得られるかわかりません サービス。 Netflixはさまざまな優れた番組を提供していますが、テレビを見ることは一気見になりつつあります。 10代や大学生の間でますます一般的になっていますが、それはコンテンツ作成者としても、 親。
に掲載された論文によると 臨床心理学、研究者は、2010年から2015年までの5年間で、 うつ病の典型的な症状として説明されている、役に立たない喜びのない人は、大規模な国民で33パーセント増加しました 調査。 論文の著者である大学を拠点とする心理学の教授は、抑うつ症状の増加とスクリーニング時間の増加との間に有意な相関関係があることを提案しました。 Journal of Clinical Sleep Medicineに掲載された研究では、一気見テレビは著しく睡眠不足と不眠症に関連しており、座りがちな視聴は長い間肥満と関連してきました。
調査によると、一気見は若い視聴者にとって特に有害である可能性がありますが、最近の調査では デジタルメディア会社のDefyMediaが調査した、調査対象の13〜24歳の67％は、「なしでは生きていけない」と同意しました。 YouTube。 過去数週間にわたって、Netflixは「ゲーム化されたストリーミング体験」をテストしました。これは本質的に、番組の一気見エピソードに対して子供たちに報酬を与えるシステムでした。 ソーシャルメディアの反発を受けて、Netflixは賢明にアイデアを捨てました。 しかし、10代の若者の24％が「ほぼ常に」オンラインになっていると報告しているため、若者が何時間も受動的に過ごすように促されているのではないかと心配しています。 たとえば、独自のコンテンツを作成したり、仕事やインターンシップを探したり、本を読んだり、睡眠をとったり、散歩したり、それぞれに話しかけたりするために、その時間の一部を使用できる画面を見つめます。 他の。
心身の健康の問題として、メディアの過度の消費に目を向ける時が来たと思います。 オックスフォード英語辞典では、「ビンジ」という用語を「活動における過度の耽溺の期間」と定義しています。 特に飲酒や食事。」 誰かが定期的にアルコールや食べ物を飲み込むときは、探すことをお勧めします ヘルプ。 不健康な時間のかかるコンテンツを費やしている人々のために、私たちは文化として何をしていますか？
私たちの現在のデジタル時代では、メディアとテクノロジーに精通していることが不可欠ですが、画面には、個人および消費者として自分自身に強制しなければならない制限があると思います。
先に述べたように、私は主流の視聴者向けにテレビコンテンツを制作するキャリアを築きました。 私は、オプラウィンフリーのハーポスタジオやCBSニュースなどのエンターテインメント企業で働いてきました。 20年のビジネスを経て、私はテレビとデジタルメディアが私たちの社会に多くの前向きな貢献を提供すると信じ続けています。 テレビは、最高の状態で、視聴者に世界への窓を提供します。 それは私たちが遠くの場所を見て、新しい文化やアイデアを発見することを可能にします。 インターネットは、責任を持ってナビゲートする場合、宝物であり、画面ベースのアクティビティは、一部のユーザーの創造性、学習、生産性、およびさまざまなスキルを向上させることができます。 私たちの現在のデジタル時代では、メディアとテクノロジーに精通していることが不可欠ですが、画面には、個人および消費者として自分自身に強制しなければならない制限があると思います。
スクリーンのビジネスは数十億ドルの市場です。 によると、アメリカ人のほぼ80％がスマートフォンを所有しており、2017年の世界の出荷台数は14.7億台に上ります。 USAトゥデイ。 デロイトの2018Digital Media Trends調査によると、アメリカ人はNetflix、Hulu、Amazonなどのサブスクリプションビデオサービスに毎月推定20億ドルを支払っています。
スマートフォン、タブレット、ラップトップ、およびストリーミングサブスクリプションの所有者は顧客であり、顧客はデバイスをいつ使用するかを決定する権限を与えられていると感じる必要があります。 私たちの個人的または職業的な生活を犠牲にして、顧客が番組の複数のエピソードを視聴することを要求する契約はありません。 シリーズの各エピソードを見た後、またはさらに良いことに、数分見た後、私たちは自分たちがどのように感じているかを自問することができます。 ショーを見た後、私たちは立ち止まって、自分自身と自分の生活について気分が良くなるか悪くなるかを考えることができます。 友だちとシリーズについて話し合うことが重要な場合は、一度に1つのエピソードについて話し合うことに同意できます。 完全なシリーズが特定の日に利用可能であるという理由だけで、私たちがそれをすばやく連続して見なければならないという意味ではありません。 私は、コンテンツをビンビンにするのではなく、味わうことを提唱したいと思います。 もちろん、ビンジは時々問題ないかもしれませんが、顧客が全体的に少ないコンテンツをビンジする場合、プロバイダーはその方法でそれを私たちに提供する傾向が少なくなります。
私は、メディア企業が過度のエンゲージメントやビンジングに焦点を合わせるのをやめ、代わりにユーザーとの信頼を維持することに焦点を当てることを提案します。
私は、メディア企業が過度のエンゲージメントやビンジングに焦点を合わせるのをやめ、代わりにユーザーとの信頼を維持することに焦点を当てることを提案します。 信頼の1つの側面は、プロバイダーが、情報提供、娯楽、またはインスピレーションを得たいという消費者の欲求を満たすコンテンツを提供するときに構築されます。 信頼のもう1つの側面は、プロバイダーがユーザーの最善の利益を尊重していることを示したときに構築されます。 信頼の喪失の例は、ソーシャルメディアの巨人Facebookで3月中旬に発生しました。 専門家によって「公共の信頼の危機」と説明されている中で、Facebookは次のような主張に直面しています。 英国の政治データ会社CambridgeAnalyticaは、8,700万を超えるFacebookからデータを収集しました ユーザー。 このスキャンダルは、Facebookのブランドと評判以上のものを傷つけました。 Facebookの株は3月にその価値の10.4パーセントを失った。 Facebookは依然としてアメリカで最も価値のある企業の1つですが、Facebookへの信頼はケンブリッジ以来51％減少しています。 消費者のプライバシーと 安全。
一部の消費者はFacebookに不満を募らせており、何万人もの人々がFacebookに、そして皮肉なことにFacebookに投稿しています。 の報告によると ニューヨークタイムズ、ハッシュタグ#DeleteFacebookが2時間以内にTwitterに10,000回以上表示されました 分析サービスからのデータに基づいて、ケンブリッジアナリティカ違反のニュースが発生した後 ExportTweet。 「Facebookを削除する」という動きは、ケンブリッジアナリティカの論争によって引き起こされた可能性がありますが、サービスを停止する動機はより深くなっていると思います。 一部のユーザーは、Facebookが気分を良くしないことに気づき、それについて何かしたいと思っています。 マーケットインサイト企業であるDataTrekResearchによると、Googleを使用して「Facebookを削除」を検索した人の97％は、関連するトピックも調査しました。 「幸せであること」や「幸せであることについての引用」などのフレーズを使用した幸せ。 Facebookやその他のソーシャルメディアを削除する保証はありませんが アカウントは幸福のレベルの増加と相関します、私は彼らとの信頼を破るコンテンツプロバイダーに対する動きが高まっていると信じています ユーザー。
#DeleteFacebookの動きが衰え、次の大衆の抗議に取って代わられるとき、私たちが 私たちから「盗まれた」とされるのは私たちのデータだけではなく、さらに重要なのは私たちの時間と私たちの時間であることに気づきます 幸福
#DeleteFacebookの動きが衰え、次の大衆の抗議に取って代わられるとき、私たちが 私たちから「盗まれた」とされるのは私たちのデータだけではなく、さらに重要なのは私たちの時間と私たちの時間であることに気づきます 幸福。 多くのアメリカ人は私たちの画面に夢中になっているので、私たちが彼らのコンテンツに過度に関与したり「一気見」したりすることを勧める人々をまだ非難していません。
手遅れになる前に、メディア企業がFacebookの影響に注意し、テレビやラジオ番組の最初のスポンサーの1つであるタバコの運命を振り返ることをお勧めします。 コンテンツクリエーターは、優れた仕事を提供し、信頼と誠実さを確立し、顧客が製品に依存する原因となる慣行を回避するときに、顧客に最高のサービスを提供します。 ユーザーの幸福を損なうために画面の過度の使用を奨励することを選択した場合、顧客もあなたに反対するのは時間の問題です。
このエッセイはもともとMediumで公開されました。 リサヴァイスの 元の投稿はこちら.
