積み重ねられたキャスト、受賞歴のある監督、そして最愛のソースマテリアルで、理由を簡単に理解できます 時間のしわ 2018年の最も期待されている映画の1つです。 批評家からのレビューはすでに入っており、まあ、彼らは著しく生ぬるいです。
時間のしわ 現在、66件のレビューに基づいて45％の承認率があります。 16人のトップ評論家のうち、9人だけが映画に肯定的なレビューを与えました。 だった 時間のしわ 大規模な失火、それとも非現実的な期待に応えられなかったのでしょうか。 これが批評家が新しいディズニー映画について言っていることです。
この映画は、マデレインレングルが愛した、1962年に愛された同名のファンタジー本に基づいており、13歳の少女メグムリー（ストームリード）の物語です。 不思議な悪に遠い惑星で人質にされていることを知った後、物理学者の父（クリス・パイン）を救うための探求に乗り出さなければならない人 力。 メグには、頭が良くて奇妙な弟のチャールズ・ウォレス（デリック・マッケイブ）とクラスメートのカルビン（リーバイ・ミラー）が加わっています。 彼女はまた夫人によって助けられています。 どっち（オプラウィンフリー）、夫人。 Whatsit（ミンディ・カリング）、そして夫人。 シェイクスピア、アインシュタイン、リンマニュエルミランダの引用を通じて、散発的にメグに賢者の知恵を提供しているように見える3人の超自然的な存在であるWho（Reese Witherspoon）。
映画を楽しんでいなかった批評家にとって、主要な問題は、自己受容の真剣なメッセージを超えて、いかなる種類の道徳的または教訓も提供できなかった映画から来ているようです。 NS エイミーニコルソンの 保護者 「この映画は、お父さんが心地よいマカロニアンドチーズを作ることができるように、幼児にiPadのビデオがポーンオフされたような感覚を持っています。これは、自分を愛することと、かわいらしい色の寄せ集めについての一口サイズのレッスンです。」
何人かの批評家は彼女の感情を繰り返し、その本は適合性、アイデンティティ、そして与えたいという衝動に抵抗することについての貴重な教訓を特徴としていると指摘しました 人生の暗闇の中に、映画はこれらの複雑さを解消し、毎回リリースされる子供向け映画の過多に似ています。 年。
ミック・ラサール サンフランシスコクロニクル
批評家は、エイヴァ・デュヴァーネイ監督の大ヒット作の世界への移行について意見が分かれました。 ブライアン・トゥルート USAトゥデイ DuVernayの「興味深い視覚スタイル」を称賛します。これは「魅力的なファンタジーの風景を作るのに驚異的です」。 他のいくつか 批評家も同様に、デュバーネイの野心とチャンスをつかむ意欲を称賛しましたが、他の人は彼女が映画を維持できなかったと感じました 焦点を当てた。 デビッドフィアから 転がる石 デュヴァーネイの監督は、映画全体を不快な綱引きのように感じさせると主張し、監督は「引き分けと戦うほど戦争に勝つことはない」と述べています。
一部の批評家はパフォーマンスを祝ったが、他の批評家は俳優の何人かがミスキャストされたと感じたので、キャストの評価に関しては意見が少しずつ混ざっていた。 NPRのリンダホームズ 「デュバーネイが若いリードから得たパフォーマンスは印象的だ」とキャストを称賛した。 しかし、他のいくつかの批評家は、 のRaferGuzmánを含む ニューズデイ、彼らのキャラクターを信じられないほど生き生きとさせていないことでキャストを批判します。
オプラの夫人の描写には特に強い隔たりがあります。 これは、メグが父親を見つけようとするのを助ける3つの超自然的な存在の中で最も強力です。 スティーブンホイッティから ニューヨークデイリーニュース オプラのパフォーマンスを「災害」と呼びます。これは主に、彼女の「ゆっくりとパレードする」ことで構成されています。 皇后のようなシーン、自己啓発のモットーと厳粛な知恵の言葉を王室に分配します。」 しかし、 のモイラマクドナルド シアトルタイムズ 夫人に許可したことで映画を賞賛した。 キャラクターが生きている伝説によって演じられているという事実を無視しようとするのではなく、彼女の「本質的で偽りのないオプラらしさ」を受け入れます。
現在、レビューは大ヒットを生み出したり壊したりすることはありません。 しかし、その非常に高い期待を考えると、見るのは難しいです 時間のしわ 失望以外の何かとしてのホーハム批判的な受信。
