ホワイトハウスのエッグロールは、1878年以来、サウスローンをイースターの遊び場に変えた子供中心の春のパーティーです。 過去138年間で、このイベントは、伝統を存続させながら独自のものにすることが期待される新政権の公のるつぼになりました。 今年、専門家と政治記者は、不十分な計画と人員不足のために、トランプが警告している 投与エッグロールは、軽率な「災害」になる可能性があります。 しかし、政治的な物語は完全にそしておそらく意図的に 誤解 良い子供たちのパーティーを作るもの. アリアナグランデは素晴らしいかもしれませんが、彼女のラテックスバニー耳の出席は重要ではありません。
今週の初めに、 ニューヨーク・タイムズ、通常はイベント用の木の卵を製造している家業からのツイートによって手がかりがあり、 記事を公開しました 急いで注文されたパーティーの好意と到着が遅い招待状にスポットライトを当てます。 当然のことながら、ストーリーはすべての人とそのブロガーによって集約されました。 それは理にかなっています。それは、トランプ政権が予測可能な出来事によって永続的に盲目的にされていることについての政治的メタナラティブに影響を与える面白い話です。 コメンテーターはすぐに、子供たちのパーティーを開く政府の能力と、税金パッケージまたは医療費を渡す能力を混同しました。 修辞的に、ジャブは着陸しました。
「このホワイトハウスは、採用が遅く、現場のファーストレディがいないことに悩まされていましたが、今年最大の、最も精巧で、最も精査された公開イベントを成功させることができましたか？」 尋ねた タイムズ。
しかし、ここに問題があります。エッグロールは政治に関するものではなく、政治家向けでもありません。 子供向けです。 そして、親が証明するように、成功した幼稚園パーティーを「引き離す」には、お菓子、ある種の安っぽい好意、そして他の子供たちの3つだけが必要です。 それは文字通りそれです。 子供たちの素晴らしいところは、ホワイトハウスのサウスローンでも2ベッドルームのフロント芝生でも、子供たちが自分で楽しく過ごせることです。
したがって、問題は、ホワイトハウスが子供たちのエッグロールを台無しにするということではありません。 それはトランプがどういうわけか大人のためにそれを台無しにするということです。 控えめに言っても、それは重要な懸念事項ではありません。 政権の人員不足は懸念されているのだろうか。 もちろん。 しかし、控えめなエッグロールはそうではありません。 ある意味で、これらの話は、オバマが有名人やテイストメーカーが参加したパーティーがあったクールホワイトハウスの終わりを悼んでいるようです。
当時は終わりましたが、子供たちが気にかけているふりをしないでください。
オバマホワイトハウスが、主にファーストレディのおかげで、報道機関に優しいイベントの作成に優れていたという事実は否定できません。 彼らはグランデと当時の関連性のある、ニーニーのサイレントを持ち込み、ヨガガーデンを持っていました。 しかし、それはエッグロールに関してオバマを際立たせたものではありません。 イベントでの彼らの成功は、暖かさと優雅さの産物でした。 彼らはホワイトハウスを「公民館」にしたかったのです。 そして、トランプが彼自身の条件でそのレベルで成功する可能性があります。 子供たちが幸せなら、パーティーは成功です。 子供たちが芝生で遊んで楽しい時間を過ごすことができるかどうかを推測することは、時間の大きな使い方ではありません。
真実は、オバマのエッグロールで、壊れた卵や転倒、または親がこれ以上ジェリービーンズにノーと言ったために、何百人もの子供たちが涙を流して崩壊した可能性が高いということです。 そして、トランプのエッグロールで笑ったりジャンプしたりする人は何千人もいるでしょう。 楽しいから。
flickr / telyse3
本当のイースターエッグ災害物語が欲しいですか？ 私の子供たちが本当に休日を祝うのに十分な年齢であった最初の年、私はエッグハントを組織化することに決めました。 前の晩、私は子供たちの貴重な染めた卵を持って裏庭に隠しました。 翌朝、私の少年たちは目を覚まし、夜に動物によって全員が破壊されたのを発見しました。 庭には鮮やかな色の貝殻が散らばっていました–卵子は残っていませんでした。
次に何が起こったのか知っていますか？ 彼らはイースターバスケットに安いおもちゃを開け、チョコレートを食べ、庭でお互いに遊んだ。 彼らは爆発した。 汗かいていない。 いいパーティー。
したがって、 エッグロールはキャンセルされます （1917年から1920年の間、1942年から1953年の間だったので）、または気の毒なもの全体がD.C.コヨーテに襲われた場合、子供たちは楽しみ方を見つけるでしょう。 そうでない場合は、ストーリーが含まれている可能性があります。 そうでないかもしれない。 しかし、関係する子供たちの誰も、それを政党の国民投票とは見なしません。 彼らはおそらく論評局よりも早く進むでしょう。
