新しい「ウッディーウッドペッカー」映画はキッズエンターテインメントの未来です

ワーナーブラザーズ。 非常に大音量の実写を静かにリリースしました ウッディーウッドペッカー 子供の娯楽の歴史の中で最も微妙なマーケティングキャンペーンであったかもしれないものの後のDVDとオンデマンドの映画。 誇大宣伝された再起動の時代に、ウッディは最小限の注意を引き、基本的にインクはありませんでした。 その事実は、ウッディーウッドペッカーが特に悪い映画ではないことを特に与えられています。 数字ではわずかですが、場所によっては面白く、(キャッチフレーズなどで)それほど煩わしくなく、たとえば絵文字ムービーよりも明らかに悪いものではありません。 この映画が何であるかは、かつては命令されていたであろうCGIを多用する映画の制作として、子供向けの娯楽がとることができる方向を広く示しています。 スペースジャムレベルの予算が大幅に簡単になります。

この映画は、ペンシルベニア州のパイングローブの森を破壊すると脅迫する貪欲なビジネスマンの物語です。 彼は「大きなプロジェクトは次の大きなものだ」と信じているからです。 彼の邪魔をしている唯一の森の生き物? 私たちの名誉あるヒーロー、お父さんの冷たい心を溶かし、森を救うためにビジネスマンの息子とチームを組む、しゃべる、いたずら好きなキツツキ。 ほとんどの中途半端な子供向け映画の場合と同様に、 ウッディーウッドペッカー 怠惰なドタバタや人間の俳優からの電話でのパフォーマンスよりもプロットに依存しません。 まだ、 ウッディーウッドペッカー 保全についての確固たるメッセージを持っており、ウッディを大混乱をもたらす変人として彼のルーツに戻します。 彼は基本的にADHDのエドワードアビーであり、それはちょっとうまくいきます。

しかし、なぜウッディー・ウッドペッカーがDVDに直結する実写映画で映画のようなカムバックをしているのですか(ブラジルでのささやかなヒット!)それはあまり注目を集めませんか? 答えは、キャラクターの歴史と、まあ、お金と関係があるようです。 皮肉なことに、 ウッディーウッドペッカー 次の大きなものは実際には小さなプロジェクトかもしれないという事実を示しています。

歴史的に、ウッディーウッドペッカーがアニメーションのアイコンであるという事実についてはほとんど議論がありません。 確かに、彼は次のような超越的な伝説のレベルにあったことは一度もないかもしれません

バッグスバニー また ミッキーマウス しかし、彼は著名で愛された人物でした アニメーションの黄金時代. キャラクターは1930年代後半に最初に漫画に登場し始め、彼の独特の声(そして笑い声)とわずかにヒンジのないスクリューボールの感性がすぐに子供たちに人気を博しました。

それでも、ウッディは国民の意識から消えていった。 ルーニーテューンズやディズニーのメナジェリーを含む彼のアニメーションの同時代人は、関連性を保つことができましたが、ウッディは1970年代後半までに荒野に迷い込んでいました。 IPの維持に熱心なワーナーブラザース。 愚かにも野鳥と狂気の鳥を、世界で善を行うために最善を尽くそうとする温厚な主人公として改造しようとしました。 これはうまくいきませんでした、そして、ウッディは多かれ少なかれグラブで飾られたマティーニを飲むために引退しました。

なぜ今戻るのですか? 最も妥当な答えはマージンです。 10年前、アニメの主人公を使って実写映画を作ることは、衰弱させるほど高価でした。 もうありません。 映画の製作費はおよそ1000万ドルでした。 それをボスベイビーに支払われた1億2500万ドルと比較してください。 確かに、2つの映画のROIは大きく異なりますが、ウッディーウッドペッカーは、リスクをあまりかけずに作成された小さな勝利を表しています。 もしそれがゼロドルになったとしたら、それはすぐにマイナーだったでしょう—スタジオのヘッドについて言及する価値さえありません。 そして、この映画には本当の利点がありました。 オンデマンドチャートが上昇した場合は、ワーナーブラザース。 キャラクターがまだ脚(または翼またはあなたが持っているもの)を持っているという証拠を見ます。

映画は、再起動ベータテストまたはトライアルバルーンとして最もよく理解されるかもしれません。 どのようにして古いキャラクターを主流に戻すのですか? 答えは、「たくさんのお金を捨てる」というものでした。 答えは、「トライアルを実行して、それがどのように行われるかを確認する」ということかもしれません。 テクノロジーの進歩のおかげで、それは可能です。 これは、現実の世界で低予算の混乱を引き起こす可能性のあるAtom Ant、Auggie Doggy、Huckleberry Hound、TopCatにとって可能な限り最高のニュースです。

とはいえ、アニメーションは難しいです。 このような映画を大量生産できるようになるまでには至っていません。 この映画では、ウッディはフォトショップのグリッチほど完全に実現されたキャラクターのようには感じません。 CGIはひどいです。 ウッディは作る からのサメによる襲撃 深く青い海 からのその飛行シーンのように見えます アバター. 子供たちは気にしないかもしれませんし、気付かないかもしれませんが、不気味の谷を発達から守ろうとしているキャラクターを応援するのは難しいです。 アニメーション化されたポップアップウィンドウに感情的に執着することは不可能です。

「メアリーポピンズリターンズ」レビュー:2Dアニメーションはそれを芸術についてのCationaryTaleにします

「メアリーポピンズリターンズ」レビュー:2Dアニメーションはそれを芸術についてのCationaryTaleにしますディズニーメアリーポピンズが戻るアニメーション意見ピクサー

1964年のクラシックの続編として、 メリーポピンズリターンズ あらゆる場所ですべての子供時代の失われた魔法を回復しようとその時間のほとんどを費やしています。 最終的には成功しますが、期待する方法ではありません。 キャストはチャーミングっぽいです。 曲は機能します。 しかし、本当の勝利は、二次元の超古い学校の復活です ディズニーアニメーション。 大画面でメリーポピンズを見逃したかもしれません...

続きを読む
ホーマーとマージが素晴らしいカップルであることを証明する最高の「シンプソンズ」エピソード

ホーマーとマージが素晴らしいカップルであることを証明する最高の「シンプソンズ」エピソードテレビ番組アニメーションシンプソンズ

30年近くの間、 シンプソンズ なっている 典型的なテレビファミリー そして青い髪にもかかわらず、ホーマーとマージは絶対に最も 現実的 テレビでの結婚。 彼らは完璧な結婚をしていないかもしれませんが、それはこの意欲を示しています 他の人とあなたの人生を過ごすことを選択することに伴う本当の喜びと挑戦 それは他の多くのテレビのカップルとは一線を画しています。 それらの1つ(通常はホーマー)が絶対...

続きを読む
「インクレディブル」のクリエイターがアイン・ランドの影響を否定し、トム・クルーズが大好き

「インクレディブル」のクリエイターがアイン・ランドの影響を否定し、トム・クルーズが大好きインクレディブル2アニメーションMr。インクレディブルトムクルーズ

ブラッドバードは誤解されています。 またはそう彼は考えます。 後ろの男 トゥモローランド, ラタトゥイユ、および両方 インクレディブル 映画は最近、彼の批判者は彼について完全に間違っていると言った。 彼はアインランドのファンではなく、彼の映画には隠された右翼のメッセージが含まれていません。と公開されたインタビューで デン・オブ・ギーク 今週、ブラッド・バードは次のように述べています。「私がア...

続きを読む