学年が始まると、銃による暴力から子供を守る方法を探している親が買い占めています 防弾バックパック. うん。 弾道学用品のディストピアの現実は、非常に深刻な問題に対する不十分な解決策であると言っても過言ではありません。 アメリカにおける銃暴力の問題. おそらく、より良い解決策があります。 問題は、ちょうど発表された体系的な研究によると、 行動医学ジャーナル、 我々は持っています 銃による暴力に関する十分なデータを収集できなかった 私たちが解決しようとしている問題を十分に理解するため。 つまり、連邦政府が銃による暴力の研究のための資金を解放するまで、解決策は「防弾バックパックを与える」のと同じくらい断片的であり続けることを意味します。
これが、33年間の研究を検討した研究者の基本的な結論です。 行動医学ジャーナル. 研究者が要因を決定するために銃研究の体系的なレビューを試みたときを考慮してください 若者を銃器による負傷のリスクが高くしたため、33年間で28件の研究しか見つかりませんでした 期間。 さらに、これらの研究のうち5つだけが、長期間にわたって大規模な集団を調査した高品質の縦断研究でした。
子供と10代の若者の銃による負傷の予防に関連する研究のデータは少し良かったが、それほどではなかった。 予防のトピックに関して、研究者は33年間で46の研究しか見つけませんでした。 これらの研究のほとんどは、教育と銃の保管に関連していました。
研究者はまた、銃法の有効性（20件の研究）、子供に対する銃事件の長期的影響（30件の研究）、および10代の銃を運ぶ行動（52件）の研究に関連する研究を調査しました。 いずれの場合も、研究者は銃による暴力についての決定的な洞察を可能にする高品質の縦断研究を見つけるのに苦労しました。
自殺と暴行の両方による銃による死亡が過去10年間一定の割合で増加しているという事実を考えると、優れた研究の欠如は直感に反しているように思われます。 しかし、研究の欠如は科学者とは何の関係もありません。 目の前の危機を認識している公衆衛生研究者は、銃による暴力の原因を調査したいと思っていますが、お金は単にそこにありません。 これは仕様によるものです。
1996年、NRAのロビー活動のおかげで、議会は銃器研究のための予算の割り当てを禁止しました。 疾病管理センターや保健社会福祉省などの政府機関 サービス。 オバマ政権がCDCが研究に資金を提供するために1,000万ドルを解放した後でも、議会の予算充当禁止がまだ実施されていたため、オバマ政権は行動を拒否した。
Journal of Behavioral Medicineで、研究の著者は、なぜこれを変更する必要があるのかを強調しています。 「政策立案者やその他の利害関係者は、銃器の政策に関して、情報に基づいた意思決定を行い、評価し、決定するために必要な証拠を欠いていることがよくあります」と彼らは書いています。 「これは、効果のない政策として解釈されるべきではなく、むしろ、研究があまりにもまばらで影響を測定できないことが多いということです。」
新しい研究が明らかにしているのは、子供たちを安全に保つための適切な措置を講じるのに十分な銃暴力に関する研究がないということです。 これは変更する必要があります。 そして、その変化は、議会が銃を所有する構成員に人気がないかもしれない研究に資金を提供することをいとわないことから始めなければなりません。
しかしそれ以上に、銃の所有者は研究のパートナーでなければなりません。 銃器の研究の安全性に関与することは、より責任ある所有権につながるだけであることは理にかなっています。 より責任ある銃の所有権は、銃愛好家だけでなく子供たちにとっても良いことです。
しかし、その研究が完了するまで、私たちは防弾バックパックのようなばかげた対策に目を向け続けます、 私たちの子供たちが撃たれた場合、アサルトライフルは彼らの心臓ではなくバックパックに向けられることを祈っています 頭。
