1990年のマイケル・クライトンの小説の速度なら ジュラシック・パーク 同じ名前の1993年の恐竜SFクラシック映画になったのは疑わしいようですが、そうすべきです。 1989年にクリクトンが小説を本の出版社であるクノフに売却したとき、4つの異なる映画スタジオが映画化権を取得するために戦い始めました。 の成功のおかげで アンドロメダ株 と Westworld、クリクトンは本質的にハリウッドの小説家になりました。 これはクリクトンで失われませんでした ジュラシック・パーク この本は常に2つのものでした。幅広い視聴者にアピールするストーリーと、幅広い視聴者にアピールする映画の売り込みです。 作品の商業的性質は、真面目な読者を当然のことながら疑わしくしました。 彼らは楽しまれていたのでしょうか、それとも単に知的財産の創造に参加しただけでしたか？ 答えは明らかになりましたが、イエスでした。 映画だけでなく、現在劇場に戻っているフランチャイズに影響を与えた本 ジュラシック・ワールド：堕落した王国、かなりよく持ちこたえます。
2008年に亡くなったクリクトンが商業作家だったからといって、それは彼が悪い人だったという意味ではありません。 行ごとに、Crichtonの仕事は、少し仕事をしていれば効率的です。理由のために彼の仕事を引用している人は見当たりませんが、男性は前提をまとめる方法を知っていました。 ジュラシック・パーク は、そのジャンルがパンクロックでない限り、この本がジャンルに逆らうほど創造的で内臓的に魅力的なサイエンスフィクションの概念に基づいています。 なぜパンクロック？ なぜなら、そのDNAから構築されたスピルバーグ映画とは異なり、この本は光沢のある完全な芸術作品ではないからです。 ジュラシック・パーク いたるところにあります。 奇妙な音色の変化と奇妙な言葉の選択があります。 それは、誰も編集したくなかった、非常に個性的で、クレイジーで、情熱的な人物の作品のように感じます。 それはほとんどそれが何であるかです。
誰もがオリジナルについて忘れていることの1つ ジュラシック・パーク 本は、これらすべてが行われる現実の世界を発展させるのにその甘いお尻の時間がかかるということです。 複数の設定と複数の視点がありますが、おそらく最も逮捕された事実は この本は基本的に、コスタのクリニックで働いているロベルタ・カーターという名前の医者から始まります。 リカ。 確かに、このプロローグの章は「猛禽のかみ傷」と題されていますが、クリクトンは何が起こっているのかを正確に曖昧にするために彼の邪魔をしません。 カーター博士は、彼女にとって意味のない傷を治療する必要があり、最初は建設現場の労働者に起こったものとして提示されます。 明らかに、このかわいそうな男が機能不全のバックホーに引っ張られていないことはわかっていますが、これらの初期のページでクリクトンが示している抑制はさわやかです。 彼は、これがすべて現実の世界で起こっていることを読者に納得させたいと思っています。 彼は読者に幻想的な恐竜農場への切符を頼むことを望んでいます。
このスローバーンアプローチの一部は哲学的に思えます。 クリクトンは、生き返った種が歯と爪のレベルで人々に何をするかだけでなく、物事の道徳性にも興味を持っています。 主に、彼はイアン・マルコムのキャラクターを、人間によって作成されたテクノロジーで何が起こって自然界を破壊し始めたかについての反論のマウスピースとして使用しています。 「生きているシステムは決して平衡状態にありません」とマルコムは本の中で言います。 「彼らは本質的に不安定です。 安定しているように見えるかもしれませんが、そうではありません。 すべてが動いて変化しています。 ある意味で、すべてが崩壊の危機に瀕しています。」 頻繁に飛び回るので、 ジュラシック・パーク その本はしばしば同じように感じます。 繰り返しますが、これは批判ではありません。
この映画では、この哲学的なもののバージョンは、特にジェフゴールドブラムの場合、主に還元的な笑いのために再生されます イアン・マルコムのバージョンは「自然界のレイプ」について語っています。 Crichtonは、これらの評価を 本。 恐竜がクローンとして生き返るという考えは、クローン技術が自然界で起こったことを逆転させる可能性があるため、緊急に恐ろしいものとして扱われます。 しかし、クリクトンはまた、本物よりも本物のように見えるシミュラクラ現象について話すことに興味を持っています。そのため、この本は疑似環境保護論者の映画よりも少し道徳的ではありません。
超現実と創造行為に対するクリクトンの奇妙な固執—この本がどれほど似ているか考えてみてください Westworld —映画がそうではなかった、そしておそらくできなかった、そして今でも機能しているという点で、本を奇妙なものにします。 この本の中で、ジョンハモンドが彼のクローン技術の力を示す1つの方法は、ミニチュアのネズミサイズの生きている象を、人々を魅了しようとしている会議に連れて行くことです。 繰り返しになりますが、著者としてのクリクトンの忍耐力を示しているので、これはすばらしいことです。最初にクローン化された恐竜を読者に見せないでください。 彼らに小さなクローン象を見せてください。 これはリアリズムを重ねるのに役立ちますが、「本物の恐竜」に相当するものについての素晴らしい議論も設定します。
また、本の中で、ウー博士は、クローン化された恐竜をトーンダウンする必要があることをハモンドに説得しようとします。 ジュラシック・パーク. ハモンドはこれに腹を立てています。 その会話がどのように行われるかを次に示します。
「飼いならされた恐竜？」 ハモンドは鼻を鳴らした。 「誰も飼いならされた恐竜を望んでいません、ヘンリー。 彼らは本物を望んでいます。」
「しかし、それが私のポイントです」とウーは言いました。 彼らは自分たちの期待を見たいと思っていますが、それはまったく異なります。」
でも、このような思いやりのある会話が映画の1つで起こっているとは想像しがたいです。 ジュラシックワールド クリス・プラットがインドミナス・レックスと呼ばれる恐竜の恐竜の雑種の作成を批判した2015年に近づきました。 しかし、本質的な違いは簡単に見つけられます。 両者に ジュラシックワールド そして、その新しい続編である「偽の」恐竜は飼いならされておらず、イアンマルコムがニヤリと笑う似顔絵になることを余儀なくされたのと同じように、ハリウッドの殺人マシンに増幅されています。
小宇宙では、これはここです ジュラシック・パーク この本は、それを複製した映画によって実際に隠されることは決してありません。 それはどういうわけか恐竜のクローンを作り、それらを遊園地に入れて思慮深く反射的な小説にするという考えを取り入れています。 そして、それを読み直すと、マイケル・クライトンがそもそもそれを本当に映画に変えたいと思ったことがあるのだろうかと思うでしょう。 彼は明らかにそのことについて2つの心を持っていた。 彼はおそらくお金が欲しくて、彼の作品を大画面で見るのが好きでしたが、彼は自分のためだけにそこに何かを入れたようです。
クリクトンの芸術的な利己主義は、この本を素晴らしく、再訪する価値のあるものにしているものです。 彼らは大衆娯楽のための気の利いた乗り物であるため、映画は素晴らしいです。 この本は、少し変わった友人との酔った会話のように、より思慮深いものです。 クリクトンはハリウッドを恐竜に変える方法を見ましたが、彼が最も興味を持ったのは、光景の性質ではなく、自然の性質でした。
