ウィル・スミス's奇妙に見える魔神は、新しいものの何が悪いのかではありません ライブアクション アラジン 映画. まったく。 代わりに、これらの新しい実写ディズニー映画のすべての美学全体に本質的に欠陥があります。 誰もが新しい魔神に夢中になっている本当の理由は、ディズニーが実際にしようとしているということです それも これらすべての90年代のアニメーション映画に忠実です。 審美的な選択が不十分であるとスキャンした場合、それは創造的なリスクを冒していないためです。これは、結局のところ、非常に危険です。
日曜日に、のための新しいトレーラー ライブアクション アラジン中に放映された グラミー賞. 映画の大部分はコンピューターで生成された効果と、おそらく実際の黒魔術によって強化されるため、「実写」という用語についての読者のジョークは割愛します。 重要なのは、多くの人がまだ映画に興奮している一方で、ほとんどすべての人が 嫌い 魔神の新しいウィルスミスバージョン。 新しいデザインへの批判 主にブルーマングループとスコーピオンキングへの言及が中心でした。 しかし、なぜ？
悪夢のようなもの？ それとも、ブランディングが行き過ぎですか？ クレジット：Disney
内臓的に、誰もがこれを嫌う理由を理解するのは簡単です。 あなたの腸の反応は、これがただであるとあなたに伝えます 間違い 不気味に見えるからです。 しかし、脳を使ってこれがどのように起こったかを考えると、もっと面白いことに気付くでしょう。このデザインは、人々を幸せにするために明確に作成されたものです。 失敗しただけです。 ほぼすべての点で、これはまさにディズニーが実写のデザインで行ったことです 美女と野獣、彼らは漫画を生き生きとさせようとしました。 アニメ化されたロビン・ウィリアムズの見た目に忠実であり続けようとして、ディズニーは単に適応についての本質的な真実を把握することができませんでした。 つまり、それは 大丈夫 物事を変え、何かを異なって解釈すること。
好例として、人気のブロードウェイバージョンのディズニーの魔神 アラジン 青い絵の具で覆われた男ではありませんでした。 アタウェイ少佐がその役割を果たしたとき、デザインは見事にエレガントで創造的でした。 ディズニーのステージパフォーマンスのための同上 ライオン・キング. 基本的な味のレベルでは、それがばかげていることを私たち全員が理解しているので、人々がそのことでキャットスーツをクソしているわけではありません。
メディアが異なれば、美的基準も異なります。これは、これらの実写ディズニー映画では実際には理解されていないようです。 エマ・ワトソンの実写には本質的に何も問題はありません 美女と野獣、しかしそれは本当に1991年の映画を超えた、または補完した映画芸術の一部を作成しましたか？ いいえ。漫画が生き生きとしたように見える、気の利いた映画です。 または、もっと皮肉なことに、同じディズニーブランドの異なる順列で、同じ配色で完成します。 そうではありません 悪い それ自体、芸術的にはそれほど面白くありません。 または、少なくとも、1991年の映画ほど面白くありません。
今後の実写 アラジン 同じです。 おそらく悪くはないでしょう。 実際、ウィル・スミスの魔神の間抜けにもかかわらず、実写と同じように、それはおそらく良いでしょう。 美女と野獣 無事だった。 それは、漫画が生き返るという実用的な適応となるでしょう。 だから ライブアクション ライオンキング。 これは、芸術のない映画体験のスペクタクル部分です。 実写のディズニー映画は、紙の上では、1998年のガスヴァンサントのショットごとのリメイクとまったく同じです。 ピスコ. 言い換えれば、完全に不要であり、既存の、そして最愛の知的財産からお金を稼ぐためだけに作成されたようです。
したがって、ウィル・スミスの不気味な青い魔神に腹を立てている場合は、ここで実際に何が起こっているのかを考える必要があります。 ディズニーは、魔神が漫画で見たのと十分に似ていること、そしてキャラクターを体現する彼らの巨大な映画スター（ウィル・スミス）も認識できるようにしようとしています。 結果？ それらの両方のものとまったく同じように見える何か。 そして、あなたがそれを嫌うなら、私はあなたに魔神を嫌わないように忠告します。 ゲームが大嫌い！
アラジン 5月24日にどこでも劇場に出ています。
