私の6歳のトニーは、自分のビジネスを気にかけています。 ポケモンキャラクター百科事典 私の4歳のパトリスが神からやって来たとき、どこにいるのかを知っていると、彼は空中に飛び出し、兄の背中にどきどきして着陸します。 「こんにちは！」 彼は80年代の映画の忍者のように叫びます。
"このバカ！" トニーが立ち上がってパトリスを地面に押し付けると、トニーは悲鳴を上げます。 若い男の子は泣き始めます。 それは哀れで悲しいので、私は介入しなければなりません。 私はトニーを強制的にタイムアウトさせ（「しかし、彼は最初に私に飛びついた！」）、まだ涙を流しているパトリスに厳しく話しかけます。 私たち3人全員が泣きたいです。 二人で泣いています。
これを行うにはもっと良い方法があるはずだと思わずにはいられません。
子育てに関する問題の多くは、その場限りのことだと感じることです。 私が罰を強制しているときでさえ、私はそれが不当であるか恣意的であるか、あるいは意地悪でさえあるという事実にしばしば取り組んでいます。 これらの論争をやや恣意的ではない方法で裁定することができるある種のシステム、無政府時代を寄せ付けないように設計されたある種の文書があれば素晴らしいと思いませんか？ 私はこの考えを持った最初の人ではないことを知っています。 シャルルマーニュはこの考えを持っていました。 トーマス・ジェファーソンはこの考えを持っていました。
ここに憲法が必要です。
しつけ、行動、子育てに関するファーザリィの物語をもっと読んでください。
家族の憲法はすでに存在しますが、私が必要としているのはマッドリブだけではありません。 ほとんどの家族の設立文書が作成されます 非常に裕福な家族のために 資産管理が問題となる人または 非常に宗教的な家族のために、その憲法は二階の男との契約により似ています。 しかし、私には資産も信仰もありません。 私が探しているのは、一連の原則と権利を示し、投資された責任と権限の領域を備えたガバナンスのシステムの概要を示した文書です。 ご存知のように、We thePeopleタイプのジョブバイです。 しかし、どこから始めればよいのでしょうか。
米国は民主主義であるか、ある時点であると噂されていましたが、私の家族は、私の子供たちの抗議にもかかわらず、そうではありません。 また、絶対君主制ではありません。 私を父としての役割から解放するのは難しいでしょうが、私は子供たちにも義務があり、子供たちの要求に応えない場合でも、子供たちのニーズに対応する必要があります。 幸せな憲法上の媒体を見つける方法を見つけるために、私は何かを書きたいと思うべきですか？ 展望–テキサス大学オースティン校の政府教授であり、3人の息子の父親であるザカリーエルキンスに電話をかけました（12、10 および8）。 Elkinsはの共同作成者です
私が彼に質問をするとき-「私はどのような政府を運営していますか？」-彼は一時停止します。 「おそらく、一連の権利を持っているが、強力な行政機関であり、立法府も司法機関もない、ある種の半権威主義政府…。」 彼は、熟考していると言います。 それから彼は何かに着陸します。 「サウジアラビアは正しいと感じ始めています。」 エルキンズ氏は、サウジアラビアの市民は、家庭の子供たちのように、しばしば 石油が豊富な政府の市民アカウントは彼らのニーズを満たし、君主制は漠然と彼らの懇願に反応しますが、それはかなりです トップダウン。 これは私の子育てスタイルに対する公正な批判のように感じます。
セカンドオピニオンを求めて、私はザックの友人に電話しました。 トム・ギンズバーグ、レオスピッツ国際法教授、シカゴ大学ロースクールの政治学教授。 トムはかっこいい男だ。 彼は次のような本を書いています 権威主義体制における憲法 （2014）、共同監督 比較憲法プロジェクト ザックとともに、オランダのハーグにあるイラン-米国クレーム裁判所で法律顧問を務め、2人の成長した子供がいます。 トムは「ザックはそう言ったの？ ナァー。 サウード家はその人々のために一体何をしているのでしょうか？」 トムはシンガポールを提案します。 「それは非常に父性主義的な社会です」と彼は言います、「しかし少なくとも私たちが彼らの市民に「公共財」と呼ぶものを提供します。」
彼はそのシンガポールの 憲法、中国のように、 儒教の統治概念 主要な単位は家族です。 「それは私たちを個人としてではなく、私たちの社会に埋め込まれているものとして見ています。そして家族は最も重要な関係のセットです。」と彼は説明します。 もちろん、 シンガポールで起こっているたくさんの笞罪と強制死刑判決、私が家族で避けようとしていること、しかしトムはある程度これを入れています 視点。 「他の誰かを傷つけるとき、あなたは彼らを傷つけるだけでなく、すべての人を危険にさらしているので、罰は厳しいです。 社会の調和を守らなければなりません。」 それは家族単位の中で当てはまり、おそらく蒸留されます。 そして、トムが指摘するように、「孔子自身は、誰もがリハビリすべきだと考えていました。 彼は死刑に反対した。」
憲法が規定する政府の形態に関係なく、トムとザックが同意するのは、そのような文書はいくつかの基準を満たさなければならないということです。 「他の契約と同じように憲法を考えてください」とザックは言います。 明確であり、内部的に一貫している必要があります。」 サウジアラビアの創設文書は内部にあると彼は言います 一貫性のある。 イラクはそうではありません。 「前文では、民主主義は基本原則ですが、2番目の記事では国教が述べています イスラム教であり、それを脅かすものは何もありません。」 その緊張は、戦いを一緒に石畳にしなければならないことから来ていると彼は言います 派閥。
しかし、家族に関しては、「両親が罰の力を持っているなら、彼らはまた、 罰せられるものを裁く力。」 そして、国の憲法を作成する上で、プロセスは重要です。 家族の。 「私たちが見つけたのは、憲法を作成するプロセスが参加型でオープンだった場合、それはより長く続いたということです」と彼は説明します。 この文書には、より有効性が与えられました。」
私は一組のブリーチを身に着けて、家族の憲法を書くことを考えました。 しかし、私が気付いたのは、これでは問題が部分的にしか解決されないということです。 はい、設立文書は価値観と権利を明確に表現しており、政府と被治者が同じ方向に進むことを可能にしています。 しかし、最も重要なのは法律の適用です。 多くの失敗国家は価値のある憲法を持っています。 親が知っているように、完璧な構想は、うまく実行されない場合でも、将来的に問題を引き起こす可能性があります。
憲法を書いて権利章典に取り組んだとしても、刑事司法制度が必要だと気づきました。 トム 最初から始めることをお勧めします。 「刑事司法制度の目的は何ですか？」 彼は非常に徹底的な答えを提供する前に修辞的に尋ねました。 1つ目は、その個人または社会のいずれかに対する抑止力としてのものであり、これは一般的な抑止力と呼ばれます。 二つ目はリハビリテーションです。 三つ目は社会からの孤立であり、四つ目は復讐です。 「子育ての適用方法は異なります」と彼は言います。「ほとんどの規律は個人の抑止力に該当します。 ただし、子供が複数いる場合は、一般的な抑止力になる可能性があります。 リハビリテーションは、私たちが子育てにおいて抱くべき高貴な理想です。 タイムアウトの場合を除いて、分離はほとんど適用されません。 そして、復讐は適用されるべきではありません。」
おそらく、罰の目的よりもさらに重要なのは、罰の適用であるとトムは言います。 つまり、法の支配は機能する社会の礎石になることができます。 「法の支配には何が必要ですか？」 トムは専門的にこう尋ねます。「ルールを事前に設定する必要があります。 罰は事前に指定されていること、それらは一貫して適用されていること、そして罰の前にあなたの主張をするための何らかのプロセスがあること。」
ああ、一貫性、その古い栗。
たとえば、息子が引き起こした爆発の場合を考えてみましょう。 私は法の支配の観点から、状況をうまく処理できなかったことを認めなければなりません。 最近、トニーが兄の挑発に応えたとして罰せられなくなった例があります。 交戦者であるパトリスだけが罰せられた時もあれば、トニーの反応自体が十分な罰だと思った時もあれば、誰も罰せられなかった時もありました。 実際の罰自体はタイムアウトの形をとっていますが、最愛のオブジェクト（主にポケモンとユギオカード）の没収やスクリーンタイムの犠牲にもなっています。 私は法律の適用に不均一であり、制定法自体が不明確であり、課された判決について恣意的です。 私が2人のアナキストと一緒に住んでいるのも不思議ではありません。
現在、私は刑法に取り組んでいます。 すぐに、私は家族の会合のために子供たちを集めることを願っています。 基本的なルールを説明します。 彼らが自分たちのケースを提示できるプロセスを説明します。 最小限の判決要件と司法の裁量とともに、罰のスレートを提示します。 次回トニーが彼の兄弟をデッキするとき、それはより良くなるでしょう、そして私は私自身の法律の下でそうすることを許されないので私のたわごとを失うことはありません。 そして、私の息子たちは、彼らの一部として、法の支配に伴う不機嫌な平静で彼らの罰を受け入れるでしょう。 そうですね、そうなることを願っています。 強力な制度が私自身の専制的な衝動を和らげ、私の悪意のある子供たちが感じた人身傷害を鈍らせることを願っています。 しかしトムは、それはそれほど単純ではないと警告しています。 「今私たちが見ることができるように、あなたは最高のシステムを整えることができますが、政府は良い人を担当させることになります」と彼は言います。 「それはワシントンにも当てはまり、家族にも当てはまります。」
