バージニア州知事—ラルフ・ノーサム—が高校で恐ろしく黒い顔に手を出した人物として追い出されたので、人種差別の歴史的な巻きひげはおそらく別の公の人物を追い出しました。 傘の上を飛ぶ魔法の乳母。 驚いたことに、メアリー・ポピンズがノーサムと共通していることの1つは、過去のブラックフェイスの告発です。 それで、どうしたの？ メアリーポピンズは人種差別主義者ですか？
確かにわかっていることが1つあります。 メアリー・ポピンズ 元の1964年に彼女の顔に黒いすすができますか メアリー・ポピンズ。 煤は黒い顔をしている白人に関係しているので、それはキャラクターを人種差別主義者にしますか？ 映画の中で—そしてその最新の続編では、 メリーポピンズリターンズ —答えは不明確なようです。 しかし、本では、答えはおそらくイエスです。
1月28日、ダニエルポラックペルツナー 論説を書いた ニューヨーク・タイムズ 「「メアリーポピンズ」と、ブラックフェイスでいちゃつく乳母の恥ずべきこと」というタイトル。 単語の使用に注意してください いちゃつく。 ポラックペルツナーは、キャラクターが人種差別主義者であると言っているのではありません。 また、エミリー・ブラントやジュリー・アンドリュースが人種差別主義者だと言っているわけでもありません。 論説では、彼は単に、人々が元のP.L.で人種差別的なことを言ったり行ったりしていることを指摘しています。 メアリーポピンズの本を横断し、1964年の古典映画はそうではないかもしれませんが あからさまに 人種差別主義者、それは小説の人種差別主義者の荷物、特に白人の顔の煙突のすすを運びます。 実際、古典的なディズニー映画のバージョンでは、ブーム提督は「私たちはホッテントットに攻撃されています！」と言っています。 これは、黒人のアフリカ人にとって蔑称的でアンティークなスラーです。 この瞬間は映画の中にあります。 これは否定できません。 子供の頃の意味がわかりましたか？ しましたか？ 誰かがこれを覚えていますか？
多くの人にとっての答えはおそらく「いいえ」です。 しかし、ポラック・ペルツナーの主張はよく理解されています。 オリジナルでも メアリー・ポピンズ 現在、人種差別主義者としてスキャンしていません。そのソースマテリアルと、この特定の行のために、人種差別主義者のアンダートーンがあります。 Pollack-Pelznerはまた、2018年の新作映画で、「The Cover is Not the 本」には、別の人種差別的な風刺画であるスミレコンゴウインコへの言及が含まれています。 トラバース
この作品の出版以来、 多くの人がメアリーポピンズを守るために急いでいます そして、ポラック・ペルツナーが行き過ぎているとほのめかしました。 しかし、古いディズニーの物語が人種差別、または差別に関連している可能性があるという考えは、ほとんどニュースではありません。 実際、あなたが現実になりたいのなら、性差別や人種差別に関しては、ディズニー映画だけです 近々 より進歩的になりました。 リトル・マーメイド についてです 退行的で性差別主義者 あなたが想像できるように（彼女の声を失う女性は男性にとって魅力的になりますか？）ピーターパン「赤い男」のような嘆かわしい人種差別的な言葉を自由に使ってください。
ディズニーはこの種のことを公に苦労するかもしれませんが、個人的に苦労するのは親です。 知的には、ポラック・ペルツナーの非の打ちどころのない研究を否定することは正気ではないでしょう。 彼は明らかに正しい。 がある いくつかの接続 2つのポピンズ映画と本の人種差別的な似顔絵の間。 しかし、繰り返しになりますが、すでにディズニーのカタログに取り組んでいる親にとって、このニュースは役に立ちますが、少しイライラすることもあります。 子供たちと一緒に座って点をつなぐべきか 彼らのために そうするには 指摘する そうです、メアリー・ポピンズのこのシーンは、ポラック・ペルツナーの言葉を使うために、人種差別で「浮気」しますか？ 多分私達はすべきです。
しかし、ほとんどの親は、すべての人種の中で、子供向けの娯楽、特にディズニーにはるかに大きく、より明白な犯罪者がいるとき、メアリーポピンズについて心配するには少し疲れすぎています。 たとえば、 ニックサンドマン論争, ピーターパン 再び頭に浮かぶ。 ニック・サンドマンは、オリジナルを見て人種差別主義者になる準備ができていたでしょうか ピーターパン？ 人種差別が ピーターパン とても明白です。 しかし、1964年です メアリー・ポピンズ または新しい メリーポピンズリターンズ 私たちの子供たちに損害を与えるのと同じように、明らかに明白な方法で ピーターパン そうかもしれない？ はいと言うのは難しいですが、ポラックペルツナーの主張に直面して、それを除外することもできません。 目に見えない人種差別はまだ人種差別ですよね？
人種差別主義者のカラスは ダンボ 映画が禁止されていることの良い議論です。 しかし、煙突の表面のすすが一掃します メアリー・ポピンズ？ わからない。 それは問題ではないようです。 代わりに、問題は、ブーム提督が人種的な形容詞を叫んではならないということのようです— 時代遅れかどうか—最愛の子供たちの「クラシック」で。 つまり、ディズニーは実際に何かをすることができます そのことについて。 ラインを取り出します。
ジョージルーカスがスターウォーズを変更でき、スティーブンスピルバーグがキャラクターの手から銃を取り除くことができる場合 E.T. （ええ、それを覚えていますか？）それならディズニーは確かにこの行をから削除することができます ポピンズ. そして、 メリーポピンズリターンズ 本に別の人種差別的な言及を使用していますか？ ええと、映画はまだブルーレイに載っていないので、ディズニーもそれについて何かをすることができます。
ポイントはこれです。 子供の娯楽に関しては、両親は終わりのない議論ではなく、解決策を望んでいます。 そして、メアリーポピンズの場合、解決策は単純なようです。時代遅れのスラーが実際に何を意味するのかを説明したい場合を除いて、子供に本を読ませないでください。 1964年のクラシックを見て、子供がすすについて尋ねたら、それはすすだと言います。 そして、ディズニーがブーム提督を一斉に排除する新しいバージョンをリリースすることを願って祈ってください。
