アダムランザ 20人の幼児と6人の教育者を殺した で サンディフック小学校 2012年12月14日、2丁の拳銃とブッシュマスターモデルXM15-E2Sを使用。 その後数日で、コロンバインとバージニア工科大学での虐殺に続いていたように、 家族や政治家からの抗議（オバマ大統領は全国テレビで叫んだ）銃規制の緩い状態について 法律。 これらの法律が変わるかもしれないことを恐れて、銃愛好家はより多くの武器を購入し、ブッシュマスターブランドを所有するレミントンの財産を支えました。 5年後、レミントンは破産の危機に瀕している可能性があります。 しかし、これは流血を通じて学んだ教訓を示すものではなく、逆インセンティブを示すものです。皮肉なことに、 別の虐殺が起こった場合でも議員は何もしないという自信がレミントンを財政に追いやった 危険。 2018年初頭に会社が労働者を解雇することを余儀なくされる低売上高は、子供を傷つけるために銃を使用する可能性のある人々から銃を守るための進歩がほとんどないことの証拠を提供します。
サンディフック以来、銃の販売のブームとバストは、あまりにも予測可能なパターンに従ってきました。 NS サイクルはこのようになります：大量殺戮の後、銃規制に関する感情を定期的に表明する議員は、銃規制法の変更についてツイートしたり話したりします。 銃乱射事件者が武器を手に入れたり、全体的に厳しい制限を設けることに関心を示したりするために使用した特定の抜け穴を標的にすること。 これに応じて、原子力規制委員会は、半自動式小火器の所有権はアメリカ文化の基本であり、憲法上保証されているとの声明を発表しました。 さまざまな理由で銃を欲しがっているNRAサポーターと非NRAサポーター。 容疑者、銃を買うのは、法律がまもなく成立し、購入する能力が制限されるのではないかと恐れているからです。 銃。 銃の売り上げが急増したため、銃の在庫に投資する人々はより豊かになります。
レミントンのような企業は殺人から利益を得るつもりはありません。 しかし、それが伝統的に機能してきた方法です。 NS後 10月のラスベガス攻撃、58人の命を奪い、500人を負傷させたので、銃の販売が急増すると予想するのは合理的だったでしょう。 起こらなかった。 なぜだめですか？ 大統領や共和党の議会が銃の販売を制限する法律を可決するとは誰も信じていなかったからだと思われる。 そのため、銃の売上高は増加しませんでした。 彼らは落ち続けました。
レミントン 苦しんでいるのは銃のブランドだけではありません。 によって報告されたように インターセプト, 米国の別の大規模な銃メーカーであるスターム・ルガー・アンド・カンパニーは、ラスベガスで他の銃乱射事件が発生した後に見られた通常の利益の爆発に気づきました。 しかし、ルガーとは異なり、レミントンは利益の急増を見逃しているだけでなく、大きな苦しみを味わっています。 同社は最近、200人近くの従業員を解雇し、雇用凍結を制定しました。 2017年の第3四半期に、彼らの銃の売上高は40％以上急落しました。 彼らは負けました 6000万ドル これまでのところ2017年に。
大統領や政権党からの銃政策の変更を求める大きな呼びかけもなく、 実際の銃政策は下院または上院を通過し、潜在的な銃の購入者は文字通り何も恐れることはありません。 だから彼らは買わないのです アトランティック、この奇妙な現象をカバーする際に、かつてオバマ前大統領を「地球上で最高の銃のセールスマン」と呼んだ。彼は銃の悲劇について積極的に発言したからだ。 いい言い回しですが、真実ははるかに醜いです。 真実は、オバマが銃の販売のための有利な市場を作成したということです。
反銃活動が実際に銃の販売を急増させる可能性があるという啓示は、特に次のような活動家にとって問題があります。 マーク・バーデン、サンディフックの銃撃でアダムランザの手で彼の非常に幼い息子を失った父親。 彼の組織、 サンディフックプロミス、 サンディフックが二度と起こらないようにするために戦います。 彼の戦いは銃の売り上げを急上昇させていますか？ それは懸念であり、それは組織が感情的な問題に対処するのを助けるために方向を変えた理由の一部です の拡散に直接対処するのではなく、暴力行為を行う可能性のある学生の間で 銃器。
銃暴力の惨劇を終わらせるために組織を始めた人々は、どういうわけか、 銃の販売、大規模な悲劇と銃撃の間には別の関係がありますが、それはしばしば明確ではありません 探検した。 銃の製造業者は歴史的に大規模な悲劇から利益を得てきました。 これは、銃乱射事件がより頻繁になり、より致命的になるにつれて、オバマ大統領を通じて明らかになった傾向です。 最近のラスベガスでの殺人事件を受けて、銃の付属品会社であるCompass DiversifiedHoldingsのパートナーは次のように主張しました。 「銃規制の変更をめぐる議論が不足している」ため、売上高は急増しなかった。 それを信じる理由はたくさんあります 正しい。
トランプの時代に、子供たちが死んだときに銃会社がお金を稼がないほうがいいのでしょうか？ 質問に答えることは、道徳的な口論にこだわって、より顕著な事実を無視することです：子供たちはまだ死にかけています。 虐殺後の販売ブームの終焉は、ある意味で、これが継続し、意味のある行動がとられないという自信を表しています—少なくとも銃規制の角度からは。
銃会社は長い間、彼らは銃乱射事件の責任を負わないと主張してきました。 そして、彼らが引き金を引く者ではないのは事実です。 悲劇的な状況下で最も効率的に運営されている企業に共感するのは難しいことも事実です。 数字は嘘をつかない。 体も数えません。
