大統領選挙討論会を見た人は誰でも ドナルド・トランプ と ジョー・バイデン 2つの言葉に同意することができます：たわごとショー。 議論は焦点が定まっておらず混乱しているだけでなく、2人の男がお互いを侮辱する方法を考え出していることがよくありました。 あなたが未定の場合（そのタイプの有権者が存在すると仮定して）、この議論はおそらくあなたに多くを続けることを与えませんでした。 トランプはバイデンを大いに妨害した。 バイデンはトランプを「ピエロ」と呼び、「黙れ、男」と言った。 それはきれいではありませんでしたが、そうでない親戚がいる場合は逆に あなた自身と同じ政治的説得の中で、最初のトランプ・バイデンの議論はおそらく最近の休日の集まりによく似ていました。 老人はお互いにスナップします。
議論で最も不穏なことは、必ずしも敵意ではなく、人々に向けられたメッセージが欠けているように見えたということです。 議論には気候変動や税法などのトピックがたくさんありましたが、家族や子供についての議論はそれほど多くありませんでした。 「家族」という言葉は、討論で合計7回発声され、それらすべての場合において、それはトランプの個人的な家族またはバイデンのいずれかに関連していました。 ここに簡単な説明があります。
バイデン：ほら、これが取引だ。 話したい 家族 と倫理。 やりたくないです。 つまり、彼の 家族、私たちは一晩中話すことができました。 彼の 家族の すでに-
トランプ：私の家族は降りてきて私たちの統治を手伝ってくれて財産を失いました。
トランプ家が政治家になるために賃金カットをしたことを残念に思うなら、あなたがどのようなライフスタイルを持っているかはよくわかりませんが、70,000ドルのヘアカットと 大人の子供を税金として償却します。 とはいえ、家族について話すときにバイデンがスラムダンクをしたわけではありません。 最終的に、バイデンは次のように述べています。 家族 または彼の 家族. それはあなたについてです 家族、アメリカの人々」、それは称賛に値しますが、それは一種の巨人でもあります 当たり前. 繰り返しになりますが、「家族」という言葉が言及されたのはこれだけです。 一方、「家族」という言葉は2回しか発声されませんでした。1回はバイデンが「家族と 倫理」、そしてインスリンのコストについて話しているトランプによる別の時間は、「高コストは破壊されていた 家族。」
明らかに、インスリンに依存している人々はケアが必要であり、彼らの薬への手頃なアクセスに値しますが、 トランプ、彼が「家族」について言及したのは、彼自身、またはそれを必要とする人々との関係でした。 インスリン。 言い換えれば、候補者は、礼儀の外では、家族についてまったく話しませんでした。
これは単なる意味論的なポイントだと思いますか？ そうではありません。 「子供」または「子供」という言葉が何回言及されたと思いますか？ 一度だけ 各. トランプは「若い 子供達 そうではありません、若い人でさえ[年配の人ほどCOVID-19に対して脆弱ではありません]。」 この声明は 広く繰り返される そしてほぼ確実に NS。 さらに、それは子供たちが まだCOVID-19を広めることができます、 それは彼らの介護者を危険にさらします。 それでも、文脈の外では、トランプが子供について話したのは、基本的に真実ではないことの例として子供を使用することだけだったと言っています。 子供や若者はCOVID-19の影響を受けないという誤った考え。
一方、バイデンは世界を「子供」と言い、「子供」という言葉を一度言った。 「人種的無感覚」と比較して、バイデンは次のように述べています。 子供 成長し、自尊心を持つことができます。」 これも私たちが同意できる声明ですが、バイデンがどのように保護に役立つかについて明確な考えを持っているわけではありません 子供 彼がトランプではないという単純な事実を除いて、学校での人種差別から、人々を保護するために何もしなかった人 人種差別主義であり、人種差別主義者グループであるプラウド・ボーイズを実際に非難することを拒否し、代わりに「立ち止まって待機する」ように彼らに言いました。 - 何？ —後で人々を殴るには、凶悪犯が必要だと？
バイデンの他の「子供」についての言及は次のとおりです。「郊外は概して統合されています。 今日は多くの人が運転しています 子供 サッカーの練習や白黒とヒスパニック系の車で、 過去、郊外とその安全に対する脅威は、COVIDに対処できなかったことです。」 と また、この声明は同意するのは簡単ですが（私の郊外はかなり多様ですが、COVIDは郊外でも悪いです） バイデンが子供や家族についてここに何を伝えているのか、彼がもっと気にかけているという事実を除いて、完全には明確ではありません トランプ。 名目上、これは真実のようですが、バイデンが討論全体で「子供」と「子供」をそれぞれ1回だけ言ったことを考えると、それは耳障りで注目に値します。
おそらく 最も近い どちらの候補者も、両親が直面する問題に取り組むようになりました 具体的には バイデンが手頃な価格のケア法の前に、妊娠は「既存のもの」として扱われることができるという考えに話しかけたときでした つまり、女性は妊娠しているという理由だけで、基本的な医師の診察にもっとお金を払わなければならないということです。 現在、Affordable Care Act（Obamacare）は、妊娠を既存の状態として扱う保険会社が法律に違反していると述べています。 バイデンは討論の中でエイミー・コニー・バレット—トランプが代わりに選んだことを指摘しました ルース・ベイダー・ギンズバーグ 最高裁判所で—医療保険制度改革は「違憲」であると述べています。 基本的に、これはつまり トランプの最高裁判所の候補者は、妊娠が再び既存の状態になり、特に害を及ぼすことを望んでいます 家族。 バイデンが言ったように、「もう一度、女性は妊娠の既存の状態を持っているので、より多くのお金を払うことができました。 男性とまったく同じ手順で女性に請求することができます。」
ですから、大統領候補が家族や子供たちについて実際に言ったことに興味があるなら、正直な答えは、彼らはあまり言わなかったということです。 しかし、子供をもうけることを考えているなら、ジョー・バイデンはおそらくそれらの病院の請求書と新生児の訪問であなたに少しのお金を節約するでしょう。 そして、すでに子供を持っている私たちの人々にとって、この議論は1つのことを非常に明確にしました：私たちはまだ私たち自身です。
