多くの人にとって 妊娠中の人、中絶は紙の上での権利ですが、実際にはそうではありません。 Roe vs. ウェイド 連邦レベルの土地の法律のままですが、保守的な立法府によって運営されている州は、保守的な傾倒の最高裁判所がそれらを支持することを期待して、制限的な中絶法を可決し続けています。 多くの立法府にとって、目標はできるだけ早く中絶を禁止することです（今週、テキサスは通過しました 上院法案8、6週間で中絶を禁止する、これは中絶の完全な禁止に相当します 州）。 しかし、他の人は妊娠中の人々に尋ねさせることを目指しています：中絶にはどれくらいの費用がかかりますか？ 厄介な法律により、中絶は費用がかかり、アクセスできず、入手が困難になります。 それは、特に中絶基金の全国ネットワークのような全国ネットワークから、中絶資金が介入するところです。
妊娠を終わらせることを選択する人々にとって、それはそれを意味します 中絶にアクセスすることはほぼ不可能になりました 費用、診療所への近さ、中絶へのアクセスを制限することだけを目的とした厄介な法律のためです。 しかし 中絶基金の全国ネットワーク は反撃しています—中絶を必要とする人々が中絶に迅速、安全、そして手頃な価格でアクセスできるようにすることを目指しています。
1993年に設立されたNNAFは、一般の人々が中絶にアクセスするのを支援するための資金のネットワークを構築したいと考えていた草の根、地域、地方、および州全体の組織のグループによって作成されました。 現在、NNAFは、妊娠中の人が安全なリプロダクティブヘルスケアを選択する能力をサポートする80を超える組織のネットワークのメンバーシップ組織として機能しています。
彼らは人々が彼らの予定にたどり着き、乗り物をナビゲートし、乗り物の代金を払い、ホテル滞在の代金を払い、そしてホームステイと育児を提供するのを助けます。 彼らの仕事のいくつかは、ドゥーラのサポートを提供したり、地域組織が専門家組織や開発の構築に取り組むのに役立ちます。
ヤマニ・エルナンデスNNAFの事務局長は、NNAFの最大の仕事はそれらの小グループを支援することであると言います 彼らの能力と力を構築する「彼らが彼らの仕事が 必要。"
ヘルナンデスは包括的なヘルスケアでの仕事で長いキャリアを持っており、NNAFは本質的に組織化しようとしていると述べています それ自体が存在しない—家賃を払うか医師に支払うかをヘルスケアが選択できない未来のビジョンへ 訪問。 ヘルナンデスは話しました
合法化されている中絶とその中絶へのアクセスの違いは何ですか？
中絶への合法的なアクセスは、あなたが実際に中絶を取得できることを保証するものではありません。 それが合法であるということは、ほぼずっとそうです。 中絶基金は実際に権利を実現するとよく言われます。
アクセスする余裕がないために自分の権利にアクセスできない場合、それらは本当に正しいのでしょうか。 それとも、それは名前がちょうどいいのでしょうか、実際にはそうではありませんか？
私たちは、[中絶]が紙の上で正しいだけでなく、実際の具体的なものであることを確認するように心がけています。
なぜ中絶へのアクセスが家族にとって重要なのですか？
すべての家族には、いつ、どのように、どのように家族になるかを決定する権利があるため、家族にとって重要です。 人々が中絶をする理由はたくさんあります。 人や家族と同じくらい多くの理由があります。 人々がそれらの決定を下せるようにすることは本当に重要です。 多くの場合、私たちは中絶についてのいくつかの物語を耳にしますが、それはあまり正確ではありません。 中絶をしている人の60パーセントはすでに子育てをしています。 それは本当に人々が彼らが持っている家族、彼らが望んでいる家族、または彼らが望んでいない家族の文脈で考えていることです。
これらはすべて、決定すべき非常に重要な決定であり、政策立案者や政治家ではなく、家族、中絶をする人々によって行われることが重要であると私たちは信じています。
過去数年間のアクセスと手頃な価格の会話について、もしあれば、何が変わりましたか？
概念としての妊娠中絶基金のプロファイルは、過去5年間でさえ非常に成長していると思います。 人々は、中絶という言葉について考えるとき、計画された親子関係について考えます。 過去5年ほどで、中絶ケアのエコシステムが増えているという事実をめぐって、一般の人々の意識が高まっています。 そして、それは実際には1つのプロバイダーまたは1つの擁護団体だけではなく、1つに属さない組織とプロバイダーのスコアとスコアです。 傘。
調達されている中絶資金のプロファイルは、[部分的に]政治情勢と関係があり、 ある種の本当に面倒でばかげた法律が導入されると、一般大衆は非常に 有効化。
[それを存在に追加]キャンペーンであるAllAboveAllキャンペーンのような全国連立の一部 ハイド改正を廃止する、これは基本的に中絶のための公的資金を禁止しています—中絶資金はそのキャンペーンの巨大なエンジンです。
2016年は、ハイド改正が民主党の綱領で行われたのは初めてでした。 これらの妊娠中絶禁止がすべてあった2018年に対処されました。 大きな反響がありました。 カマラ・ハリス、ヒラリー・クリントン、バーニー・サンダースがいて、中絶基金に寄付すると言っていました。 それは中絶基金にとって画期的なものでした—より一般的な名前になり始めました。
どうして？
保護のため、そして標的にされたくないので、私は長い間多くの中絶基金がレーダーの下で運営されてきたと思います。 彼らは必ずしも前に出ているわけではありません。 しかし、過去5年ほどで、彼らは間違いなく大胆になり、より目立つようになりました。
右。 そして、それは理にかなっています。なぜなら、中絶について通過する法律の多くは、根本的に余裕がないからです。
うん。 これは非常に意地悪な概念であり、誰かの権利にアクセスしにくくしようとするものです。
あなたの考えでは、中絶の権利とアクセスの次のフロンティアは何ですか？
薬剤による中絶、および遠隔医療へのアクセス 特に、針がシフトするのを見るのに非常に興味があるのは大きなことです。 パンデミックで見たように、人々はケアにアクセスするための柔軟性を本当に必要としています。 中絶が必要な場合、または中絶が必要な場合は、できるだけ早く、家の近くで、できるだけ手頃な価格で中絶にアクセスできるようにする必要があります。
私たちをそれに近づけるものはすべて、私たちが戦っているものです。 そして、アドボカシーの部分に加えて、私たちは本当に[中絶]資金のインフラストラクチャを構築して、助けを必要とする発信者の要求を満たすことができるようにしようとしています。
政府が実際にその仕事をするまで、それは働き、生きる人々の世話をすることです この国では、中絶基金が 可能。 より多くのリソースがなければ、それを行うことはできません。 ですから、私たちはそれを実現するために一生懸命取り組んでいます。
生殖ケアへのアクセスに関して、将来の理想的なビジョンは何ですか？
私たちは、ヘルスケアがあなたが借金をしなければならないものではなく、あなたが人生を変えるような選択をする必要がないという点に到達したいと思います。 家賃を払うのか、医者に行くのか。 それは私にとって、私たちが戦っている未来のビジョンです。つまり、誰もがヘルスケアを受け、心配する必要はなく、それは正しいだけでなく現実であると考えられているという考えです。
産む権利について、平均的な人に何を理解してもらいたいですか？
当たり前のことではありません。 多くの人は、中絶について考えなければならないまで、中絶が必要になるまで中絶について考えません。 「ああ、私は中絶をすることは決してないだろう」と言ったかもしれない人々でさえ。 あなたがそれを必要とする立場になるまで、あなたはただ知りません。
私の答えはただそれについて考えることです。 それについて考えて、当然のことと思ってはいけません。 紙に書かれたものだけでなく、実際にアクセスできる権利を擁護してください。 誰もがこの問題の活動家になるわけではありませんが、気候を支援するために参加する他の小さな方法があります。「中絶」という言葉を恐れずに言うことができる気候です。
それに柱頭を追加しないでください。 あなたがそれについて話すことに抵抗がなければ、生殖生活の通常の部分としてそれについて話してください。 汚名を減らす。 中絶をした女性の4人に1人—私は通常、性別による言葉を使用しませんが、その統計は特に性別によるものです。 多くの人は、中絶をしたのは自分だけだと思っています。 しかし、人々がそれについてもっと話せば、それはもっと普通になるでしょう。
サポートを提供します。 必要なものがある場合は、何が必要かを人々に尋ねます。 しない人もいます 一部の人々はそうします。 どうすれば人々をサポートできるか尋ねてください。
