毎日 選挙サイクル、政治的驚異とネットワークニュースの専門家は、スウィング有権者と新鮮な人に溺れています 人口統計分析. 選挙は、ヒスパニック投票または若い投票または黒投票または郊外投票に依存すると言われています。 そして、政治家はこれらのブロックに対応するためにスクランブリングします、 それらを単一問題の有権者として扱う またはカーハートや野球の帽子をかぶって彼らの美学を反映しようとしています。 あまり耳にしない投票は次のとおりです。親の投票。
確かに、全国的な段階に突入した親集団がいくつかあります。 1996年の総選挙では、「サッカーマム」が人気の人口統計になりました。 8年後、「NASCARDads」は太陽の下で短い瞬間を過ごしました。 しかし、これらの有権者を定義したと思われる問題は、子供たちの幸福とはほとんど関係がありませんでした。 サッカーマムは裕福な郊外の白人女性でした。 NASCARのお父さんは中年、下位中産階級、南部の白人男性でした。 これらの不十分にスケッチされた似顔絵が親であったという事実は、最終的には関係がありませんでした。
それがどれほどクレイジーであるかを理解するために、数字を考えてみてください。 2016年の時点で、米国には8200万の家族が住んでいます。 それらの家族の約70パーセントは2人の自己識別された親を含んでいました。 投票率の記録的な年である2016年には、わずか1億3600万人が投票に参加しました。
親が選挙に出席するとき、彼らは彼らの経済力とコミュニティの結びつきを利用することさえせずに世論調査を完全に支配することができます。 それにもかかわらず、親の投票が無視されるかなり明白な理由は、アメリカの親が歴史的に政治的イデオロギーを共有していないということです。 進歩主義者として投票する人もいます。 他の人は保守派として投票します。 トランプとクリントンのバンパーステッカーは、ミニバンの背面に漂白されています。
親が一声で投票しないこと自体は悪いことではありませんが、結束力の欠如です 多くの子育てに関する一般的なコンセンサスにもかかわらず、家族に優しい国の政策の欠如につながっています 優先順位。 Pew Research Centerのデータによると、あらゆる政治的背景を持つ親の93％が、子供に責任を教えることが「非常に重要」であると考えています。 完全な90％は、子供たちに勤勉とマナーの重要性を教えるべきだと信じています。 子供たちがそれらのことを学ぶために、彼らはまともな学校、食物、そしてヘルスケアへのアクセスを必要とします。 これは、何十年にもわたる研究に裏打ちされた主張です。 したがって、親が基本的な子育ての原則に同意することができれば、教育、健康、および子供の幸福を促進する政策の周りで合体することができるはずです。
なぜアメリカ人の両親は遊び続けるのですか？
では、なぜ平均的な学校給食は3ドルかかるのでしょうか。また、一部の場所の子供たちが15分しか食べられないのはなぜですか。 なぜアメリカ人なのか 教師は17パーセント少ない支払いをしました 他の分野で同様に教育を受けた労働者よりも？ なぜ子供たちはわずか1ドル相当の学校給食を提供されるのですか？ なぜアメリカ人の親は介護のためにわいせつな金額を支払うのですか？ なぜアメリカ人の両親は、ドイツ、日本、イギリス、スウェーデンで一般的な特典をまったく受けずに、経済の未来を引き受けるのですか？ なぜアメリカ人の両親は遊び続けるのですか？
答えはかなり簡単です。パーティザンシップは本当に気が散ります。 そして、パーティザンシップは気を散らすだけでなく、投資収益率ではなく、進行中の戦いの観点から、比較的単純な問題が再文脈化されることに必然的につながります。
そして、両親は2018年に投資する機会があります。 学校の資金、ひいては教師の給与に影響を与える中期投票イニシアチブを持っている5つの州があります。 コロラド州の修正条項73は、そのような投票イニシアチブの1つです。 この法案は、州の公立学校に年間16億ドルの追加税を課し、教師の給与の増加につながります。 これは、コロラドが伝統的に全国平均よりも学生一人当たりの支出が数千ドル少ないという事実を考えると理にかなっています。 増税ですか？ もちろん。 しかし、コロラドの経済は活況を呈しており、教育の改善に支払うのも小さな代償です。 親にとって、これは簡単です。 それでも、それは両側のバーニー・サンダースを含む火のブランドによって党派の問題として描かれています。 そうではありません。 それが役立つと信じる理由があるので、親はその法案に投票するべきです。
ユタ州では、両親は議会に投票することで教育が重要であるというメッセージを送る機会があります 資金援助のためにガソリンに1ガロンあたり10セントの税金を課す拘束力のない意見質問1 教育。 平均的なユタ州の運転手にかかる費用は月に約4ドルですが、それは子供1人あたり年間150ドルの教育費を引き上げることになります。 それはあなたの政治的傾向に関係なく良い投資です。 子供がいないピックアップの所有者の場合、質問は一時停止する可能性があります。 親にとって、計算はめちゃくちゃ簡単です（$ 150-12 x $ 4 = $ 102）。 それにもかかわらず、投票は決着がつきます。
論争は選挙を定義しますが、それは問題ありませんが、子供たちを助けることができる議論の余地のない政策イニシアチブは今や完全に無視され、後回しにされています。
親の歪んだ政治的考え方は新しいものではありませんが、パーティザンシップが行き過ぎたため、過去数回の選挙サイクルで悪化したようです。
健康で飢餓のない子供法の2010年の通過を考えてみてください。 この法律は学校の栄養支援を再承認し、学校で提供される食品に健康的な制限を設けるよう努めました。 約153人の議員がこの法案に反対票を投じた。 陽気な名前の議員ボブ・グッドラットはそれに反対票を投じました。 デビン・ヌネス下院議員は反対票を投じました。 カリフォルニア州下院議員のダナローラバッカーは反対票を投じました。 この法案は、学校に栄養を増やし、ナトリウムを減らすことを要求しました。 ピザが野菜であることを示唆することをいとわない議員に歴史的に物質的な支援を提供してきた学校給食産業団地の外の誰にとっても物議を醸すものではありませんでした。 それ以来、規定を剥奪し、法の執行を制限しようとしたこれらの否定的な有権者は、どのようにして両親によって再選されたのでしょうか。
繰り返しますが、ここにはかなり簡単な答えがあります。 親は政治問題の規模を誤って判断します。 子供たちが適切な栄養を摂取できるようにすることは大きな問題です。 最終的に物議を醸すわけではないので、大きな問題ではないようです。 論争は選挙を定義しますが、それは問題ありませんが、子供たちを助けることができる議論の余地のない政策イニシアチブは今や完全に無視され、後回しにされています。 ヌネスはトランプの調査について厳しい質問に直面していますが、学校給食についてはそうではありません。 これは奇妙です。
親投票のこの奇妙さは、ヘルスケアに関する進行中の議論の文脈で最も簡単に観察されます。 現在、子供が医療を受けるためには、親は主に仕事を続ける必要があります。 それは、貧しい管理と低賃金に耐えるように両親に大きな圧力をかけます。 メディケアの拡大は、雇用主が親に対して持つレバレッジを減らすことによって役立ちます。
2018年には、多くの親が修正案に投票する機会があります。 子供のためのヘルスケアへのアクセスを増やす. たとえばアイダホ州では、有権者は提案2を検討します。これにより、連邦貧困レベルの133％以下で稼ぐ65歳未満の人々にメディケアが開放されます。 それは子供たちをカバーし、親にとっての恩恵になるのに役立ちます。 これに反対するマクロ経済の議論にもかかわらず、主要企業のCEOを務めていない親はそれに投票する必要があります。 彼らはそうしますか？ コインを投げます。
もちろん、親が問題にブロックとして投票することを決定するための実際のメカニズムはありません。 しかし、すべての親が共有できる考え方があります。 政治を私生活から切り離そうとしない、または単に投資した税金のより良い利益を確保しようとするママとパパ 政府内—子どもの幸福、教育、健康を心の前に置いて投票用紙に取り組むことができます（ 所属）。 彼らは候補者と投票用紙に簡単なテストを適用します：私の投票は私の子供を助けますか？ 答えが「いいえ」の場合、彼らは先に進むべきです。
答えが「はい」の場合、親は政党の所属に関係なく、明確な意識を持って投票することに問題はないはずです。 そして、すべての親がそのテストを適用した場合、子供に有利な約1億票が投じられます。 それは途方もない波になるでしょう。 それは紫色の波になります。 しかし、その場所にたどり着くために、母親と父親は、党派の喧嘩に参加するための絶え間ない招待を拒否する必要があります。 彼らは混沌の中で落ち着く必要があります。 要するに、彼らは親のように振る舞う必要があります。
