銃器による負傷は、事故と溺死に次ぐ、アメリカの子供たちの3番目に多い死因です。 この事実により、保健福祉長官のアレックス・アザールは、米国疾病予防管理センターがかなり合理的に示唆している。 銃の負傷と死亡の原因を研究する. しかし、とのインタビューで 今朝のCBS CDCのディレクターであるロバート・レッドフィールド博士は、研究は始まっていないと説明しました。 どうして？ レッドフィールドの機関は、NRAに怯えている、または助成を受けている政治家が、子供が撃たれる方法と理由を理解するための資金を割り当てることを拒否しているため、それを行うための資金がありません。
そして、多くの子供たちが撃たれます。 1996年以来、約26,000人の子供たちが銃声で亡くなりました。 これは、銃の死傷者に関しては、CDCが恐怖でしか見ることができないため、コンテキストがほとんどないNational Violent Death ReportingSystemから取得した数値です。
「問題は、議会が私たちがすでに行うことができる研究を拡大するための資金を私たちに与えることができるかどうかです」 レッドフィールドはCBSに語った 「（HHS）長官は、私たちが研究を行うことに制限がないことを明らかにしました。 基本的に私たちがしなければならないことは、議会がその研究を行うように私たちに指示するための資金調達メカニズムを手に入れることです。」
銃の死傷の研究に関するCDCの現在の窮状は、ディッキー改正と呼ばれる非常に党派的な法律からの二日酔いです。 全米ライフル協会の要請により1996年の包括的歳出法案に追加された修正案は、次のように述べています。 疾病予防管理センター（CDC）で傷害の予防と管理に利用できるものは、銃を擁護または促進するために使用される場合があります コントロール。"
この改正は、CDCによる銃の負傷と死亡の調査の禁止であると広く理解されており、銃による暴力の原因を調査する可能性のある調査を効果的に停止するよう努めました。 この言葉は、実際に資金を要求する前に、研究者に研究の可能な結果について推測するように求めているようです。 つまり、銃による暴力が銃へのアクセスに関連していることを示唆する可能性さえある研究は、初心者ではないということです。
ディッキーの修正は、1996年以来すべての支出法案で再アップされています。 オバマ大統領は2012年のニュートン虐殺後の修正を阻止しようとしましたが。 彼は意図的にCDCに銃暴力の原因を突き止め、予防措置を模索するための調査を行うよう指示しましたが、ディッキーがまだ配置されていたため、当局は行動に失敗しました。 とは言うものの、議会は2018年の修正案に新しいガイダンスを提供し、CDC 銃による暴力を研究することはできますが、適切な資金を使用して研究することはできません。 納税者。 それで、レッドフィールド博士は立ち往生しています。
支出法案には納税者のお金は使えないと書かれているので、レッドフィールドはテレビに出て、納税者に縛られていない連邦のお金を手に入れるための「資金調達メカニズム」を求めなければなりません。 それは大きな質問です。 特にCDCの資金提供が一般的に削減された場合。
レッドフィールドが直面する資金調達の課題の背後にある最大の問題の1つは、議会が7億5000万ドルを削減したという事実です。 児童医療保険の費用をカバーできるように、減税および雇用法の予防および公衆衛生基金（PPHF） プログラム。 PPHFは医療保険制度改革の一部であり、CDCの予算の12％をすべてカバーしていました。 現在のCDC予算は非常に厳しく、死に至ると最もよく説明されます。
銃の研究に資金を提供するのにどれくらいの納税者のお金がかかりますか？ 比較すると、それほど多くはありません。 CDCの最新の予算を検討してください。 最大の支出は、CDCが年間約35万ドルを費やしている癌予防管理部門です。 銃による暴力の研究に資金を提供することは、おそらくそれほど高価なものにはならないでしょう。
では、なぜレッドフィールドは議会の手を強制しようとしなければならないのでしょうか？ 共和党員は、どんな研究でも銃規制支持者に常識的な銃法を裏付けるデータを与えることを恐れているからです。 それが、政治家が研究への資金提供を躊躇する唯一の理由です。 確かに、子供が撃たれることに問題がないからではありません。
しかし、銃による暴力の研究も、党派的な論争から問題を解決するのに役立つ可能性が非常に高いです。 事実、研究は、銃規制の支持者と修正第2条の支持者が共通の根拠を見つけることができる場所を見つける可能性があるということです。 研究により、すべての市民が提唱できる銃の安全性に関するベストプラクティスが指摘される可能性があります。 研究により、大規模な銃の所有権は問題ではなく、保管と教育が問題であることが判明する可能性があります。 しかし、研究に資金が提供されない限り、文字通りそれを知ることはできません。
銃の所有権は憲法修正第2条に定められており、最高裁判所によって引き続き支持され保護されます。 それだけは非常に明確です。 しかし、それが私たちの住む現実であるなら、なぜ私たちはその現実をアメリカ市民と子供たちにとって可能な限り安全にする方法を私たちに示す研究を望まないのでしょうか？
