ミシガン州議会議員は、ファーストフード会社が提供を停止することを望んでいます 子供の食事と性別のおもちゃ. 水曜日に、ミシガン州下院民主党員のレスリー・ラブと14人の民主党員の同僚は、「ミシガン州の食品店とフランチャイジーに おもちゃの性別分類を停止する 子供の食事で提供されます。」 しかし、拘束力のない決議は、戦うための誠実な努力を示していますが ジェンダーのステレオタイプ 子供向け製品では、影響はまったくありません。 灘。 ジルチ。 なし。 なぜなら、企業には性別について独自の考えを持っていることが多い労働者が配置されており、その障壁を克服する唯一の方法はおもちゃを自分で変えることです。
解像度 ミシガン州下院エネルギー・商業委員会に照会されたものは、優れた情報が含まれているという事実がなければ、本質的に価値がありません。 決議の著者は、性同一性は早くも2歳で始まると指摘しているだけでなく、傾いている モンマス大学ジェンダー開発研究所の研究で、ジェンダーの潜在的な害に対処する おもちゃ。
「子供が成長して成長するにつれて、彼または彼女の遊びの活動は、性別との社会的つながりに基づいて変化します」と決議は述べています。 性別のおもちゃは遊びに悪いと著者に示唆させるのは、その科学です。 「この習慣は、一部のおもちゃを女の子にのみ適したものとして宣伝し、他のおもちゃを男の子にのみ適したものとして宣伝することで、子供の想像力や興味に影響を与え、制限する可能性があります。」
それはすべて信じられないほど有効であり、この情報が現在州の公共記録の一部になっていることを知っておくのは良いことですが、それで決議のメリットは終わりです。 なぜなら、多くの企業がすでにジェンダーの固定観念を思いとどまらせているからです。 これらのポリシーが従業員に十分に伝達されていないか、積極的に実施されていないだけです。 問題は、厳密な意味で実際には制度的なものではありません。 マクドナルドには、性別によるおもちゃの流通に関する後方企業方針はありません。 会社とそのフランチャイズ加盟店は、低賃金の時間給労働者を訓練するのに十分な時間とリソースを割り当てていないだけです。
これは実際には性別の問題ではありません。 これは、大企業が労働者に有意義な投資を怠っているという問題です。
今年の初め、マクドナルドのカスタマーサービス担当者は、ハッピーセットのおもちゃのポリシーはおもちゃ自体を説明し、性別を除外することであると説明しました。 これは私の地元のマクドナルドでは決して起こりませんでした。 おもちゃが女の子用か男の子用かだけ聞かれます。 そして明らかに、同じ問題がミシガンにも存在します。 結局のところ、決議が指摘しているように、「一部の食品店はこの慣行を放棄したと主張していますが、ミシガン州の多くの店舗は引き続き顧客に性別分類のオプションを提供しています。」
忙しい最低賃金労働者が2つのおもちゃのオプションを提供するように提示された場合、彼らはそれらを区別する最も簡単な方法を探します。 オプションがピンクのShopkinsストーブと紫色の銃を持ったトランスロボットであった最近の例を考えてみましょう。 デフォルトで簡単なステレオタイプの分類を行うのは人間の性質です。 それらのおもちゃの1つが女の子用で、もう1つが男の子用であることは明らかです。 なぜ他に2つのオプションがあるのでしょうか？
強い言葉で拘束力のない決議は、何世紀にもわたる人間のジェンダープログラミングを修正するつもりはありません。 では、何が機能するのでしょうか。 教育的または創造的なおもちゃを1つ提供します。 たとえば、昨年2月、ドライブスルーで子供たちの性別を尋ねられなかったとき、私はうれしく驚きました。 これは、おもちゃがAmericanGreetingsと提携したMakeYour OwnValentineキットだったためです。 ボーナス？ 私の2人の男の子はそれを愛していました。
これが前進の道です。 ステレオタイプをデフォルトにするという人間の自然な傾向を回避するために、ファーストフード会社はおもちゃの選択肢を与えるのをやめる必要があります。 法律がファーストフードの手を強制する可能性があります。 たとえば、議員は、栄養表示を要求するのと同じ方法で、子供の食事用おもちゃの教育基準を要求することができます。 しかし、ミシガンハウス決議第429号はその法律ではありません。 そして、それが変えようとしている性別のおもちゃのように、それは瞬く間に忘れられます。
