先月、裁判官 デトロイト 子供には憲法上の「識字の権利」がないとの判決を下した。当然のことながら、裁判官が下した決定⏤ デトロイトの資金不足の学校の生徒が提起した訴訟を却下する根拠として使用⏤が発生しました 論争。
訴訟は、ミシガンシティの教室がいっぱいになり、 資金不足、そしてその多くの学生は受け取るためのリソースを与えられていませんでした 適切な教育、「識字能力」に対する基本的権利を含む。「原告の学校におけるひどい状況と恐ろしい結果は前例のないものである」と苦情を読んだ。 「そして、彼らは主に白人で裕福な学生集団にサービスを提供している学校では考えられないでしょう。」
スティーブンJ裁判官。 マーフィー3世は、条件は「壊滅的なものにほかなりません」であり、子供たちに読書を学ぶためのリソースを与えることは「計り知れないほど重要」であることに原則的に同意しました。 でも彼は 議論に同意しなかった 読書は憲法によって保護されている権利であり、政府当局者は教育システムの最悪の状態に部分的に責任があると述べた。
「[T]ホースポイントは、必ずしも識字能力へのアクセスを基本的権利にするわけではありません」と彼は言いました。
判決の分裂的な性質を考えると、それが受けたショックとして来るべきではありません バックラッシュのかなりの部分. デトロイトを代表するカリフォルニアの法律事務所であるパブリックカウンセルの弁護士、マークローゼンバウム 学生たちは、誰もが子供たちに適切な基本的権利を否定しようとするだろうとは信じられないと言った 教育。
「歴史的に、識字能力へのアクセスは、特定のグループや特定のコミュニティを従属させ、それらのコミュニティを抑えるためのツールでした」とローゼンバウム氏は述べています。 「そして、今日のミシガン州で最も明白な事実は、デトロイトの非難のない子供たちが学校に通っているということだと思います。 教師や本を見つけられません。これは、特定の人を従属させるという歴史的な試みの最新版にすぎません。 コミュニティ。」
