COVIDの症例が減少するにつれて、ますます多くの州が 学校のマスクの義務を解除する. カリフォルニア、ワシントン、オレゴンはすべて3月11日以降にマスクの要件を取り下げており、ニューヨークは終了します その3月7日には、すでに任務を解除した、すぐに解除する、または一度も解除したことがないものがあります。 すべて。 この変更は、 疾病管理予防センター（CDC） マスクのガイドラインを緩め、 ほとんどの学校でマスク要件を推奨しなくなりました.
一部の親はこれらの決定に安心していますが、他の親は不安をかき立てています。 外傷性の2年後、その理由を理解するのは簡単です—特に 5歳未満の子供のためのワクチン 遅れに直面し、ワクチンが 5〜11歳の人にかつて期待されていたほど効果的ではありません. しかし、学校のマスクの義務を解除する決定は、ワクチンが子供を保護するためによりよく機能するという科学的証拠と一致しています マスクよりもCOVIDであり、感染症の専門家は、子供がマスクなしの学習から最も多くを得ることができることに同意します 環境。 だからあなたの子供を学校から引っ張ることについて考えるのをやめなさい。 これが、子供の学校がマスクの義務を取り下げたとしても慌ててはいけない理由です。
布製マスクは子供を保護するために多くのことをしません
CDC 勉強 先月発表された、呼吸器付きのマスク（N95 / KN95）は、COVIDを取得する可能性を減らすのに83％効果的であることがわかりました。 しかし、ここに問題があります。ほとんどの子供はN95を着用していません。 これらの高品質のマスクは、子供向けにテストまたは承認されておらず、子供にとって安全ではない可能性があり、CDCによって推奨されていません。
代わりに、ほとんどの子供たちは学校に布製マスクを着用しています。 しかし、同じCDCの研究では、布製マスクの効果が低いことがわかりました。 彼らはCOVIDを取得する可能性を56％減らしました。 一見すると、布製マスクはまだ保護を提供しているように見えるかもしれませんが、結果は統計的に有意ではありませんでした。 言い換えれば、布製マスクはCOVIDに感染する可能性を変えるようには見えませんでした。 そして、研究は以前に実施されました オミクロン、布製マスクの効果がさらに低下しました。
「それは、人々が学校の環境で何を使用しているかという問題に戻ります。より快適であるため、子供たちは2年間布製マスクを使用しています」と言います。 モニカガンジー、MD、MPH、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医学教授であり、HIV、感染症、およびグローバル医学部門の副部門長。 「CDCの調査によると、布製マスクには透過率と露出の点で大きな違いや統計的な違いはありません。 これは多くの科学者がしばらくの間言ってきたことです。」
子供はまた、マスクを正しく着用しない傾向があります。 たとえば、彼らは鼻の上にマスクを正しく着用するのに苦労しています。 ジャンヌノーブル、MD、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の救急医学の准教授。
「たくさんの幼い子供たちがマスクを噛んでいます。 マスクが濡れるとすぐに、マスクのろ過能力が低下します」とノーブルは言います。 「マスクは、ラボベースの研究やマネキンの研究で見られるようなこのろ過バリアを提供していません。」
ほとんどの学齢期の子供は予防接種を受ける資格があります
重度のCOVIDから子供を守る最善の方法は、子供に予防接種を受けさせ、資格のある家族全員にも予防接種を受けさせることです。 ワクチン接種の利点は、マスクの利点をはるかに上回ります。 「COVIDの感染を阻止するためのマスクの貢献を売り過ぎました」とノーブルは言います。 「ワクチンを接種する前にマスクを着用することが重要でした。 しかし、信じられないほど効果的なワクチンが手に入った今でも、子供たちをマスクに入れることで多くのことが行われているという十分なデータがない場合でも、マスクに依存しています」と彼女は言います。
子供たちはすでに重度の感染症のリスクが低いため、ノーブルはワクチン接種がそのリスクをほぼゼロにするのに役立つと言います。 「子供たちのマスクを外す時が来ました。 彼らに通常の学校の日に戻って、私たちができる限り両親の間で予防接種を奨励させてください。」
もちろん、5歳未満の子供はまだワクチンの資格がありません。つまり、大多数の子供がワクチンを接種する資格がありません。 未就学児 ワクチン未接種です。 しかし、ワクチンの保護がなくても、子供がCOVIDに感染した場合、子供が病気になる可能性はほとんどありません。
いくつかの研究は学校でのマスク着用をサポートしていますが、 専門家は彼らが欠陥があると言います. たとえば、学校でのマスクの義務を正当化するために使用された英国からの研究は、示すことができませんでした マスク着用自体が学校の欠席数を減らしたという統計的に有意な証拠、 言う ブルームバーグ. 一部の研究では、ワクチン接種など、学校でのCOVID症例の減少を説明する可能性のある感染を減少させる他の要因を考慮していません。. そしてアリゾナ 勉強 CDCのディレクターであるRochelleWalenskyがよく引用します。これは、マスクの義務がない学校ではCOVIDの発生が3.5倍あることを発見しましたが、深刻な欠陥があり、 解体、一部の専門家がそれを完全に信頼できないと考えるところまで。
あなたの子供はまだマスクアップすることができます
正直に言うと、マスクの義務を解除しても、学校がマスクを禁止しているわけではありません。 個人的な好みのため、または子供がリスクが高いために、まだ子供をマスクしたい親のために-特に彼らが肥満を持っている場合 または糖尿病だけでなく、免疫力が低下している場合でも、子供を学校に送ることができます。 保護。
「子供には、KF94または使い捨てフィルター付きの布製マスクを2〜3日ごとに交換することをお勧めします」とガンジーは言います。 「マスクはマネキンでテストされており、液滴やエアロゾルにさらすと、ウイルスの感染が少なくなります。」
しかし、両親が学校に行くときに子供のための最善の保護形態を探している場合、ガンジーとノーブルの両方が、ワクチン接種がマスク着用よりも勝利することに同意します。
WHOは子供向けのマスキングを推奨していません
英国、ノルウェー、デンマーク、スウェーデンなどの国では、幼児が学校でマスクを着用する必要はありません。 彼らの決定は、おそらく 世界保健機関（WHO） おすすめ に対して 5歳以下の子供のためのマスク着用。 6歳から11歳の子供については、WHOとユニセフの両方が、局所的な感染の急増がある場合はマスキングを検討する必要があると述べています。 それ以外の場合は不要です。
学校でのマスクの義務に反対する理由の1つは、特定の障害を持つ子供がマスクの着用を容認しない可能性があることです。 WHOは、重度の認知障害または呼吸障害のある子供にはマスクを使用しないことを推奨しています。 彼らはまた、発達障害や他の特定の健康状態がある場合、子供にマスクを着用させることのリスクと利点を比較検討することを決定するように両親にアドバイスします。
マスクは一部の子供たちの言語発達を妨げる可能性があります
マスクは感染を防ぐのに役立ち、特に局所的な症例数が多い場合に役立ちます。 しかし、マスクが学校での学習に影響を与えるという懸念がいくつかあります。
ノーブルは、マスクを着用することで子供の言語発達が妨げられたと言います。 米国の公立学校では約500万人の子供たちが第二言語として英語を学んでおり、約400万人の子供たちが 発話または言語発達遅滞. 学校でのマスキングは、他の言語を学ぶ生徒や言語障害のある生徒が教師の唇を読むのを困難にします。 さらに、子供の口を見ると、教師が発音を手伝うのが簡単になります。
マスキングはまた、子供たちを傷つける可能性があります 社会的および感情的な成長. 学校は教室を超えており、青年期の初期は子供たちが学んでいる重要な時期です 他の人の表情を読む（緊張、困惑、または 喜び）。 子供たちはお互いの顔を見ることができないため、複雑な表現を解釈したり、他の人と感情的につながったりするのに苦労する可能性があります。
「マスクは、すでに不安の問題に苦しんでいる、または発達した子供たちに本当に苦労しています。 不安 一定期間の孤立の後」とノーブルは言います。 「私たちは、子供たちが通常の子供時代に戻り、両親または祖父母の1人が病気になった場合に彼らが責任を負うのではないかという恐れを乗り越えてほしいと思っています。」
ほとんどの子供はCOVIDからあまり病気になりません
それは、初期の頃からのマントラと祝福でした COVID-19パンデミック：この病気は一般的に子供では軽度です。 子どもたちはほとんど感染の最悪の結果から保護されており、研究は何度も何度も実証しています。 一 勉強 アルファ変異体に感染した子供たちのCOVIDのリスクを見ると、1200万人の子供たちと若い子供たちのそれが見つかりました イギリスに住む18歳未満の人々は、最初の1年間にコロナウイルスに感染したために死亡したのはわずか25人でした。 パンデミック。 COVIDに感染した子供の約99.99％が回復し、100万人の子供ごとにCOVIDの死亡率が2になります。
オミクロンは多くの点で以前の亜種とは異なりますが、それはより多くのCOVIDを引き起こさず、 それほど深刻ではない病気を引き起こす可能性さえあります. そして、オミクロンは、特に感染からの保護においてワクチンの有効性を低下させましたが 5〜11歳、それは重度の感染から保護するのに役立ちました。 確かに、別のプレプリント 勉強 オミクロンはより感染性が高いが、デルタ変異体に曝露された子供と比較して、子供はそれほど重篤ではないことがわかった。
それで、証拠はあなたがあなたの学校のマスクの任務を取り除くことを要求して、あなたの教育委員会を襲撃するべきですか？ 絶対にありません。 しかし、地区がマスクの必要性をやめ、子供が危険にさらされていない場合は、慌てる必要はありません。 科学はあなたの味方です。
