理想的には、 子育てアドバイス 子どもの発達の研究によって知らされるべきです。 しかし、それは最初に表示されるよりも複雑です。 必然的に、すべての研究は一連の質問を提示するためです：サンプルサイズはどれくらい大きかったですか？ 研究はどのように設計されましたか？ 結果に交絡因子はありますか？ しかし、さらに重要なのは、研究が特定の性別の人種や文化に偏っていないかということです。
最近によると スタンフォード大学から学ぶ、子どもの発達の研究に関しては、人種的偏見が広まっているように思われます。 そして、研究がより多様になるまで、白人以外の親は、発達研究を読むという不当な負担を負いますが、大きな警告があります。 研究参加者（および研究者）の人種構成については、調査結果は特定のコミュニティの特定の家族には有効ではない可能性があります。
子どもの発達研究における多様性の欠如
2020年、スタンフォード大学の人種と民族性の比較研究センターの心理学研究者は、50年にわたる心理学研究における人種の蔓延を調査しました。 彼らは26,000以上の出版物を調べ、有色人種の表現が恥ずかしいほど圧倒的であることを発見しました。 それは、他の分野と同じように、発達心理学、つまり子供が大人に成長する方法の科学にも当てはまりました。
「私たちは一流の主流ジャーナルを見ました」と説明します スティーブンO。 ロバーツ、研究のための研究チームにいたスタンフォード大学の心理学の助教授。 「これらは、発行された場合、簡単に主流になり、影響を与える可能性のあるジャーナルです。 しかし、ここでの大きなポイントは、ほとんどが白人の編集者によって運営されていることです。白人の編集者は、レースで記事を公開する可能性が低くなります。」
研究の著者は、1970年代から2010年代にかけて、子どもの発達のジャーナルに発表された研究の8パーセントだけが人種を強調していることを発見しました。 その期間中、発達心理学ジャーナルの編集長の83パーセントは白人でした。 著者が人種に焦点を合わせたとき、73パーセントは白人でした。 人種関連の子どもの発達研究の白人作家は、色の研究者よりも白人の参加者が多い可能性がありました。
子どもの発達において表象が重要である理由
1970年代まで、子どもの発達に関する研究の大部分には、父親の行方不明の問題がありました。 科学が子供の心理的および肉体的成長に取り組んだとき、研究は非常に特定の文脈、つまり母親と子供の関係に集中しました。
父親に対する偏見は必ずしも計算されていませんでした。 母親は主介護者でした。 彼らは、研究者の調査に回答し、子供たちを実験室に連れて行く可能性が最も高い親でした。 そして、母親と父親の間に違いがなく、子供たちが彼らに反応する方法に違いがなければ、それは問題ではなかっただろう。
しかし、研究者たちは、父親が子供と独特の関係を持っていることを発見しました。 それ以上に、彼らは子供たちの成長の仕方に非常に具体的で測定可能な影響を及ぼします。 たとえば、父親が通常ラフハウスプレイに従事する方法は、子供たちが調整スキルを発達させるのを助けます。 父親はまた、幼児の語彙を発達させ、磨くのを助ける言語スキルに挑戦する可能性が高くなります。 そして70年代以降、親の役割と性別の文脈で子どもの発達を理解することがいかに重要であるかが明らかになりました。 それは今では明らかなようです。
しかし、親の性別が非常に深刻な影響を与える可能性がある場合 子供の発達、親の人種や育てられた文化的環境も影響を与えるのではないでしょうか。 それがスタンフォード大学の研究が主張していることです。
「現実には、人種化された経験が人々の考え方、発達、行動を形作るのです」とロバーツは書いています。 「私たちの見解では、この現実に注意を向けないことは、特に人種の多様性、人種差別、不平等の増大に直面して、心理学に不利益をもたらします。」
公開プロセスで必要な変更
学術雑誌の提出とレビューのプロセスは長く、厳密です。 記事は検討のために提出され、関連分野の査読を受けて、印刷する前に品質基準を満たしていることを確認します。 通常、記事には、プロジェクトの参加者、作成者、および調査の構成方法に関する情報が含まれます。
理論的には、この厳格なゲートキーピングは、質の高い調査と分析のみが公開されるようにすることを目的としています。 しかし、意図されているかどうかにかかわらず、別の効果は、研究および出版の分野で高レベルの均質性を維持することです。
「人種に関する論文のほとんどは、白人を研究する白人作家によって書かれています」とロバーツは言います。 「たとえば、色の参加者と協力する色の科学者の立場を想像してみてください。 その人は今、非常に白い科学コミュニティをナビゲートし、白い編集委員会にこのようなものが重要であり、研究が重要であることを納得させようとしなければなりません。」
その文化的環境は、白人以外の科学者がより幅広い聴衆への露出を見つけることを困難にする可能性があります。 「したがって、彼らはこの非常に重要な仕事をより小さな専門誌に送り、その仕事が主流になることは決してありません」とロバーツは説明します。 「なぜなら、率直に言って、フィールド内、科学内、心理学内に人種差別が存在するからです。」
上流のバイアスと下流の結果
ほとんどの親は、子供に夕食を食べさせたり、幼児を懲らしめたりする方法についてのアドバイスを求めて学術雑誌を調べていません。 彼らはその情報を雑誌、ソーシャルメディア、または次のようなWebサイトで見つける可能性が高くなります。 ファーザリィ 子どもの発達の研究をソース資料として使用します。
そしてその間 ファーザリィ サンプルサイズ、性別、多様性など、参照する研究のデザインについて透明性を保つには苦労します。これらの指標は常に開示され、利用できるとは限りません。 したがって、人気のある子育て出版物の編集者はバイアスを制御しようとするかもしれませんが、データ駆動型のレポートは、レポートするデータと同じくらい偏りがありません。
ロバーツは、調査とレビューのプロセスの均一性のために埋め込まれている可能性のあるバイアスを認識するために、両親が聞いた調査の詳細に注意を払うことを奨励しています。 「誰が記事を書いているのか、誰が編集しているのかに注意してください。 誰の声が共有されていないか、聞こえていないかを検討してください。」
公平な研究の可能性
これらすべての裏側は、心理学が世界を人種差別主義者から解放するのに最適な立場にあるということです、とロバーツは言います。 彼は、研究は公共政策に情報を提供するために一般的に使用されており、場合によっては最高裁判所の判決で針を動かしたとされていると述べています。
ロバートのチームは、研究のために避けられない脅威と嫌がらせメールを受け取りましたが、いくつかの著名な出版物からも肯定的な反応を受け取りました。 たとえば、スタンフォード大学の研究に基づいて、主要な発達心理学ジャーナルであるジャーナルChild Developmentは、提出要件を変更しました。 研究者は、サンプルの人口統計に注意して正当化する必要があります。 さらに、研究者は、自分の調査結果を他のグループに一般化できるかどうかに対処する必要があります。
「一部のジャーナルは推奨事項を真摯に受け止めており、ポリシーに変更が加えられています。 そして、驚くべきことに、この論文が教育、数学、コンピューターサイエンスの人々に取り上げられるのを見てきました」とRoberts氏は言います。 「それで、心理学の外でさえ、何人かの人々は内向きに見て、科学をより公平にしようとしています。」
しかし、より公平な科学への道のりはまだ始まったばかりです。 白人以外の親にとって、それは研究に基づく子育てでさえ疑わしいことを意味します。 これらの苛立たしい状況にもかかわらず、すべての文化と人々に関連する子育てのアドバイスが少しあるように見えます。何よりも、子供たちは愛を示されたときに繁栄します。 より厳密な詳細は、子どもの発達の研究がより多様になるにつれて、より明確になることができます。
